Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 septembre 2011
Je viens de voir ce film et....arg!!!! il m'a donné plein de frissons!!! le scénario est vraiment orginal et le "grand méchant" est génialement interprété,squelettique,sadique à souhait...à voir ! :)
"Dommage". D'abord c'est important de le dire, j'ai été contraint de regarder ce film en français. Peut-être que je n'ai plus l'habitude de ces films mal doublés... du coup ça a largement contribuer à rendre le film encore plus lourd...
Si l'idée de base est connue mais toujours plaisante et que les décors sont magnifiques... j'ai trouvé le jeu d'acteur ultra cliché et laborieux. Et puis au dela du jeu il y a tout simplement le scénario...
Pourquoi nous expliquer que le cycliste est un ancien soldat si toutes ses réactions trahissent plutôt celle d'un libraire ?
La plupart des enchainements sont trop gros pour passer un minimum pour naturel. C'est du niveau de la série B.
cela étant dit, le film a au moins le mérite que si vous mettez le cerveau en off, ça se laisse regarder.
Je viens de voir ce film... et je viens surtout de me rappeler que j'ai déboursé 15€ pour ce navet... me fiant à un 3* sur 5, ce qui me semblait raisonnable... sauf quand il n'y a que 30 votes max... en bref ce film est bourré d'incohérences, le scénario est bancale, le jeu d'acteur plus que mauvais, seul la prise vue de la forêt avec des montagnes surgissant du brouillard en arrière plan vaut quelque chose... énorme déception cinématographique et financière... et j'oubliais, la BO ne colle en rien à l'ambiance du film, limite trop du musique, et les doublages bruitages totalement à côté... 2/10 pour ma part !!!
Alors bon, clairement, le film est une déception. Pourtant, tout est là : Le film a quand même un assez bon budget pour un film de ce genre, les acteurs jouent étonnement bien, le scénario avait du potentiel. Alors qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans ce film ? Selon moi, c'est le contraste entre les atmosphères des deux parties du film. spoiler: Il y a la partie où le personnage principale et la fille qui ne sert qu'à faire tomber le personnage principal amoureux se font pourchasser par des abrutis qui veulent les massacrer à coup de fusil de chasse parce qu'ils leur ont fait manquer un chevreuil. Bref côté écriture des personnages, ça ne vole pas très haut. Je veux dire, y'en a des idiots, mais à ce point là, c'est caricatural et surréaliste, au point que ça nous sort du film. On se demande : Comment est-ce possible que des gens aussi stupides existent ?
Et la deuxième partie du film sont les deux abrutis et le personnage principal qui se font séquestrer par un psychopathe qui n'est là parce que l'idée que les deux stupidos soient les méchants du film a été jetée à la poubelle se met à torturer tout le monde. Et c'est lent. Trop lent. Oui bon dans un film de torture, bien sur qu'il faut instaurer une ambiance extrêmement lourde, pour que le spectateur se sente mal. Et c'est réussi, le film m'a dérangé. Sauf que quand à côté la première scène ressemble à un film d'action mal écrit, ça te sort du film.
L'acteur du psychopathe est mémorable, selon moi. Il joue très bien pour moi, et instaure immédiatement une atmosphère extrêmement perturbante. C'est probablement un des seuls point positifs du film, bref, une déception, on partait sur des bonnes bases, mais on a fait n'importe quoi après parce que je sais pas pourquoi.
Si les italiens faisaient les films comme ils cuisinent, on n'aurait pas eu droit à ce nanar chiant à en mourir. Le film traine en longueur et heureusement qu'il ne dure que 1h10. Même pour tuer le temps par un week-end bien pourri et pluvieux, je vous déconseille ce film qui un navet dans tous les sens du terme. 1h10 pour voir un neuneu cycliste sur une table, les jambes coupées. Je vous ai résumé le film, si vous avez du temps à perdre libre à vous de vous attarder sur cette daube.