Avis : Confession d'un enfant du siècle - Page 4

Je dis oui pour Peter Doherty, je dis oui pour Charlotte Gainsbourg, je dis oui pour l'adaptation du roman de Musset. Tres bonne mise en scène, très beaux costumes. Sylvie Verheyde a nous met tout de suite dans l'ambiance romantique de Musset. Rien à redire très bon film.

Pour ceux qui s’attendaient à voir un film sur la relation tumultueuse Musset / Georges Sand, c’est raté. Ce film à déjà été fait : Diane Kurys « Les enfants du siècle », habile emprunt au titre du roman de Musset (son seul roman d’ailleurs), ouvrage légendaire mais très peu lu que Sylvie Verheyde a choisi d’adapter. Peter Doherthy n’incarne donc pas Musset, pas plus que Charlotte Gainsbourg n’est George Sand, même si le poète s’était notoirement inspiré de leur histoire : la découverte de la trahison, la différence d’âge entre les amants… A ma connaissance le roman n’avait jusqu’ici fait l’objet que d’une seule adaptation : celle qu’en 1974 Claude Santelli avait signée pour la télévision avec Samy Frey et Marie Christine Barrault. Une version fidèle mais assez théâtrale, avec des héros plein de panache et un romantisme fiévreux un peu affecté. Sylvie Verheyde donne à voir quelque chose de plus moderne, de plus venimeux. Octave est vraiment ce jeune idéaliste, rongé par le mal du siècle. Son ennui, son irrésolution, son désespoir… tout cela est rendu de façon extrêmement sensible. Le choix de Peter Doherty s’avère une grande idée, même si son phrasé alangui, le rythme même de sa marche, paraissent parfois ralentir quelques scènes qui auraient eu besoin d’un traitement plus vivace. On découvre Charlotte Gainsbourg dans un nouveau registre. Elle y est encore une fois magnifique.

Je n'en attendais pas grand chose vu les critiques, mais j'ai été voir le film à cause du casting qui m'intriguait, et quelle bonne surprise ! Je ne comprends pas le déluge de critiques négatives. Certes, le film est exigeant, mais quelle récompense quand on s'y laisse prendre. C'est l'analyse bouleversante d'une relation amoureuse, une vraie réflexion sur l'amour. J'ai été très ému.

Les critiques ont globalement raison sur un point, l'ennuie nous prend par moment. Pour les côtés négatifs, il est vrai que certaines scènes rallongent le film, notamment celles où les répliques sont répétées deux à trois fois sans raisons évidentes, Desgesnais perds parfois son image de cynique cultivé du roman pour devenir, avec certaines réplique, un épicurien de cour de récréation. Doherty surprend, agréablement, par sa façons de jouer intéressante, malgré des soupirs trop récurrents qui sonnent faux. Charlotte Gainsbourg est fidèle au rôle. On regrette les quelques coupure dans le roman qui auraient pu donner un peu plus de piment au film.
La musique est très agréable, les costumes sont plutôt beaux, et les décors reflètent bien l'ambiance du roman.
Pour l'aspect ennuyeux, il est déjà présent chez Musset ! Il était inconcevable de faire différemment, et cet aspect ne peut donc pas être critiqué. La fin du roman nous plonge dans un malaise qui nous semble sans fin, Musset nous fait rentrer dans le roman d'une façons incroyable, et Sylvie Verheyde transmet cette émotion avec talent. L'impopularité du long métrage chez les critiques ne lui est pas due à lui même, elle est due à la fidélité à l'oeuvre, une oeuvre qui n'est plus appréciée à sa juste valeur de nos jours.

Je n'aime pas dire "c'est nul", je dis "j'ai pas aimé" : j'ai trouvé trop trop long sur les scènes sur Mr Doherty que j'ai pas trouvé "comédien", il semblait attendre qu'on lui dise "coupez !", je l'ai trouvé comme paumé, mais pas dans la peau du bon personnage, si toutefois il "jouait un autre rôle que lui-même". J'aime bien Charlotte Gainsbourg et l'ai trouvée bien comme d'hab. L'histoire traîne trop en longueur - deux heures : c'est bien trop long... J'aime bien la photographie du film, les costumes, le bâtiment, ça a sauvé le truc me concernant, mais j'ai failli partir...

Un très beau film. On se laisse porter par ce personnage interprété avec talent par Doherty, mi-ange mi-démon, rongé par le doute. Le doute, mal du siècle, le siècle de Musset comme le notre. C'est moins une simple histoire d'amour que le parcours d'un jeune homme qui retrouve le goût de l'amour. Ca m'a parlé, bouleversé parfois. Un bien beau film.

Je préfère Musset au théâtre qu'au cinéma, toutefois, j'ai beaucoup aimé ce film ! J'ai hésité à le voir, à cause des critiques presse, je ne regrette finalement pas, car c'est avec beaucoup de plaisir que je me suis replongée dans cette oeuvre que j'avais beaucoup aimée. Le ton était juste, les interprètes touchants, les décors convainquants. En conclusion, une séance qui a désaltéré ma soif de poésie ! ;)

Sur facebook: https://www.facebook.com/#!/pages/Alfred-de-Musset-le-po%C3%A8te-dun-si%C3%A8cle/100771020367
Un site très complet: http://www.musset-immortel.com/

j'avais adoré Stella.
J'ai été très très déçue par ce film. Poussiéreux. Académique. Et surtout extrêmement ennuyant.
Pourquoi la réalisatrice a t-elle perdu toute l'énergie et la vitalité de ses précédents films?
Est ce que ce film est un commande qui lui a été imposée par un producteur ?
Sans doute le sujet, les acteurs ne lui ont pas permis de trouver sa liberté .
Raté.
C'est dommage.

C'est bien filmé, la mise en scène est soignée, la photographie est belle, au niveau de la réalisation il n'y pas beaucoup de reproches à faire. Les tourments du coeur, de l'âme, l'impossibilité d'aimer, la difficulté d'être heureux sont assez bien montrés par le jeu des acteurs. Malheureusement le film est lent, surtout la deuxième partie, la réalisatrice s'embourbe dans les hésitations, les doutes, les lenteurs, bref on patauge dans la tristesse et la mélancolie totalement inutiles! Et pourquoi tant de redondance dans les répliques? C'est abominablement agaçant! Le duo Doherty/Gainsbourg marche plutôt bien au début du film, mais plus leur histoire avance, plus ils sont déprimés on ne sait pas pourquoi, surtout la mélancolie de la Gainsbourg j'ai trouvé cela surfait et vain. Vraiment dommage!

D'après moi, ce film a une qualité majeure : l'ésthetisme. Le film contient d'un bout à l'autre de beaux plans, de belles couleurs. Le casting est bon, Peter Doherty est convaincant dans le rôle d'Octave, et si certain disent qu'il joue son rôle... Quel est le problème ? Au moins il joue bien. Charlotte Gainsbourg est elle aussi bonne, comme à son habitude, et le reste du casting de même.
Seul mauvais point : la longueur et la lenteur du film.

Ce film est vide, il n'y a rien, rien de rien c'est nul !!!! L'allez pas voir cela..... Deux heures d'ennui TOTAL avec un roman pillé et dépouillé, dont la réalisatrice ne puise que pour montrer des scènes de lupanards très en vogue dans la jetset parisienne... On se regardait avec ma voisine en se demandant ce qu'on foutait là, et au loin au fond de la salle, un ronflement nous a fait éclater de rire.
Malheureusement pour Charlotte Gainsbourg et Guillaume Gallienne qui sont de bons acteurs et qui essaient tant bien que mal, d'apporter crédibilité, là où Pete Doherty est NUL! Ses dandinements de dandy sont ridicules, (on dirait un canard) et le mal de vivre dont est affecté son personnage se transforme en un je-m'en-foutisme qui en reviennent à penser que l'on se fout de notre gueule! Deux heures de perdues où même Expandables2 en deviennent beaucoup plus crédibles!
Mais par dessus tout, Musset en anglais = hors-sujet!! C'est indigeste et détourné.

Très bon film, très subtil, sur un roman difficile à adapter. Résultat, le film est bien meilleur que le livre, bien moins redondant, et donne même à entendre son actualité. Les allusions à Balzac et à l’œuvre de Musset sont un régal pour le spectateur littéraire !

Sans doute l'un des films les plus ennuyeux qu'il m'est amené de voir... Pendant l'avant première une bonne demi douzaine de personnes sont sorti avant la fin, et j'ai regretté de ne pas les avoir suivi. Mais je me disais qu'un rebondissement allait...devait arriver ! En vain.
La musique et les costumes sont beaux... Quoi que la musique est assez répétitive...
Les personnages ne sont pas crédibles. Un flop.

Quel ennuie, quel gâchis de temps, de matériel, d'acteurs, d'énergie. Je n'ai pas quitté la salle mais je me suis somptueusement endormie à plusieurs reprises, et à chaque réveil toujours le même vide à l'écran. Déçue que le coeur du roman n'a pas pu être développé. N'y allez pas si vous cherchez dans un film dramatique une histoire qui vous touche.

On m'a toujours répété qu'on ne pouvait prétendre avoir atteint la perfection mais uniquement tendre vers elle car il est toujours possible de mieux faire, de faire plus et plus loin. Cependant que demander de plus à ce film qui coche une à une toutes les cases menant à cet absolu? Le choix des acteurs est le bon avec une mention spéciale à Peter Doherty que la réalisatrice à visiblement su dompter afin de nous offrir le meilleur de lui-même. La directions des deux protagonistes est juste et fine et Sylvie Verheyde permet au spectateur de se laisser entrainer dans une ronde subtile où les sentiments sont tour à tour cachés, uniquement suggérés ou peu à peu dévoilés. Les images sont belles et le choix audacieux de filmer caméra à l'épaule, permet de faire ressentir pleinement au spectateur le malaise, les tourments internes de chacun des personnages possédés par le mal du siècle. La musique est elle oppressante, mi classique mi moderne et colle parfaitement à l'ambiance générale du film tout en participant à la construction d'un pont reliant la jeunesse perdue et désorientée du 19ème siècle à celle d'aujourd'hui. En fin de compte Sylvie Verheyde gagne le pari de rester fidèle à l'oeuvre de Musset tout mettant en avant la modernité insoupçonnée de ses propos. Ainsi donc il est peut-être impossible de toucher la perfection mais il n'en résulte pas moins que ce film réussi à la froller du doigt, ce qui est déjà un grand exploit. À voir de toute urgence.