Derniers Avis : Waterloo - Page 3

Fastueuse production De Laurentis. La bataille en soit est impressionnante, avec ses milliers de figurants, sa grande violence et ses plans vue d’hélicoptère. Elle est filmé il faut dire par un spécialiste du genre : Sergei Bondartchouk. Pour Napoléon, Rod Steiger trouve un rôle à la mesure de son légendaire cabotinage, en face de lui, Christopher Plummer est parfait, tout en sobriété et en humour à froid.

Mal bien français dont souffre notre cinéma trop frileux et pas assez ambitieux, que de grands personnages historiques ont écrit notre histoire et pourtant il faut attendre un réalisateur soviétique et des acteurs anglophones pour retracer cette formidable bataille et redonner vie à l'un des plus grands hommes de notre histoire, le plus grand tacticien militaire ayant jamais vécu!
voilà donc Waterloo et son budget colossal pour l'épque, l'image a vieilli bien sûr, la bande originale aussi.
Heureusement, la réalisation est assez tonique, et les acteurs principaux campent de façon réaliste leurs personnages.
Rod Steiger, acteur américain! habite son personnage, il retrasse de façon admirable les colères légendaires de l'Empereur, ses forces et ses faiblesses, il le montre envahi par le doute,un Empereur qui a perdu son étincelle et sa bonne étoile bien avant son retour de l'ile d'Elbe, Rod Steiger le dépeint parfaitement, Bel acteur aussi que ce Christopher Plummer qui incarne un Wellington charismatique, flegmatique au possible mais redoutable adversaire, fin tacticien adepte de la défense!!
Que dire aussi de Dan O'Herlihy qui incarne toute la force, la puissance et la rage desespérée de vaincre d'un Maréchal Ney, redoutable meneur d'hommes, lion et brave des braves! son regard empli de résignation et de colère à la fin du film résume bien les sentiments qui ont du envahir le grand soldat à la fin de cette funeste journée!
Pour le reste la physionomie du champ de bataille et les différentes phases du combat sont assez bien reconstituées, les figurants (nombreux pour l'époque) se battent et manoeuvrent un peu mollement à mon goût.
On peut souligner de nombreuses erreurs : Napoléon pointant du doigt les murs d'Hougoumont alors que de sa position il lui était impossible de les voir, la garde se battant en grande tenue!, les scot grey attaqués par les lanciers polonais au lieu des chevau-légers..
en attendant un Waterloo plus épique, mérite est d'exister!

Je trouve que Rod Steiger joue mal le rôle de Napoléon.
Et puis ça se voit tout de suite (au niveau des interprétations des faits) que ça vient d'un film anglais, les moindres défauts de Napoléon y sont extrapolés !
Il est à noter également certaines erreurs historiques.

Je regrette qu'en France on ai moins de films sur un personnage si illustre soit - il que celui de notre premier empereur, comparé aux anglais qui se targuent d'avoir gagné quelques batailles ....

Pour finir sur une note positive, les combats sont impressionnants

Le récit de la dernière bataille d'un des plus grands stratège de tous les temps . de retour de l'Île d'Elbe, il revient sur le continent pour affronter des centaines de milliers d'hommes prês à remètre le roi sur le trône .
tout y est remarquablement étudiés. des costumes à la chronologie de la bataille . des milliers de figurants des vues d'hélicoptère ...ouhaaa..... prèsqu'à se dire " waterloo j'y étais ".
une déception napoleon y parle anglais ha nonnnnnnn

Un film très impressionnant, notamment par les moyens déployés. Les scènes de batailles sont époustouflantes par le nombre des figurants et des cavaliers, les couleurs sont très réussies, et j'ai trouvé le rythme assez soutenue. Je n'ai pas ressenti de parti pris flagrant pour Napoléon ou pour Wellington. Je n'ai pas non plus ressenti de glorification de la guerre, plutôt une dénonciation de son absurdité, sans une violence trop crue comme dans "Il faut sauver le soldat Ryan". Ce film n'a pas trop vieilli, les acteurs principaux réussissent parfaitement à donner de l'épaisseur et de l'ambiguité à leurs personnages, c'est un très bon spectacle et une excellente révision d'histoire.

Wellington, commandant des troupes anglaises, avance vers la camera en regardant avec stupeur au loin, contre-champs : 50 000 grognards avancent, le bruit de leur pas est masqué par la marche militaire et par les explosions et les vagues de flammes qui s'élévent dans leur dos. La demesure de la scène est à la hauteur du plaisir qu'elle procure. C'est très rafraichissant de voir de vrais figurants, pas une masse créée a coup d'images de synthèse; et dans un sens c'est ce qu'il y'a de plus attirant dans ce film : il reste bien pus frais et plus novateur que l'ecrasante majorité de ce qui lui a succédé. Les acteurs font des monologues face caméra, on passe autant de temps à admirer les danse des soldats qu'a s'extasier devant la magnifique charge des cavaliers écossais ( rarement ralenti aura été aussi judicieux), les personnages débordent de charisme et les marches militaires collent si bien au film qu'on dirait qu'elles ont été composées dans ce but.
Si le charisme de la plupart des personnages doit beaucoup à leurs dialogues (Wellington et Blucher ont des phrases jouissives), Steiger n'en n'a pas besoin pour donner toute sa dimension à Napoleon.
Un très bon film, qui fera mourir d'ennui ceux qui n'aiment pas le genre, mais qui fera jubiler de plaisir tous les autres.

C’est plus un film destiné aux passionnés de l’épopée napoléonienne qu’au cinéphile à mon avis car on suit vraiment le déroulement de la bataille à travers Wellington et Napoléon et non celle d’un héros fictif. Il se trouve que je suis un immense passionné de cette période et cela fait bien longtemps que je souhaitais voir ce Waterloo car les grandes productions retraçant une bataille de Napoléon sont peu nombreuses. La reconstitution est remarquable, Dino de Laurentis qui a produit Waterloo n’a pas fait dans la demi-mesure, les scènes de combats sont réalistes avec la charge des cavaliers, ses carrés anglais, ses canonnades tonitruantes, on pénètre au cœur de cette bataille (50.000 morts et blessés), on peut cependant regretter que l’attaque de Hougoumont et de la Haie-sainte ne soit pas plus développé (en fait le film aurait dû durer 3 heures) mais cette production reste grandiose et la mise en scène inspirée. Quant au casting il est réussi, Rod Steiger incarne bien un Napoléon usé et conscient que sa bonne étoile s ‘est éteinte (sans doute depuis la Bérézina) face à Christopher Plummer très à l’aise dans la peau du flegmatique et intelligent Wellington. Vive l’Empereur.

Le récit de la dernière bataille d un des plus grands tyrans de tous les temps, responsable de la mort de centaines de milliers d hommes pour assouvir sa soif de pouvoir et sa vanité incommensurable. Plutôt que de rester sur l'Île d'Elbe, il revient sur le continent pour faire massacrer des centaines de milliers d'hommes en plus, toujours pour les raisons précitées... Il est vrai que la plus grande partie de ceux qui l'ont suivi étaient des fanatiques et ne sont donc pas vraiment à plaindre... C'est le récit de ces cent jours que raconte le film. A part ça, un film très bien réalisé avec des acteurs excellents et une reconstitution de la bataille et des évènements très crédibles.