Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 novembre 2008
Andrew Davis est un réalisateur, dont il faut connaître le nom. Mais pourquoi cela? Tout simplement parce qu'il a mis en scène de sacrés navets dans l'histoire du cinéma américain. Doit-on rappeler que c'est lui qui a donné son premier rôle à Steven Seagal dans un film? Il faut également se souvenir qu'il a réalisé l'adaptation de la série télévisée Le Fugitif, avec Harrison Ford et Tommy Lee Jones, qui n'est resté comme un agréable moment de cinéma. Ce film n'échappe pas à la règle, d'autant plus que le monsieur ose s'attaquer à un des monuments du cinéma : Alfred Hitchcock, dont le film est largement supérieur à ce navet hollywoodien, qui ne plaira qu'aux spécialistes de nanars. Le seul point positif de ce film qui nous empêche de sombrer dans le dépressif, est le jeu des acteurs avec un Michael Douglas, très machiavélique, manipulant quasi-parfaitement tous les autres personnages, une Gwyneth Paltrow, dans le rôle de la femme naïve et amoureuse, et Viggo Mortensen, dans le rôle de l'amant.
Peut-être pas pour tout le monde à ce que je vois, mais pour moi l'un des meilleurs rôles de Michael Douglas et de Gwyneth Paltrow. Le scénario est bien ficelé.
Un bon thriller hitchcokien avec des rebondisements tout au long du film.Une musique et une ambiance angoissante rajoute la part de mystère et de tension au film.Un coup de chapeau également à Gwineth Paltrow qui arrive à deceler les failles de son mari perfectionniste.
Assez loin de l'univers pervers de l'originale, ce remake vaut surtout par la bonne interprétation des acteurs. Permettra au plus jeune de découvrir une très bonne histoire et pourquopi ce décider à regarder l'originale.
Adapter à nouveau l apièce qui inspira. Le crime était presque parfait, d'Alfred Hitchcock, pourquoi pas ? A condition d'être..., justement. Quoi de neuf ici ? Beacoup de faste, de tenues de soirée qui nous éloignent un peu plus de ces pauvres gens riches. Et quelques retournements retors qui mettent un instant du piment dans l'action, avant que le film retombe dans des règlements de comptes grandiloquents et factices.
J'aurai aisément accordé 4 étoiles à ce film pour la prestation sans défaut de M.Douglas mais la performance mediocre de Paltrow qui mérite des claques pour la froideur qu'elle dégage dans ses films et la sensation pesante que l'instinct est le principal élément qui lui permet de douter de son mari alors qu'elle n'a pas la bonne idée de ne pas le tromper tout simplement, rend la mise en scène trop linéaire pour entrer dans la catégorie des thrillers haut de gamme et ce malgré les rebondissements. Donc 2 etoiles pour un bon film grace à M.D et à toute la partie de la mise en place du piège sur sa femme, ce qui pêche, c'est le dénouement de l'intrigue
Thrillers haut de gamme avec des acteurs de renom (tel que Mickael Douglas; Viggo Mortensen et Gwyneth Paltrow ) au jeu formidable. un petit bijou aussi du point de vue du dénouement qui peut étonné malgré un scénario classique et souvent convenu.
ok donc là on est dans la nullité extreme!! rien à dire d'autre sur ce film!...ah si! voyez l'original d'Hitchcock "Le crime était presque parfait"..il vaut beaucoupe mieux que celui-là!
Dans l'absolu,ce thriller diabolique est tout à fait recommandable et efficace,mais comme il s'agit remake du "Crime était presque parfait" d'Alfred Hitchcock,on est forcément moins indulgent... Un mari trompé,jaloux,autoritaire et ruiné(Michael Douglas,toujours aussi glaçant) s'acoquine avec l'amant en question qui a beaucoup de choses à dissimuler(Viggo Mortensen,ténébreux à souhait)pour faire assassiner sa propre femme qui a des envies d'ailleurs(Gwyneth Paltrow,l'obscur objet du désir). Machinations multiples,fausses identités,renversement des rôles sont au cœur d'un récit prévisible,assez mal filmé,mais qui réserve son quota honnête de frissons et de rebondissements.