Derniers Avis : Noces éphémères - Page 2

un vrai grand film de mise en scène. magnifiques plans (souvent séquences) remplis de petits détails qui dialoguent entre eux d'une scène à une autre. le film avance sur un fil, de façon assez linéaire, dans une infinie douceur, troublée d'une légère inquiétude, celle d'une société où il faut toujours faire très attention, à tout ! comédiens très justes, une vraie immersion au coeur d'une société complexe, raffinée, au delà de l''écran de fumée médiatique. allez y.

Noces Ephémères est présenté en avant première belge au Festival International du film Francophone de Namur en octobre, un retour pour le réalisateur dont le scénario avait déjà été retenu en Belgique quelques années auparavant.
Une exploration des relations humaines filmée avec une extrême pudeur sous un désir de vivre sa vie malgré le poids de la culture et de la religion.
Une mise en scène poétique et justement maîtrisée sous l'oeil de Reza Serkanian qui souligne avec ironie et détachement les rapports d'une société iranienne
actuelle.

un film sensuel, parfumé, profondement humain et plein de joie. le film est vraiment poètique, et je suis d accord avec l observation qui en a été faite qu il est sensuel dans sa réalisation et ses moments intimes, qu il est joyeux aussi. Merci du partage culturel car on voyage dans un autre monde qu on ne connaitrait pas sinon, tout l art du cinéma. Mais on voit de même que des concepts fondamentaux comme la famille, l amour , le désir et surtout la mort sont universel et se ressentent partout, nous sommes égaux et bien semblables pour ça, la seule différence est que la forme est teintée selon les cultures ou ils se vivent, ils se parent des couleurs de celle-ci, mais restent universel dans leur existence. Merci encore et bravo!!!See More

Très beau film : c’est un petit bijoux.
Le réalisateur est très subtile car il pose les éléments un à un comme pour une peinture sans jamais y attribuer de notion de bien ou de mal. Les acteurs sont excellents, ils arrivent à faire passer l'émotion tout en gardant la retenue comme le veux le contexte du pays.
On réalise un très beau voyage dans un pays en réalité méconnu et c'est aussi pour cela que cette oeuvre est nécéssaire.

Il est étonnant de voir à quel point le cinéma iranien offre aujourd'hui une multitude de points de vue et d'approches quand il s'agit de traiter un sujet de société. Après les étonnants films de Bahman Ghobadi, Asghar Farhadi ou autres Jafar Panahi, tous engagés contre le système jusqu'à en être exclus de manière tout à fait absurde et injuste, un jeune cinéaste sort de l'ombre et apporte une pierre pas si anodine que ça à l'édifice politique et social de la cinématographie iranienne. Sous ses dehors de film familial (rites et coutumes dans l'intimité d'une villa, personnages variés au sein d'une même entité), par ailleurs plus esthétique que politique, "Noces éphémères" vaut surtout pour sa volonté de déterrer un sujet peu connu qui, sans être décrit avec mordant, tient quand même d'un surréalisme en accord avec les dénonciations politiques de ses confrères cinéastes, penchés jusqu'au bout des inégalités et autres incohérences de la vie sociale en Iran. Reza Serkanian opte ici pour un cinéma très lyrique et déployé malgré la pauvreté évidente de son budget ; d'abord huis-clos en famille dans une grande maison qui semble nous accueillir à force de naviguer d'une pièce à l'autre jusqu'au jardin en présence des ses nombreux protagonistes, et ensuite une partie urbaine où explose - avec une grande maladresse - la dramaturgie contenue du film. L'interêt du métrage réside dans sa manière d'assumer au sein de la première partie sa référence absolue au langage scénique d'Antonioni sans la moindre mascarade ; Serkanian utilise l'espace comme une véritable mine d'action, explorant avec lenteur et parfois avec grâce le décor pour humaniser le quotidien de personnages dont on aimerait qu'ils constituent plus encore une part de fiction pour coller à la volonté esthétique du film. "Noces éphémères" n'est pourtant pas ce que l'on pourrait appeler un film à 'effet', les grands et amples mouvements d'appareils appartenant à une véritable recherche de style indépendante de la substance morale du sujet dans la seconde partie. C'est d'ailleurs dans celle-ci que le film se perd, capitulant dans l'affront face à l'absurdité ambiante. Et finalement cette villa qui demeure pendant la longue première partie ne constitue en aucun cas une prison d'apparence, élément qui aurait certainement servi la suite des évènements et aurait donné une charge symbolique à la dialectique bien classique que propose ensuite le cinéaste. La puissante mise en place du quotidien et l'attrait pour la mise en scène semble finalement injustifié dès que le film quitte sa large exposition. Les faits qui tombent ensuite (et qui tiennent pour le coup d'un aspect social et politique encore jamais vu dans le film) se désactivent d'eux-mêmes par des situations prévisibles et un manque de subtilité flagrant dans la réalisation en terrain ouvert. Doit-on mettre cela sur le compte d'une difficulté à faire du cinéma en ville que nous a bien prouvé récemment les films de Panahi et Rasoulof ("Ceci n'est pas un film", "Au Revoir")? Ou bien, tout simplement, l'auteur du film se morfond dans le cinéma jusqu'à oublier les vertus du réalisme? C'est un choix, pleinement assumé tout d'abord, puis qui se dissout enfin lorsque le scénario se retrouve confronté à sa matière première ; celle d'un film à propos, non forcément dénonciateur, mais en tout cas constitué d'un point de vue assez clair, comme en témoignent d'ailleurs les propos du cinéaste dans le dossier de presse.

un très beau film découvert en avant première du festival Aye Aye ... A voir et à revoir car il posssède des richesses et subtilités que l'on ne peut sans doute pas toutes percevoir à la première lecture. Un sujet "épineux" qui nous concernent tous sur la place restant pour l'intime dans un monde de plus en plus marqué par la rigueur des lois du "socialement admissible" ... ne vous privez pas de ce moment de plaisir!!!