Avis : 38 témoins - Page 9

Dénoncer la couardise a été maintes fois tenté dans le cinéma.
"38 témoins" en est un bel exemple : scénario sans faille et personnages efficaces en font un film bien construit mais qui souffre néanmoins d'un rythme trop lent.

Un long cri d'alerte contre l'indifférence et l'égoïsme dans notre société en désagrégation. Yvan Attal en homme brisé est parfait.

Cependant, je ne trouve pas que ce soit très clair du fait même de la configuration du crime, je repprocherai juste à ces témoins de ne pas avoir appelé la police, même si ça ne servait pas à grand chose.

Le meurtre de la jeune étudiante est bien évidemment un prétexte pour souligner et dénoncer la lâcheté, face à ce drame, de ces 38 témoins directs et indirects … sauf l’un d’entre eux, le grain de sable qui va enrayer cette belle mécanique d’égoïsme et de conformisme. Dommage que ce point de vue ne soit pas davantage proposé en amont du récit, cela aurait évité les fausses pistes inutiles qui empêchent l’histoire de réellement décoller avant une bonne moitié de film. La mise en scène et les dialogues sont de qualité. Par ailleurs, Lucas Belvaux a très bien su exploiter la photogénie particulière du Havre, cité portuaire décidément à l’honneur ces derniers temps au cinéma. Du côté de l’interprétation, on oubliera le couple mal assorti que forment Sophie Quinton et Yvan Attal (ce dernier particulièrement et étonnamment atone) pour retenir la belle présence de Nicole Garcia, une actrice qui a su rester authentique dans tous les sens du terme, celle dans un rôle secondaire de Didier Sandre (un acteur injustement boudé par le 7ème art) ainsi que la révélation du film, François Feroleto.

Quel ennui!
Un film plat, des dialogues mornes sans aucune vie, pour ceux qui ont vus "RIF" avec un excellent Yvan Attal gonflé a bloc, c'est un Yvan tout flagada que nous voyons dans 38 témoins!
Dommage, un scénario qui aurait pu tenir la route...
Des musiques au piano, des cadrages du Havre avec son port etc ... L'office du tourisme du Havre ne serait pas réalisateur du film?
Je ne retiens qu'une chose, il ne fait donc jamais beau au Havre?
Yvan, reviens-nous en forme!!!

Une jeune femme a été assassinée, la nuit dans une rue du Havre. Les riverains ne savent rien, ils dormaient, n’ont rien vu, rien entendu. Un homme se souvient d’avoir entendu des cris, il décide d’aller tout confesser à la police. Mais si la vérité éclate, il faudra poursuivre 38 personnes pour non-assistance à personne en danger. Peut-on faire le procès de l’indifférence et de la lâcheté ?
Sur un rythme lent, ce faux thriller s’intéresse plus à la lâcheté collective et à l'indifférence des témoins qu’à l'enquête policière. Un film noir sur l'individualisme et l'indifférence, sur la peur, le mensonge et la culpabilité. Le port et la ville superbement filmés accentuent la mise en scène dramatique et oppressante.

38 témoins est un bel exemple d'une lacheté humaine collective. Une fille est assassinée, tout le monde a entendu, mais personne ne parle... sauf un, ce qui va prendre des proportions très grandes dans l'affaire, et surtout en ce qui concerne les autres habitants du quartier.
Points positifs du film : Yvan Attal joue son rôle très bien et fait passer beaucoup d'émotions sans trop parler. Ce film nous montre malheureusement la réalité, car trop de gens sont témoins d'évènements tragiques et ne se manifestent pas. J'ai notamment été choqué par le tag "Balance" sur la porte du couple.
Points négatifs : Trop lent à mon goût, des scènes ne servent à rien.
Je finirai par ajouter que j'ai bien aimé voir les rues du havre et certains lieux, car j'y habite

Ce drame de Lucas Belvaux dispose d'un scénario bien écrit, une remarquable séquence de reconstitution, et un casting des plus convaincants, cependant l'intrigue très lente finit par lasser et être rapidement mise de côté au profit du couple en crise.
Intéressant.

Tout le long du film, Attal a l'air tellement en pétard que le spectateur craint un instant qu'il sorte de l'écran lui allonger un bourre-pif en beuglant " ET TOI, TU DORMAIS AUSSI, CHAROGNE ??!!! " , mais finit par compatir : avec sa fiancée qui la lui joue valse-hésitation, sa conscience qui le fixe depuis le balcon d'en face, une journaliste qui se prend pour Albert Londres, ses vilains lâches de voisins et sans parler des dialogues qu'on lui fait dire, il a un peu les nerfs, le pauvre, c'est bien normal. D'ailleurs, pour se détendre, il envisage de "reprendre le long cours "...on ne saurait trop lui déconseiller d'approcher la côte italienne...tendu comme il est, là...A part ça, c'est toujours cinégénique, un port, la nuit. C'est pas un documentaire ? Dommage.

Bien sûr que le sujet du film est génial. Bien sûr que, sur le papier, on préfère voir un tel sujet traité par un type comme Lucas Belvaux plutôt que par un quelconque yes-man hollywoodien ultra-démonstratif ou par un vieux curé moralisateur comme Haneke (quoique...). Mais alors, le résultat... Comme le dit Vaquette (et en plus, ça colle bien au film), "il n'y a pas de mauvais système, il n'y a qu'une somme d'individuelles lâchetés". Eh ben on peut dire qu'il n'y a pas de mauvais film mais qu'il y a une belle somme d'individuelles défaillances ! La réal n'est vraiment pas au top (on peut quand même louer la façon dont Belvaux pose parfaitement le sujet en quelques plans au début) mais le gros problème de "38 Témoins", c'est le jeu des comédiens. On ne les sent pas vraiment dans la peau des personnages (le couple Attal/Quinton, j'y crois pas une seconde, Nicole Garcia en journaliste, j'y crois pas une seconde...) et on a même parfois l'impression que ce sont les accessoiristes qui ont défini les rôles ("T'es journaliste ? On va te filer un appareil photo... T'es procureur ? Tu mets un costard-cravate et tu passes chez le coiffeur pour avoir une coupe bien propre, et le tour est joué !"...). Et puis surtout, ils sont super mauvais ! Yvan Attal (que j'aime beaucoup par ailleurs) qui passe tout le film à tirer une tronche de six pieds de long pour bien nous faire comprendre qu'il ne va pas bien du tout, au secours ! Non mais merde, sur le nombre de personnes présentes sur le tournage, aux rushes ou au montage, y en a pas une qui a osé lever le doigt à un moment pour dire : "Euh, c'est pas bon, là" ? Sans déconner -et sans vouloir jouer les vieux curés moralisateurs comme Haneke-, c'est aussi lâche que le comportement des protagonistes du film ! Au final, le film de Belvaux nous intéresse aussi peu que les cris de la victime ont intéressé les "38 Témoins". L'avantage qu'on a sur eux, c'est qu'on n'a ni honte ni culpabilité à retirer de cette expérience. Juste un peu d'ennui. Et de gêne aussi, mais pas par rapport au sujet, hélas, par rapport aux acteurs !

Une histoire qui nous laisse sur notre faim et en même temps nous met face à des questions sur notre propre réaction si nous avions été dans leur cas. Je ne trouve pas qu’Yvan Attal soit à l'aise dans son personnage perturbé et à ses côtés les autres acteurs ne le sont pas d'avantage. Le réalisateur a tenté d'apporter de la poésie à cette tragédie.

Très bon film franco-belge avec une ambiance et un sujet (sur la lâcheté) très bien traité avec sobriété. Preuve qu'avec du talent on peut s'en sortir. Sa lenteur est son atout car le cinéaste campe une ambiance, jouant sur les silences, sur les non-dits et où pour une fois, on ne parle pas pour ne rien dire.

Le Havre. Impossible de rater ces immenses paquebots qui débarquent chaque jour dans l'espace portuaire. Inévitables, ils le sont, impressionnants aussi. Tout aussi impressionnants que ce crime ayant eu lieu en pleine nuit dans une rue d'un quartier réputé tranquille. Pourtant, l'inévitable semble être devenu évitable, et personne parmi tout le voisinnage n'a vu ou entendu quelque chose. C'est dans ce quartier sous le choc et voué au silence que Louise rentre le matin du drame, revenue d'un voyage en Chine.

Commence alors l'ambiance post-drame, entre paranoïa, cauchemars et enquête policière, personne ne semble pouvoir expliquer l'inexplicable. Suivront un enchaînement de séquences où les thèmes du remord, de la lâcheté et de la conséquence de nos actes prendront une part prépondérante dans le discours filmique. Après un démarrage assez lent mais toutefois prometteur, le film tombe dans un enlisement de jugements et d'exagérations qui finissent, à mon sens, par le rendre indigeste.

La première chose qui choc est cette continuité dialoguée, toujours dans la surenchère et qui déforme les émotions pour leur enlever toute crédibilité. Cette situation est plus surprenante encore avec le personnage d'Yvan Attal (Pierre). Tapis dans sa terreur, dans sa honte, on pourrait s'attendre à découvrir un personnage à la fois mystérieux, retranché sur lui-même et peu expressif. Ce qui serait la suite logique d'un tel évènement. Au contraire, il est l'un des personnages qui étaye le plus ses pensées, qui les livre comme on commanderait une baguette de pain. Que ce soit dans le phrasé même ou dans les intonnations, il en perd toute profondeur et toute empathie.

Il en sera de même pour la direction des acteurs dans leur globalité, au point qu'on fini par se demander quel est le but de cette exagération théâtrale. Cela enlève tout intérêt de notre part, aussi mince fût-il, après quelques minutes. Pourtant, certaines idées esthétiques ne sont pas mauvaises, certains plans se révèlent même intéressants, tout comme l'importance accordé aux sons est agréable. La transformation de la victime en une espèce de sanctuaire de la honte, porté vers l'inconnu et condamné à disparaître, a aussi des atouts certains. Malheureusement, à côté de ça, nous avons un discours assez grossier, qui, tant dans la forme que dans le fond, devient de plus en plus détestable.

Je comprends le souhait de vouloir pointer du doigt la " lâcheté humaine ". Et l'idée de partir d'un meurtre en ne se concentrant pas sur la victime ou sur le meurtrier est plutôt rafraîchissante. Cependant, le thème aurait mérité d'être traité avec plus de finesse, et à la place d'être poussé dans l'irréalisme, rester crédible pour s'avérer marquant. Le problème majeur se dévoile dans les dernières minutes du long-métrage, puisqu'on se rend compte qu'on n'est pas ici pour essayer de comprendre cette lâcheté, mais qu'on veut la juger. Le réalisateur veut inclure le spectateur dans sa subjectivité et enlève toute place à la réflexion, pour livrer un message banal et méprisant.

L'idée du double-regard intrige, au départ, mais ici il se transforme en un regard unique, celui du réalisateur, qui s'enfonce toujours plus dans la condamnation précipitée et dérangeante (cf vingt dernières minutes). Il ne reste donc de ce 38 témoins qu'un amer goût d'être pris pour un pantin, que ce soit dans le partage d'émotions (grossier) et dans le message global (grossier). Rien ne vient sauver le travail de Lucas Belveaux, qui disparaîtra bientôt sous la surface de l'eau, à la manière d'un certain paquebot...

La bande annonce est alléchante et on se dit que ça va être un film sympa.
Quelle erreur...

La bande annonce... en fait il n'y a que ça de réussi. Hélas pour les spectateurs qui se sont laissés prendre au piège (j'en fais partie...).

C'est tellement mauvais qu'il est difficile de savoir par où commencer.
C'est lent.
C'est creux.
Ca se prend très au sérieux.
C'est très (très!) mal joué.
C'est moralisateur.
C'est ennuyeux à mourrir.
Les dialogues sont pitoyables et n'ont pas un brin de vraissemblance.
Que c'est mauvais!!

On se demande comment Yvan Attal a pu se perdre dans un tel film.
Quant à Sophie Quinton, elle est exaspérante tant elle est nulle et fausse.

Ah..
J'oubliais...
Ca peut éventuellement se regarder comme un reportage de France 3.
Si vous aimez les longs plans fixes du port du Havre.

Ah moins qu'il y ait un gros forcing pour revenir au score de la part d'un autre prétendant, indubitablement le pire film que j'aie vu en 2012!

Vu en avant première... Ce film aurait fait bon court métrage, mais, s'étirant en longueur, l'intérêt se perd vite, et les dialogues souvent ridicules de Yvan Attal finissent d'achever le spectateur. Dommage car le sujet est intéressant, et le choix de lieux
de tournage aussi. Sophie Quinton est monolithique et inexpressive. Heureusement que Nicole Garcia est là pour relever l'ensemble et garder le spectateur éveillé...

38 témoins est basé sur une affaire de viol meurtre notoire qui s'est produite en 1964. Kitty Genovese a été poignardée et violée à New York. Deux semaines plus tard le New York Times a publié un article intitulé "Trente-huit personnes qui ont vu le meurtre mais n'ont pas appelé la police". Après une longue enquête il semble que le titre était incorrect car personne n'a été témoin de toute l'attaque brutale du début à la fin car elle s'est déroulée au cours d'une demi-heure et à des endroits différents. Il a été retranscrit dans un roman par David Decoin. Cela aurait être un sujet assez intéressant mais ce n'est pas le cas dans ce film. On n'explique jamais pourquoi les témoins n'ont rien fait ou dit. En attendant beaucoup de gens se regardent utilisant de gros mots sans signification et faisant un problème à partir de rien. Il y a des images du port du Havre qui ne semblent pas non plus avoir de but pour le film. Sans oublier que le jeu d'acteur n'est vraiment pas bon en particulier Yvan Attal et Sophie Quinton qui sont terrible. Ce serait bien s'ils essayaient de trouver une explication psychologique mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela il y a les personnages clichés typiques, le journaliste bruyant, le policier droit et l'anti-héros...