AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2980 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Nouvelle guerre des boutons ?
5
52 critiques
4
66 critiques
3
105 critiques
2
97 critiques
1
55 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très sympa et bon enfant. Ce film dont je n’attendais pas grand-chose m’a agréablement surpris, même si on peut regretter son « calibrage » un peu trop conventionnel, façon film de studio américain. Les acteurs (enfants et adultes) sont épatants et des émotions passent. En effet, le scénario profite de la petite histoire bien connue de Louis Pergaud pour décrire une période peu flatteuse pour les français (miliciens et collaborateurs) de la grande Histoire de France. A voir pour passer un bon moment…
"Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a plusieurs que ça pose des problèmes ..." Voilà un message qui pourrait parfaitement s'appliquer à cette seconde salve de "La guerre des boutons" (en une semaine). Et soyons honnêtes : autant la première version (plus fidèle) était fraîche, pétillante, facétieuse et intéressante (au niveau du scénario, des dialogues ou des émotions dégagées), autant celle-ci est superficielle, aseptisée et formatée au point d'en être pathétique. Tout le long du film, le réalisateur cherche à dramatiser sur fond d'occupation et à forcer l'émotion (notamment à grand renfort de musique très envahissante). Du coup, le côté malicieux et innocent (qui faisait le charme des précédentes versions) disparaît complètement au profit d'un pathos surfait auquel je n'ai jamais adhéré. Les acteurs jouent sans inspiration (les adultes - Guillaume Canet, Laetitia Casta, Kad Merad, Gerard Jugnot - comme les enfants), c'est juste aussi affreux que les dialogues récités machinalement et débités sans la moindre conviction (sans compter le "si j'avais su, j'l'aurais lu" placé au détour d'une conversation ...). Aucune histoire n'est approfondie (l'histoire d'amour entre l'instituteur et la belle (aucune alchimie lors du départ de Simone ...), le rôle des villageois dans la Résistance, la guerre des boutons en elle-même, la déportation des parents (la lettre du père aurait pu (dû !) être un grand moment d'émotion ...), etc ...). Le seul intérêt du film est P'tit Gibus qui, même en surjouant un peu, apporte un peu de vie à ce film plat et sans âme et à qui je décerne mon étoile. Sinon, tout le reste est à jeter. A choisir entre les 2 guerres des boutons, préférez l'autre version, plus simple et plus conviviale ...
Belle mise en scène, petite préférence pour celui ci comparé à l'autre "guerre des boutons" sorti en salle en même temps. Par contre les répliques sont un peu plus sympa dans l'autre film. Bon film, très bon moment de cinéma.
Ce n'est pas seulement une avec de nouveaux acteurs ; cette Mais Un Film
Différent avec des Angles de vue totalement différents . D'abord une symétrie (même si emplie de bons sentiments!) avec les événements qui opposent les adultes dans cette France occupée . Cette symétrie alimente autant la narration de la guerre des enfants comme elle nourrit l'autre . Ensuite le scénario plus riche plus nerveux . La photo est excellente . Mais surtout le jeux des acteurs qui sont vraiment dedans . Qui croient à leur personnage . Les enfants sont étonnants . Enfin ce que l'on doit à Barratier tiens moins de la nostalgie que dans l'infinie tendresse et immense candeur avec lesquelles ils montre les enfants . Incontestablement le meilleurs des deux opus !
Différent avec des Angles de vue totalement différents . D'abord une symétrie (même si emplie de bons sentiments!) avec les événements qui opposent les adultes dans cette France occupée . Cette symétrie alimente autant la narration de la guerre des enfants comme elle nourrit l'autre . Ensuite le scénario plus riche plus nerveux . La photo est excellente . Mais surtout le jeux des acteurs qui sont vraiment dedans . Qui croient à leur personnage . Les enfants sont étonnants . Enfin ce que l'on doit à Barratier tiens moins de la nostalgie que dans l'infinie tendresse et immense candeur avec lesquelles ils montre les enfants . Incontestablement le meilleurs des deux opus !
Barratier choisit de donner une dimension plus épique et plus noire au romen de Pergaud (tout est relatif quand même, le film restant une comédie familiale). Restant fidèle à sa nostalgie d'une France révolue, Barratier place son histoire sous l'Occupation, donnant ainsi une résonance toute particulière à la guerre qui oppose les deux villages, et conférant une réelle vertu pédagogique à son film pour les plus jeunes des spectateurs. Par ce même biais, il donne un côté plus adulte au film, qui devrait ravir toutes les générations, comme Les Choristes en son temps. Car Barratier est incontestablement le maître de l'entertainment français tous publics. Le scénario est calibré comme il faut pour plaire à tous, convenu donc, plein de bons sentiments, mais sans fausse note et plutôt bien amené. La mise en scène est soignée, bien propre. D'accord rien de très original, mais c'est plutôt agréable pour les yeux (la photo ensoleillée de Jean Poisson est sublime) et, j'avoue, après Les Choristes, Barratier a à nouveau réussi à m'émouvoir à la fin de son film. Côté casting, pas de fausses notes non plus, que ce soit du côté des gamins ou des adultes. A noter un Gérard Jugnot drôlissime notamment dans son face à face avec le tordant Petit Gibus-Clément Godefroy.
Une version de "La guerre des boutons" situé en pleine seconde guerre mondiale, ce qui assombrit et dramatise profondément un film pourtant destiné à un jeune publique ! D'autre part Christophe Barratier privilégie les personnages adulte et la lutte entre résistants et collabos, aux détriments des seconds rôles "enfants", et de la conquête des boutons...!
Au final on reconnais moins l'univers de Charles Pergot dans cette nouvelle guerre, que dans celle de Yann Samuel ou les enfants sont au premier plan ! Si J'aurais su, j'en aurais regardu qu'un...Na !!!
Au final on reconnais moins l'univers de Charles Pergot dans cette nouvelle guerre, que dans celle de Yann Samuel ou les enfants sont au premier plan ! Si J'aurais su, j'en aurais regardu qu'un...Na !!!
Bien que ce film soit très sympathique, je suis assez étonné de voir qu'il se destine à des enfants de 6 ans et plus ! Par certains moments, je trouve qu'il est quand même sacrément dur, et tout aussi violent, surtout pour un public aussi jeune. Exception faite de cela, je trouve que l'adaptation de Christophe Barratier tire suffisamment son épingle du jeu pour proposer quelque chose de suffisamment novateur et cela malgré les quelques "recyclages" de son film précédent ("Les Choristes"). Ici, la musique est envoûtante, les décors de l'arrière-pays sont fidèles à la France profonde de l'époque et j'ai même été surpris par la qualité de certains acteurs tels que Jean Texier (le leader) ou Grégory Gatignol (le milicien). J'ai même trouvé Guillaume Canet (l'instituteur) très convaincant. Il faut toutefois noter que l'on quitte très rapidement "la guerre des boutons" pour arriver sur la thématique de "l'Occupation" (1944) ce qui change quand même radicalement l'histoire "pour enfants" à laquelle ont peut éventuellement s'attendre. Aussi, je trouve que la fin du film se termine un peu n'importe comment... La bonne idée de cette version est de mêler la petite histoire à la grande, la guerre d'enfants à celles plus cruelle des adultes. Barratier, comme à son habitude, en fait beaucoup (trop ?) dans la reconstitution et les images sont plutôt soignées mais les personnages ne dépassent pas le stade du stéréotype. Au final, cela reste un joli petit film bien sympathique
Cette version a les bns points la ou la version de Samuell a ces mauvais points. Et vice versa. Soit,ici, une mise en scéne sublime avec des cadres a couper le souffle. La beauté du plan d'ouverture avec cette musique a la beauté déchirante ouvre le bal de maniére extraordinnaire. Et cette version joue énormément sur le sentimentalisme, ce qui marche, mais quand meme. Ou est passer la verve de Pergaud ? Le film n'est pas mauvais, au contraire, mais on rigole peu comparé a la version de Samuell. Quant au casting, il est également réussi meme si le pti gibius manque un peu de peche. Au final reste toujours cette question de deux films. En effet, en les rassemblant on aurait pu, a mon avis, en faire un film monumental. Mais bon...
Cette nouvelle guerre des boutons est loin de la première par son époque et son ton et loin de celle qui vient de sortir par sa qualité. Cette guerre là est réussie dans un style différent de celle d'Yves Robert.Le scénario est bien construit, les seconds rôles sont soignés. Le seul bémol que je ferai c'est que certains enfants paraissent déjà bien grands et si cette guerre en sous-vêtement paraît plus plausible( il n'y a pas de boutons aux sous-vêtements!), Yves Robert avait eu le mérite de filmer des images fugitives mais pas choquantes du tout des enfants nus qui reste un excellent symbole de l'innocence bien plus pur et plus pacifique que les scènes sexy ou violentes que nous donnent certains films aujourd'hui!
Finalement les 2 films sur la guerre des boutons son MOYEN ! mais il reste quand même drôle. La Guerre Des Boutons d'Yves Robert restera le MEILLEUR ! 2,5/5
Pouah...que c'est gnangnan ! Les gamins font ce qu'ils peuvent mais il faut bien avouer qu'ils ne sont pas tous excellents et les dialogues ne les avantagent pas toujours...Les adultes, joués par Canet, Casta, Kad Merad ou encore Jugnot passent au second plan. Même chose pour la manière de filmer, qui renforce cette sensation de film bien gentillet, censé plaire à tous...Mais au final, ce film plaira surtout aux enfants (même si je ne suis pas sûr qu'ils comprennent tous le sujet sérieux lié à l'occupation). Bref, un film familial pas très réussi et qui ne remplacera pas son illustre ainé.
Ce n'était pas la peine de vouloir absolument faire un deuxième film sur le même sujet (la guerre des boutons), pour sortir ce qui ne ressemble plus qu'à une vague trame de l'histoire.
Fallait-il vraiment situer en 1945, ce qui était sensé se dérouler en 1956 pour faire un nième film sur la collaboration, le nazisme et la dénonciation des juifs, sur un air ouvertement moralisateur?
Il en sort un sentiment amer, car on s'attend à voir un film drôle et touchant comme l'autre, et on tombe dans des relents périmés de l'histoire ancienne. Ce serait plutôt l'ancienne guerre des boutons.
Fallait-il vraiment situer en 1945, ce qui était sensé se dérouler en 1956 pour faire un nième film sur la collaboration, le nazisme et la dénonciation des juifs, sur un air ouvertement moralisateur?
Il en sort un sentiment amer, car on s'attend à voir un film drôle et touchant comme l'autre, et on tombe dans des relents périmés de l'histoire ancienne. Ce serait plutôt l'ancienne guerre des boutons.
Un film touchant par le jeu des acteurs mais surtout par le contexte historique de la 2nd GM Les enfants sont adorables Je n'ai pas ete transportee par l'histoire de cette guerre des boutons Mais au final, ce film est une belle lecon d'humanité, de tolerance, de solidarité ou il est temps de mettre le racisme de coté! Bref a voir!
Un film plaisant, mais sans plus. Le sujet traité n'est pas très original.
Si son concurrent 2011 est un remake pataud, on a ici affaire à une adaptation flamboyante, poétique et intelligente.
Ayant vu les 2 à la suite, je suis passé d'une copie d'écolier sans inspiration filmée caméra à l'épaule (j'exagère un peu) à une réalisation grandiose et une musique magnifique qui font passer un simple pugilat de gosses pour une séquence de Gladiator ou de Breaveheart!
Certes les enfants sont un peu plus (trop?) vieux, certes on a moins de "tronches" qu'en face, mais au moins ils jouent correctement, ce qui est la moindre des choses pour ne pas décrocher du film!
A part cela, je trouve que la construction du scénario qui mélange l'histoire des enfants à l'Histoire (brillante idée qui permet un parallélisme intelligent) apporte un vrai plus mais certains peuvent regretter que l'histoire du film soit un peu moins centrée sur les enfants du coup. C'est pourquoi j'appelle ce film une adaptation et non un remake (aucune idée de la façon dont il a été vendu au niveau marketing, je n'ai rien lu avant d'aller les voir).
Ayant vu les 2 à la suite, je suis passé d'une copie d'écolier sans inspiration filmée caméra à l'épaule (j'exagère un peu) à une réalisation grandiose et une musique magnifique qui font passer un simple pugilat de gosses pour une séquence de Gladiator ou de Breaveheart!
Certes les enfants sont un peu plus (trop?) vieux, certes on a moins de "tronches" qu'en face, mais au moins ils jouent correctement, ce qui est la moindre des choses pour ne pas décrocher du film!
A part cela, je trouve que la construction du scénario qui mélange l'histoire des enfants à l'Histoire (brillante idée qui permet un parallélisme intelligent) apporte un vrai plus mais certains peuvent regretter que l'histoire du film soit un peu moins centrée sur les enfants du coup. C'est pourquoi j'appelle ce film une adaptation et non un remake (aucune idée de la façon dont il a été vendu au niveau marketing, je n'ai rien lu avant d'aller les voir).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse