Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alexarod
286 abonnés
1 868 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 28 juillet 2013
Comme beaucoup, a priori, je me suis dit : beau casting (Rickman, Firth, Diaz), comédie anglaise, bons réalisateurs (frères Coen), on semble être dans du sûr, et finalement non. On oublie trop souvent que se renouveller est difficile, et plaire encore plus, on en a l'exemple là. Autant le dire : la seule bonne chose est le twist final, bien sympa, hormis cela et 2-3 sourires il ne reste rien. Non vraiment, j'aimerais exagérer mais c'est chiant, long, ça traine, c'est mou, ça ne rime à rien (à quoi sert de savoir que Rickman est adepte du nudisme ? Le scénariste ne s'en sert qu'à peine et ne fait pas rire), c'est pas drôle (pas que de mon avis), mise en scène basique, comme l'histoire et la trame (hormis la fin donc), musique banale, rythme haché, dialogues inintéressants et mauvais jeu pour tous (très caricatural et sans âme). Cameron enchaine les bouses, et ça continue, d'autres diront qu'elle n'a jamais su faire autre chose (Charlie's angels, Bad teacher, night and day...), mais là ouille.
En grande fan d'Alan Rickman j'ai vraiment aimé ce film =) Evidement ce n'est pas le film de l'année mais j'ai passé un très bon moment, les situations comiques sont vraiment " à l'anglaise", Alan Rickman est excellent comme d'habitude petit bémol pour Cameron Diaz, j'imaginais quelqu'un d'autre. Au final c'est une bonne comédie !
Petite comédie drôle par moment mais qu'est ce que c'est plat, un casting qui donne envie mais un jeu d'acteur qui laisse a désirer, Diaz est gâchée par un doublage médiocre et rickman nous fais rire c' est vrai colin firth est pas mal en dandy, histoire trop mal exploitée, et au final une grande déception.