Derniers Avis : Evil Dead - Page 28

Le plus grand des classics de film de genre
uniquement pour les amateurs , évidemment , avec le temps il se classe en serie B , et pourtant a sa sortie...quelle flip ! j ai mis du temps avant de pouvoir le regarder sans etre stressé...maintenant j n rigole...
a voir pour les amateurs du genre

Heureusement le film ne se prends pas entièrement aux sérieux.Les effets spéciaux ont de quoi faire rire maintenant.Mais même s'il est loin de faire partie des chefs d'oeuvres du 7ème art,Evil Dead à sa propre ambiance et reste l'un de mes film préferés.

Comment debatre sur les films d'horreur sans mentionner Evil Dead, c'est un des précurseur des films d'horreur. Alors certain verront dans ce film qui a quand même 25 ans, un film mal fait avec un jeux d'acteur pourri, ceux là auront vraiment rien compris. Ash restera un des héros les plus connu du cinéma d'horreur. Le film a une bande son génial, et au niveau effets spéciaux c'est ce qui se faisait de mieux à l'époque, mais c'est pas sur ces critères qu'il faut juger le film, c'est sur ce qu'il a entrainer et ce qui ressort de lui. Un très bon film d'horreur à ne pas montrer à ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez!!!!!

Efficace.

Un mythe du cinéma d'horreur, malsain et violent à souhait qui n'a toujours pas pris une ride 26 ans après sa sortie...

Ce film est un truc de ouf et de loin le meilleur de la série, avant que celle-ci ne dérape dans le comique etmême si cela lui va bien.

Enfin vu ce classique du cinéma d'horreur ! Comme quoi pas besoin énormément d'argent pour faire un excellent film.

Du gore, "bonne" ambiance, caméra bien utilisé (scènes ou elle joue ce que voit le vilain pas gentil.... Super film !

c'est gore et c'est drôle. Bruce Campbell est trop classe dans le rôle de Ash.

Evil Dead c'est un peu ce savant mélange d'horreur et de comics ; Sam Raimi avouant au passage être un grand fan du genre. De l'hémoglobine à tout va, une envie de bien faire avec les moyens du bord, des effets spéciaux fait maison, le tout entre potes passionnés. C'est à chaque fois avec une extrême jouissance qu'on regarde Evil Dead, l'oeuvre n'ayant pas pris une ride. Le film appartient à la belle époque du cinéma, celle-là même où des cinéastes talentueux se sont révélés ; Raimi étant de ceux-là accompagné par son acolyte de toujours, Robert Tapert. Nous ne les remercierons jamais assez pour ce qu'ils ont fait.

J'ai vraiment beaucoup aimé, un aspect totalement décomplexé du film, bien sanguinolent, sans être bête, et surtout qui arrive à marquer les esprit "we're gonna get you"

1978. Un jeune réalisateur ambitieux nommé Sam Raimi réussit avec du stop-motion, quelques décors et une bande de potes à faire un court-métrage horrifique qui servira de base à son futur film. Intitulé Within the Woods, le court-métrage présente une bande d'amis venus passer un bon moment dans une maison perdue au fond des bois et où l'un d'eux, possédé par un démon, va se mettre à essayer de tous les zigouiller. Deux ans plus tard, et après avoir obtenu un petit financement, Sam Raimi parvient enfin à mettre en scène l'adaptation de son court-métrage au long format. Il le nomme Evil Dead et ne se doute nullement que son film entrera dans l'histoire. Doté d'un mini-budget de 15,000$, le jeune homme va user d'un savoir-faire hors du commun pour filmer de manière inédite des plans dingues, presque cartoonesques, avec les moyens du bord. Pur partisan du Système D, Raimi use et abuse d'effets certes aujourd'hui quelque peu risibles mais dont l'efficacité transpire l'artisanat, preuve de l'amour que porte le cinéaste à Buster Keaton et Charlie Chaplin. Le scénario reste à la fois basique dans le fond (des meurtres en huis-clos) et original dans la forme, la fameuse scène du viol en étant un exemple parfait, du jamais vu inventif et terriblement efficient. Car ce qui n'aurait pu être qu'un simple film d'horreur éclipsé par les lucratifs slashers de l'époque (Halloween 2, Vendredi 13) demeure encore aujourd'hui une leçon de cinéma, prouvant qu'avec des idées folles et de l'huile de coude, on pouvait réussir à proposer quelque chose de visuellement inédit et surtout un spectacle incroyablement jouissif. N'omettant jamais d'effrayer son spectateur tout en le gratifiant de séquences caustiques et de références multiples (en particulier Lovecraft), Evil Dead reste l'un des films d'horreur les plus originaux jamais sortis conservant à juste titre son statut de film culte.

Aaah, le doux parfum de l’amateurisme… Quelle joie de retrouver ces chers effets spéciaux, réalisés à la pâte à modeler (et même avec du lait !), ces ambiances torturées, ces acteurs passionnés ! Je trouve que Raimi se cherche encore un peu, ne sachant par moments quel ton adopter entre horreur et comédie, mais cela n'empêche pas Evil Dead d'être une sacré réussite !

Le sens du délire et de l'humour noir qui, mêlés à la plus brutale des terreurs et un grandguignolesque extravagant font de Sam Raimi le plus grand des artisans du ciné fantastique!

Evil Dead de Sam Raimi. Film culte certes mais qui a un poil vieillit. Personnellement j’ai bien accroché à cet univers que Sam Raimi va développer en trois volets. Déjà le film est hyper court (environ 1h20) ce qui est un point fort : on n’a pas le temps de s’ennuyer on est directement plongé dans l’ambiance du film. Mais attention ceux qui veulent le voir dans les prochains jours et qu’ils ne l’on pas encore vu, vous allez trouver l’histoire très cliché. Personnellement, ce n’est pas ce film qui est bourré de clichés mais plutôt les films qui seront produits plus tard car ils s’en inspirent. Bon sinon dans le film il y a de bonnes scènes de suspens : le film est assez original sur ce point là. Bref on retrouve aussi un bon casting : Bruce Campbell est l’atout le plus fort de ce film car il est un peu comme Jim Carrey, il met de l’ambiance dans le film avec ces mimiques et gestes, ce qui rend le personnage complètement charismatique et dans le fond assez comique. Sinon les effets spéciaux font très vieillots c’est certain mais on se trouve en 1983, les films avaient peu de moyens (ici seulement 350 000$), ce qui est admirable. Bon le scénario répond présent également : on n’a pas beaucoup de dialogues en effet mais bon l’idée du film est bonne, c’est un bon film d’épouvante assez banal mais qui a su trouver (ou créer) son propre univers. Les espèces de zombies sont vraiment hyper gores, un peu comme dans Braindead de Peter Jackson, je les trouve excellents, c’est gluants, sa dégouline et ils me font marrer, bref c’est bien stylé. J’ai oublié de dire que c’était seulement son quatrième film, donc il se débrouille franchement bien. Donc je crois que j’ai fait le tour : un bon casting, un bon synopsis, un bon scénario, et le tout ponctué d’assez bons effets avec si peu de moyens. J’ai oublié de préciser que je l’ai vu une seule fois, je ne sais pas si je penserais la même chose si je le revoyais une deuxième fois vu que je connais déjà l'histoire.Bref, un film à voir

Non désolé, je n'ai pas du tout gouté à ce film. Certes, 1983, çà commence à dater et çà peut excuser la plupart des clichés de ce film. Mais il n'y a pas que çà. Le scénario en lui même est fondamentalement mauvais. Nous faire croire à un premier mort à la douzième minute, c'est impressionnant. La bande son qui ranime les morts, les expériences de possession qui n'inquiètent personnes, des trappes qui s'ouvrent toutes seules,... Pfff, rien de tout cela ne semble suffisant pour instaurer ne serait-ce qu'un climat de méfiance parmi les jeunes. Alors je me suis dit, tu ne prends pas le film dans le bon sens. Puisque c'est si mauvais, c'est que çà doit être comique, à la manière d'un House of the Dead de Uwe Boll. Mais non, même pas. C'est tellement mauvais que si on devait faire un concours de mauvais il finirait deuxième. C'est pas drole, çà mal aux oreilles et aux yeux, les effets spéciaux sont gerbant, les dialogues improbables ("tu veux nous tuer?" "Le volant m'a échappé des mains, çà doit venir du garagiste." Qui irait dire çà?).
L'âge et le manque de budget n'excusent pas tout. Un film comme Blair Witch project aurait pu être tourné il y a longtemps, et c'était vraiment immersif. Donc au risque de passer pour un décérébré gavé de blockbusters et ne sachant pas apprécier un chef d'oeuvre, je mets sans regrets un zero à ce film.