Derniers Avis : Puzzle - Page 3

Nouveau film choral pour notre pote Paul Haggis et bien entendu, il s’est offert un beau casting en réunissant entre autres Mila Kunis, Olivia Wilde, Liam Neeson ou encore Adrien Brody. Mieux encore, Puzzle s’éparpille à travers 3 pays puisqu’on est tour à tour transporté à Paris, New York & Rome. Sur le papier cela semblait donc plutôt séduisant mais à l’écran ce qui prédomine ça reste quand même un profond ennui. Il est compliqué de ressortir une des 3 histoires puisqu’elles sont l’une comme l’autre pas loin d’être inintéressantes (et en plus étirées sur 2H17 !) sauf à attendre de découvrir le fameux secret que cachent ces personnages et les quelques révélations mais ça ne suffit pas à sauver le film. A choisir je me tournerais peut-être plutôt vers un vrai puzzle !

Très très gros casting pour ce film ! Les acteurs sont tous excellents. Ce n'est pas un chef d'œuvre mais c'est original quoiqu'un peu lent. La petite révélation finale fait son effet et est inattendue. Je n'ai pas été déçu.

Déjà le quatrième film avec Liam Neeson en 2014 et sans doute le plus abouti ! Dans ce drame mélancolique, trois romances très différentes se passent à Paris (Liam Neeson et Olivia Wilde), Rome (Adrien Brody et Moran Atias) et New York (James Franco et Mila Kunis), et sont plus ou moins liés par des éléments difficiles à déceler lors d'un premier visionnage. Le casting est alléchant et chaque acteur a un jeu très réussi : Liam Neeson vit dans la romance entre son livre et sa maîtresse, Olivia Wilde est pulpeuse mais sait aussi se montrer ferme tout en partageant son amour, Adrien Brody a une certaine classe et cherche à venir en aide a une tzigane sans passer par la violence, Moran Kunis cache bien son jeu entre ses airs d'Italienne et l'argent qu'elle doit à ce qui semble être un mac, James Franco garde précieusement son fils tandis que la jeune Mila Kunis fait tout son possible pour le voir. Si les trois couples ne se croisent jamais directement, le lien entre eux relève de l'enfant perdu et de la solitude de chacun. L'excellent montage fait passer le scénario d'une histoire à une autre très naturellement et les superbes musiques, dont la mélancolie et la beauté se rapproche parfois du jeu Child of Light, rendent ce film très agréable à suivre et absolument pas long pour 2h15. Très peu distribué en salle et étrangement bouffé par la critique, Puzzle n'en reste pas moins un des meilleurs films de l'année 2014 !

Difficile de réussir le coup de "Collision" mais "Puzzle" tient la marée, j'ai beaucoup aimé ce croisement de trois histoires toutes intéressantes et bien interprétées, tous les comédiens sont vraiment crédibles. J'ai lu beaucoup de critiques sur la pauvreté de la mise en scène mais personnellement, ça ne m'a pas sauté aux yeux, je dirai même qu'elle est agréable à suivre et le montage très réussi également. Je dois avouer malgré tout que le dénouement m'a un peu déstabilisé et laissé interrogatif, je cherche encore à comprendre ce qui était fiction, ce qui était réalité... Quelques incohérences ne facilitent pas la tâche non plus. Mais j'ai trouvé le film agréable à suivre et prenant. Je pense pas que ce soit du temps de perdu que de s'y attarder.

Assurément, et en dépit de ce que l'on peut en dire, Puzzle est un film à voir. Pourquoi ? Pour son casting époustouflant (Liam Neeson, Olivia Wilde, James Franco, Mila Kunis, Adrien Brody, Kim Basinger, Maria Bello), réussissant à sublimer l'écran de leurs belles prestations. Pour le retour de Paul Haggis, quatre ans après l'excellent Les Trois Prochains Jours. Pour ses histoires entremêlées, rappelant un certain 21 Grammes, d'Inarritu. Pour la complexité de son être, bien moins facile de premier abord une fois la conclusion révélée. Enfin, pour la beauté du couple images/dialogues, détentrice d'une efficacité diabolique. Sans réel point faible, le métrage se distingue par un scénario d'envergure, au sein duquel la complexité des sentiments humains s'assemblent, tel un "puzzle" dont les "pièces" maîtresses gagnent le cœur du spectateur, formant alors un joli cadre exposé parmi les réussites de 2014.

Avec Collision, Paul Haggis avait mis la barre très haut. De retour avec Puzzle, il met en scène un casting d'enfer dans un chassé-croisé comme il sait si bien faire. Sauf que le soufflé ne prend pas. Peu d'émotion dans chaque histoire, chacune est presque agaçante de vide. On assiste à une pâle copie de son précédent succès pendant 2h pour voir finalement la fameuse étincelle qu'on attendait tant... Dans les 10 dernières minutes.

Comme dans « Collision », Paul Haggis prend donc le parti de nous présenter une sorte de film orchestre, patchwork de petites histoires, d’intrigues amoureuses, et de drames familiaux. Tous ces petits ensembles ont bien entendu vocation à se rencontrer dans un final que l’on espère surprenant. Avant d’être cinéaste, Haggis est avant tout un scénariste (il a par exemple oeuvré pour « Million Dollar Baby ») et cela se ressent clairement dans son nouveau film.

À Paris, on retrouve Michael (Liam Neeson), un écrivain en manque d’inspiration qui attend dans sa chambre d’hôtel Anna (Olivia Wilde), sa maîtresse totalement instable et qui n’a de cesse de souffler le chaud puis le froid sur leur relation. En Italie, c’est Scott (Adrien Brody) qui vit une aventure des plus surprenantes. Dans un bar, il rencontre Monika (Moran Atias), une jeune roumaine désemparée et qui cherche à retrouver sa fille qui est aux mains de passeurs. Quant à Julia (Mila Kunis), c’est à New-York qu’elle vit sa galère. Elle cherche à revoir son fils qui lui a été retiré après de supposés mauvais traitements de sa part. Le père de son fils, Rick (James Franco) est un artiste mystérieux qui voit d’un très mauvais oeil la tentative de retour de Julia dans la vie de leur fils.

[...]

Dommage, le film qui avait un énorme potentiel se révèle finalement être une déception. Parfois indigeste et too much, certaines scènes pourtant le coup. Le casting est impeccable mais ne permet pas de totalement convaincre face à un scénario au dénouement décevant au possible. Le but de ce genre de film est de surprendre, mais malheureusement ici, ce n'est pas le cas ! Le secret promis dans l'affiche n'est finalement qu'une grosse farce !

Puzzle signe le retour de Paul Haggins au film choral, une forme qui l'a fait connaître avec Collision. Malheureusement, la réussite n'est pas du tout au rendez-vous de son dernier film en date, qui alligne trop de défauts pour pouvoir être autre chose qu'un gros flop. Le casting, pourtant prometteur, est trop dans ses petits souliers, mise à part Kim Basinger. C'est lent, trop long, parfois assez ridicule tant on sent que le réalisateur cherche plus à trouver la bonne transition qu'à raconter une histoire de toute manière terriblement banale. Quelle catastrophe...

un triptyque amoureux qui au delà de la complexité du scénario, nous transporte d'un personnage à l'autre sans problèmes d'adaptations, la réalisation est parfaite et fluide, les histoires sont puissantes, malsaines et dramatique, elles nous livrent le mal être de l'écrivain qui ne peut admettre la réalité de sa vie. a voir sans hésiter.

[Scénario: 4/5]
Michael vit à Paris, depuis un événement tragique il a délaissé sa femme et vit une relation ambiguë avec sa maîtresse Anna. Scott est un espion industriel, en voyage à Rome son but est de récupérer les idées de grands créateurs de mode pour les copier; au détour d'un bar il tombe sur Monica, une femme à la beauté fatale qui va changer sa vie. Enfin Julia, divorcée, New-Yorkaise, vit un véritable enfer: depuis un accident elle a perdu la garde de son fils; elle décide alors d'engager un avocat pour l'aider à récupérer la garde, mais le sort semble s'acharner contre elle au fur et à mesure que ses chances de revoir son fils s’amenuisent. "3 Couples. 3 Villes. 1 Secret" telle est l'accroche un peu simpliste qu'on peut lire sur l'affiche. Simpliste car le scénario du film est en réalité bien plus dense: ces 3 histoires, sans lien apparent, vont en fait se mêler, se croiser, se superposer et nous invitent à une sorte de jeu, un peu comme quand vous vous retrouvez dans un labyrinthe de miroirs à essayer de trouver la sortie...

[Mise en scène: 3/5]
La mise en scène de "Third Person" (traduit assez maladroitement par "Puzzle" en VF) est assez incroyable: le film dure tout de même plus de 2h, le rythme global est assez lent et pourtant on reste accrochés à l'histoire. Alors pourquoi ?
Eh bien déjà parce que l'intensité du récit et les thèmes choisis sont assez profonds pour compenser le peu de dynamisme dans le rythme. Ensuite parce que la structure du film invite au jeu: en disséminant des indices par ci par là, Haggis nous propose de ne pas seulement regarder son film comme on regarderait n'importe quel autre film, mais de réfléchir à ce qu'il peut vouloir dire, à ce qu'évoque telle scène ou tel personnage. Du coup chacun y va de sa petite théorie (oui parce que le mieux est d'aller voir ce film en groupe) et c'est assez marrant de se retrouver à échanger avec ses amis sur ce que chacun a compris à la fin du film.
Le seul défaut que je trouve à cette mise en scène reste peut être le fait que les indices soient divulgués un peu tôt et que la structure manque de rebondissements, fausses pistes, etc...

[Acteurs: 4/5]
Le couple Liam Neeson/ Olivia Wilde fonctionne extrêmement bien ! Leurs rôles sont assez inhabituels, presque tordus et leurs excellentes interprétations du mari adultère et de la maîtresse nous font nous poser des questions sur cette vision tordue mais pourtant réaliste du couple moderne. Mila Kunis est également assez touchante, alors qu'on la connaît plutôt pour des rôles de femmes fortes voire cruelles ("Black Swan", "Le monde fantastique d'Oz") elle est ici complètement vulnérable et nous offre une interprétation de jeune mère de famille perdue et désespérée. Enfin n'oublions pas Adrien Brody à qui le rôle de dandy, absolu anti-héros va comme un gant ! Je ne cite pas tous les noms, mais il est vrai que le casting de "Puzzle" est extrêmement bon et convaincant, bien vu Mr Haggis !

[Photographie: 4/5]
"Puzzle" combine des vues absolument magnifiques des 3 villes/ pays dans lesquelles se déroule l'intrigue: Paris - Rome - New York et c'est un vrai plaisir pour les yeux. De par les personnages/ les petites intrigues de chacun on plonge dans le micro-univers des relations, émotions et par les changements de ville, les plans d'ensemble on voit les choses à l'échelle macro comme si tous ces petits détails de la vie étaient connectés à une échelle bien plus grande à travers le monde et c'est le cas ! "Le monde est petit" c'est le cas de le dire.

[Bande Originale: 3/5]
Une BO sans grande prétention à la fois légère et impactante qui ne joue pas trop la carte du mélo (c'est même plutôt le contraire) ce qui est une bonne chose pour un film comme "Puzzle".

[TOTAL: 3,6/5]
"Puzzle" est un film pour tous ceux et celles qui aiment les films qui posent des questions, jouent avec le spectateur, en gros préparez-vous à mobiliser votre matière grise car même si l'intrigue n'est finalement pas si complexe, plusieurs indices sont disséminés tout au long du film et sont censés vous mettre la puce à l'oreille concernant la forme que vont prendre les événements. Je n'en dirais pas plus pour ne pas vous gâcher le plaisir de trouver par vous-mêmes.
Le film est assez peu dynamique et manque de rebondissements, c'est à peu près son seul défaut, sachant que son manque de rythme est assez bien compensé par l'intensité de l'intrigue. Pour en profiter pleinement, le mieux est encore de ne pas voir "Puzzle" comme un film classique avec une intrigue qui va de A à B... mais plutôt comme une invitation à prendre du recul sur la vie en général, les drames qu'elle comporte, mais aussi ses surprises. "Puzzle" est un film à ressenti, un film qui ne manquera pas de vous laisser une impression et quelques questions à la fin.

Un peu déçue encore un film avec 3 histoires parallèles.....c'est trop pour mon cerveau de blonde.....lol

Lent, long, compliqué. Il manque des pièces au "puzzle" selon moi.
Heureusement que le jeu des acteurs sauve un tant soit peu le film ...

Vous lirez partout que "Puzzle" est un mauvais film de Paul Haggis, le réalisateur multi-oscarisé de "Collision", qu'il reproduit en plus mauvais les tics et les tocs du film choral, qu'il manque de rythme, qu'il peine à relier ses trois fils narratifs franco (Liam Neeson) - italo (Adrian Brodie) -américain (Mila Kunis).
Et pourtant j'ai aimé "Puzzle".
Parce que, de "Love Actually" à "Cloud Atlas", en passant par "Babel" ou "21 grammes", j'adore les films choral aux scénarios compliqués, qui entrelacent des histoires sans liens apparents dont on comprend finalement l'unité.
Parce que je les aime d'autant plus qu'ils parlent de l'amour, de la vie, de la mort (et réciproquement)
Parce que Paul Haggis est un monteur bluffant qui réussit avec une fluidité extraordinaire, en jouant avec la bande son et la musique, à nous faire passer d'une histoire à une autre.
Parce que le dénouement est bigrement malin.
Parce que Olivia Wilde est bouleversante et nous donne deux scènes aussi sexy que drôles.

Très beau film sur la page de l'écrivain, la matière sur laquelle il écrit, ce qu'il donne à lire de lui, ce qu'il répare, ce qu'il imagine. Car tout le film repose ici : entre la réalité et le fantasme. Réalité trop abjecte et fantasme de pardon, de bonheurs perdus, de moments de paix et d'amour à travers divers personnages. Le titre prend donc tout son sens à la toute fin : puzzle de morceaux éclatés qui se rejoignent ou...pas. Au spectateur de s'y retrouver...ou pas! Si certains en sortent troublés et même énervés de n'avoir pas compris, j'ai au contraire beaucoup aimé ce twist (qu'on voit venir grâce à des détails laissés ici ou là par le réal). J'aime les réal qui osent des choses, qui ne se complaisent pas dans la banalité et bouleverse les codes narratifs. Ceci n'empêche pas de suivre ce récit fluide, passant naturellement d'un personnage à un autre. Grâce aussi à un casting 3 étoiles. Mention à Liam Neeson qui reste puissant et charismatique dans tout ce qu'il joue, comme si sa propre vie personnelle et douleur transpire à chaque fois et lui sert en tant qu'acteur. James Franco est aussi assez surprenant, avec du poids en plus, un nouvelle maturité qui fait du bien à son jeu. Impossible de nommer tous les autres mais ils sont tous impec. Le film déballe peu à peu une émotion puissante, comme un thriller émotionnel dont on espère une issue apaisée et heureuse pour chacun des protagonistes auxquels on s'attache vite. On comprend vite le lien entre chacun (la perte de l'enfant) mais c'est au final que l'on en comprend davantage. Bref, belle surprise pour moi malgré les critiques trop dures.

Comme d'habitude dans la "littérature" et le cinéma contemporains, on ne peut échapper au diptyque "Paris New-York" sans lequel semble-t-il rien n'aurait de valeur ou de qualité, où que l'on soit sur la planète, à vous dégouter d'être "provincial" si l'on ne tenait bon...
Même débarrassé de ces deux omniprésentes verrues, le film pêche par une première partie ennuyeuse, pleine de clichés et "d'humour" de rez-de-chaussée, qui déclenchent quelques rires dans l'assistance sans que l'on comprenne vraiment pourquoi, mais bon c'est peut-être de l'humour New-yorkais ou Parisien, allez savoir?
La seconde partie est bien plus intéressante: débarrassés du goudron sur leurs plumes, les acteurs prennent enfin un envol trop longtemps attendu mais bien agréable.
Le film devient alors intéressant et le point final se transforme agréablement en cerise sur le gâteau.