Avis : Puzzle - Page 7

un triptyque amoureux qui au delà de la complexité du scénario, nous transporte d'un personnage à l'autre sans problèmes d'adaptations, la réalisation est parfaite et fluide, les histoires sont puissantes, malsaines et dramatique, elles nous livrent le mal être de l'écrivain qui ne peut admettre la réalité de sa vie. a voir sans hésiter.

Third Person ou Puzzle en français ( une traduction judicieuse que l’on préfère au titre original pour une fois) est un film qui nous a attiré grâce à son casting plus que par son histoire. Pourtant Puzzle est un film qui nous a réellement surpris d’une manière inattendue.

Il s’agit là d’un film choral (ou mozaique). Cela aurait pu être un risque étant donné qu’il s’agit d’un genre où le scénario a besoin d’être vraiment bien construit pour ne pas se perdre dans l’histoire et d’avoir un résultat brouillon. Toutefois Paul Haggis est un connaisseur du genre ayant déjà réalisé Collision dans le même genre et pour lequel il a obtenu un Oscar en 2006.

Puzzle est une belle réussite sur le scénario. Bien que chaque histoire d’amour ne soit pas d’une grande nouveauté, l’ensemble tient en haleine tout du long pour offrir un résultat qui a su nous surprendre.
La construction du film entre l’ouverture, les trois histoires d’amour et le final nous laisse pendant quelques instants après le film, incertains de la logique et du fil rouge de l’histoire, mais le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle est futée.

Suite de la critique en cliquant sur le lien fourni

"Puzzle" est comparable à la recette d'un gâteau savoureux: prometteur et pleins de bons ingrédients qui devraient garantir un vrai régal, mais... malgré le casting haut de gamme et un postulat de base intéressant, la sauce ne prend pas. On se retrouve au bout du compte avec un gâteau comestible, certes, mais pas savoureux pour un sous. Paul Haggis aurait pu réussir un coup de maître mais a choisi de jeter certains ingrédients ou de ne pas en exploiter certain malgré leur potentiel. Le film manque de lisibilité et la fin de sens (on n'a pas affaire ici à une fin qui "hint" une réponse que l'on doit soi-même trouver. La fin est tout simplement confuse et brouillon). Dommage, le film n'est pas passé loin d'être une vraie réussite.

2,5 = moyen, voilà tout est dit.
3 histoires pas super drôle, bien jouées, mais sans grand intérêt.
Une fin décevant et trop facile.
Mais on ne passe pas un mauvais moment.

Un peu ennuyeux, les scènes s'enchaînent mais on reste souvent sur notre faim, tant il se passe pas grand chose ... rien à voir avec Collision du même réalisateur, ou "crossing over", 2 films avec des histoires croisées poignantes, même si là il s'agissait d'amour, cette fois c'était vraiment décevant.

Film émouvant qui tient le spectateur en haleine jusqu’à la fin, malgré le fait qu’il faille le regarder plusieurs fois pour bien comprendre l’intrigue, les personnages sont en effet dotés d’une complexité tout à fait singulière notamment par le témoignage d’un accident qui parvient à bouleverser l’intégralité des personnages. L’accident influence également l’évolution de leur couple, en rappelant par petites touches l’enfant disparu, conférant ainsi au film une ambiance dramatique, auquel s’ajoute une musique d’une sublimité à couper le souffle transposant un caractère de liberté. De surcroît, l’atmosphère romantique du film est assurée au travers des villes de Paris, Rome et New York, d’autant plus que les scènes d’amour jouissent d’une interprétation parsemée de tendresse et d’une insouciance dissimulée. Enfin, les personnages ont de par leur histoire de vie et plus précisément des métiers qu’ils exercent : écrivain, peintre, voleur, femme de ménage, avocate, et des événements traumatisants qui surviennent dans leur vie tels que l’inceste et la séparation avec leur enfant que ce soit par pauvreté, ou encore par refus du droit de garde des qualités qui font d’eux des être particulièrement sensibles prêts à se sacrifier aux côté de l’être aimé en vue d’un potentiel bonheur qui semble demeurer inaccessible.