Avis : Une vie meilleure - Page 9

Ah beh pas mal hein.

Encore un excellent film français. Sorti le même jour que "Louise Wimmer", ce film partage beaucoup d'arguments avec ce dernier, même si sa distribution est autrement plus prestigieuse... mais les deux films parlent de précarité et offrent tous deux une fin sinon heureuse du moins prometteuse. Pas vraiment de "happy end" (on n'est pas à Hollywood!) mais une bouffée d'espoir...

Un bon film, bien joué, intense et poignant. On ne se doute pas de la fin et même si elle est un peu cousue de fil blanc, on passe un bon moment en dépit, disons-le, du cliché "rêve canadien" qui, pour une fois, tourne à son désavantage et colle plus à la réalité du terrain.
A voir.

Vous avez aimé le dernier film de Philippe Lioret ? Vous adorerez celui de Cédric Kahn. Nos deux personnages se rencontrent, s'embrassent, baisent... et hop, rapidement, les emmerdes arrivent. Une descente aux enfers qui n'en finit plus, à tel point qu'à chaque tuile supplémentaire, le spectateur se demande jusqu'où ça va continuer. D'un côté, le but premier du film est atteint : on s'identifie très bien aux personnages... même si, il faut bien l'avouer, ils semblent tout chercher pour se mettre dans la mouise jusqu'aux genoux. Soyons honnêtes, Guillaume Canet trouve là son meilleur rôle depuis... longtemps. Malheureusement, Kahn se contente de filmer son scénario sans aucune inspiration, et son film finit par être aussi plat que sa profondeur de champ est ridiculement faible. Ce goût de certains réalisateurs français à plaquer leurs personnages sur un mur de flou, qui plus est de façon souvent injustifiée, est horripilante : sont-ils myopes, et le vivent-ils si mal qu'ils ressentent le besoin de le partager avec le spectateur ? "Une vie meilleure" n'est jamais totalement mauvais, il y a quelques éphémères moments de grâce, mais il demeure le plus souvent désespérément moyen.

Malheureusement réaliste en ces temps de crise, le scénario décortique sans complaisance la spirale qui mène du rêve à l’endettement et son cortège de misère et d’exploitation. Le parcours de ce jeune cuisinier qui tente d’ouvrir son restaurant et se trouve vite rattrapé par des créances insupportables qui brisent son couple et ses espoirs avant de rebondir, illustre parfaitement la rudesse de notre époque. Guillaume Canet transmet avec beaucoup de naturel cette rage intérieure et cette volonté de survie qui anime son personnage. Leila Bekhti peine à s’élever au même niveau dans le rôle moins crédible d’une jeune femme abandonnant son fils aux bons soins de son compagnon, pour chercher meilleure fortune dans un exil canadien. Un film attachant et puissant qui aurait gagné en efficacité avec un montage plus serré éradiquant ses quelques longueurs.

Yann, tête brûlée et crème de la crème, fonce crâne baissé, cherche sa place. Sa fougue séduit, même la belle Nadia, serveuse d'un resto chicos dont il vient d'être éconduit suite à une demande d'embauche pleine d'entrain, pourtant. Dès lors, la machine s'emballe; le couple se forme et cherche à en donner une à leur rêve, celui d'une vie meilleure, d'un avenir à reconstruire pour le fils de la charmante libanaise, Slimane. Ils rachètent une vieille baraque qu'ils retapent pour en faire le havre de leur retrait hors de la furie citadine. Seulement, pour y parvenir, Yann, casse-cou et impatient devant l'éternel, multiplie les crédits, et comme tout ne va pas comme sur des roulettes, finit par s'endetter... Dès lors, le film glisse vers un terrain autre, celui de la description de la misère et de l'engrenage qui rend toute escapade impossible, si ce n'est par un déplacement hors du vieux continent, vers un Canada fantasmé que Nadia finit par rejoindre, laissant son fils derrière elle. Avant de ne plus donner de nouvelles, laissant les deux amours de sa vie seuls face à leur détresse, destinés à s'apprivoiser l'un l'autre, pour paraphraser les propos du réalisateur lui-même, avouant que son film imbrique deux histoires l'une dans l'autre.

Celle, initialement basée sur un roman dont il se détourne vite, narre les affres du système des crédits à la consommation, piège inextricable et à la limite de l'inexplicable, pour qui n'est pas dans les arcanes du système. Car l'ennemi dans le film a ceci de vicieux qu'il est partout et nulle part à la fois: il s'agit de la machine à endetter, irréversiblement, dont le banquier, la représentante des associations et même le vendeur à qui Yann ramène une paire de basket volée par son fils par la force des choses, sont autant de maillons de indémaillable chaîne. Nul n'est à blâmer, et pourtant, personne ne peut rien, ce qui présente une situation anxiogène aussi convaincante qu'étouffante, quitte à légèrement abuser de détails misérabilistes, et à adopter envers certains personnages, tel ce petit mafieux moderne, une approche un poil manichéenne.

Le deuxième film dans le film, serait celui de la reconstruction de Yann et de Slimane l'un avec l'autre, et l'un par l'autre. Or, le propos est ici moins convaincant, car, d'une part, en guise de reconstruction, on a surtout l'impression d'assister à l'émiettement de la force combattive de Yann, la rage de con-vaincre laissant place à l'instinct de survie de la bête acculée. Car, comme dans les films des Dardenne, avec lesquels Une Vie Meilleure présente de nombreuses similarités, les personnages sont par leur mouvement, leur action et leur refus de l'inertie et de la fatalité de leur condition. Là où le Gamin au Vélo montrait avec ferveur que la re-création de lien familial ne passait pas nécessairement par le lien de sang, le film de Cédric Kahn se montre un peu moins convaincant sur ce terrain-là, la faute à une narration un peu trop imprécise, multipliant l'anecdotique semi-improvisé et l'ellipse, là où l'explication eût pu être intéressante. Néanmoins, comme les cinéastes belges, Kahn maintient son film à flot grâce à une énergie et une direction d'acteurs sans faille, et grâce à un sens de la retenue dans la mise en scène -les rares incursions de musique n'apparaissent que sur la fin du métrage.

En bref, voilà un film qui montre avec véracité les méfaits de l'appauvrissement moderne, dans une société régies par des règles de plus en plus absurdes et inégalitaires, où seuls les plus riches parviennent invariablement à s'enrichir, tandis que les autres sont condamnés à se résigner à leur condition, ou à quitter le pays pour recommencer, ailleurs. On soulignera la bonne prestation générale, et la sobriété de la mise en scène, qui, quoique légère, évite de dégouliner de pathos.

Après des films tels que « Roberto Succo », « L’ennui » ou encore « Feux Rouges » revient en tête d’affiche en ce début 2012 avec « Une vie meilleure ».

Une vie meilleure est un joli film social, donnant enfin un bon rôle de composition pour Guillaume Canet. Ce drame social traitant d’un sujet d’actualité, le surendettement. Il y a du bon comme du moins bon. Le côté film social qui retransmet la difficulté que cause la crise financière est traité avec trop de simplicité, mais à défaut d’être simple, il se révèle néanmoins efficace sur certains points. Egalement quelques problèmes d’écritures, le début notamment trop vite traité & bouclé où on ne prend pas le temps d’apprécier et d’identifier les personnages et ce début d’histoire apparaît peu convaincant ainsi que le moment de la fuite vers le Canada, un peu trop facile et l’on peine, encore, sérieusement à y croire.

Mais ces défauts n’entament pas la qualité de ce film faisant tout de même preuve d’une certaine justesse. Mais là ou le film se perd, il se redresse, tout d’abord, avec la très bonne performance de Guillaume Canet qui trouve ici un rôle qui permet d’exprimer son talent d’acteur, qui a eu du mal à se mettre en œuvre au vu de ses précédents rôles, pas franchement glorieux. Mais aussi par de beaux et vrais moments que réussi à capter Cédric Kahn, notamment la scène ou le jeune Slimane apprend à pêcher, c’est beau et émouvant.

Cédric Kahn arrive à retransmettre l’enfermement progressif que cause la pauvreté, ainsi que la descente aux enfers qui s’en suit, avec une certaine justesse jusqu’à la révolte et le départ, et c’est la que le film déçoit, trop conventionnel.

Pour ce qui est des prestations des autres acteurs, Slimane Khettabi qui joue le rôle de l’enfant est touchant de justesse, en revanche un bémol est mis sur la prestation de Leila Bekhti qui surjoue la plupart du temps.

Ma critique sur : http://make-your-own-movies.over-blog.com/

Un film français surprenant ( dans le bon sens du terme) par l'approche très réussie d'un sujet relativement complexe à traiter. Le film ne bascule ni dans le documentaire impersonnel, ni dans le drame pathos et trouve un bon équilibre entre réalisme et dramaturgie. Le sujet ( surendettement et précarité ) se révèle particulièrement intéressant grâce une mise en abime pertinente. Mais là ou Cédric Khan fait fort, c'est que son film est également très prenant dans la mesure ou le spectateur accompagne impuissant les protagonistes dans leur engrenage socialement destructeur. Ceci grâce à une mise en scène intéressante et de qualité. Le récit se révèle assez palpitant avec un certain suspense amorcé dans sa deuxième partie. Les scènes sonnent juste et se succèdent habilement. Certaines sont touchantes et sincères, d'autres intenses et tiennent en haleine. Guillaume Canet est très investie dans son personnange et étonne en se révélant extrêmement profond dans son jeu. Leila Bekhti est par ailleurs convaincante dans des scènes compliquées. Le film n'est pas sans défaut. Le climax laisse quelque peu sur sa faim et la dernière partie se révèle relativement convenue. L'ensemble est toutefois globalement convaincant et réussi. On retiendra des passages très poignants, d'autres rageants. Un portrait habilement dessiné d'une société dont les failles ne sont pas sans conséquence sur les individus. Un drame humain et un film très réussie.

Ce film de 2012 est juste tres bien, il m'a touché personnellement, comment on peut tomber dans la misère financière et plus savoir sans sortir y amenant le gouffre qui y va avec. Guillaume Canet est juste terrible dans ce film avec ce Slimane tout aussi remarquable, et je suis toujours aussi fan de Leila ;)

Ca n'est pas le film de l'année mais quels talents d'acteurs et du realisateur qui nous reserve du mystere jusqu'à la derniere minute de ce film. A voir.

Guillaume Canet est précis et juste et a très bien compris son personnage comme Leïla Bekhti. Le scénario est un peu trop "fleur bleue" au début du film pour virer vers un beau combat plus le film avance mais on aurait aimé que le thème du film (Un projet de création d'entreprise en amoureux) soit moins délaissé dès le premier contretemps... A voir tout de même.

C'est plutôt à la poursuite d'une vie meilleure. Une rencontre express, des choix trop rapide qui s'avèrent toujours mauvais voire stupides (crédits révolving, marchand de sommeil ...), ils ne suivent pas les conseils, les conneries s'enchaînent interminablement durant tout le film, il n'y a aucun espoir, c'est pessimiste, déprimant et ennuyeux.

Toute le monde rêve d'une vie meilleure. De monter sa propre affaire, de ne plus être soumis à de petits chefs. Sauf que dans une époque de merde, le courage, la volonté et même un brin d'inconscience ne suffisent plus. C'est oublier le nerf de la guerre : l'argent. Restent les crédits à la consommation, le surendettement et le revolving sur la tempe, pour y croire. Illusions fatales. Le film de Cédric Kahn montre tout cela avec âpreté, conviction et une vraie rage. Ces qualités-là sont au service d'un scénario linéaire qui avance à grandes enjambées, sans nuance, et qui finit par perdre de sa crédibilité, surtout dans l'épilogue, tirée par les cheveux. Une vie meilleure est une oeuvre factuelle qui ne s'embarrasse que peu de psychologie, c'est un choix, mais c'est au détriment de l'épaisseur des personnages, butés et qui apparaissent trop naïfs dans leur quête perdue d'avance. L'interprétation de Canet et Bekhti n'est pas convaincante, on a même du mal à croire à leur histoire d'amour, dont les prémices sont d'ailleurs expédiées en 5 minutes, au tout début du film. Comme témoignage ponctuel de la difficulté de réaliser ses rêves dans la France des années 2010, Une vie meilleure a effectivement une valeur documentaire. C'est dans sa narration et son approche d'une fiction cohérente qu'il pêche sérieusement.

Même constat qu'avec Les tribulations d'une caissière : sujet intéressant, personnages attachants et dynamiques mais la mise en scène, certes nettement supérieure, finira par avoir raison de notre patience dans la dernière demie-heure.

Un peinture de la dureté du quotidien de ceux qui aspirent, mais en vain, à se révéler, un bout de bonheur au milieu des affamés du fric jouant sur la crédulité et la faiblesse. Quelques scènes un peu longues ralentissent se cheminement de ses désenchantements peut-être trop utopiques. La résonance du désœuvrement est ici bien exposé avec ses dégâts collatéraux qui engendre encore plus de misère. Les requins à toutes le fenêtres, les mains fuyantes et l'isolement comme seul salut. De bonnes interprétations consolident un certain manque d’émotions encouragé pas beaucoup de silences (trop !). Un reflet du misérabilisme "softement" surligné et subtil. A découvrir ! 3.5/5 !!!