Derniers Avis : The Iceman - Page 15

Le génial Michael Shannon prête sa silhouette inquiétante à ce tueur à gages qui défraya la chronique aux États-Unis entre 1964 et 1986. Si le réalisateur oublie de percer le mystère des origines du mal, le duo de Michael Shannon - Winona Ryder, très rare à l’écran, vaut à lui seul le détour même si l’on peine à éprouver quelque empathie pour eux. Par ailleurs, les seconds rôles ne sont pas en reste avec notamment Ray Liotta, James Franco ou Robert Davi, ressorti du placard. Enfin, l’ambiance très seventies du New Jersey est parfaitement reconstituée, avec son lot de postiches, costumes et voitures rutilantes, mais cela reste anecdotique vu la noirceur absolue du sujet. Il manque simplement un peu profondeur d’âme à tous ces personnages appartenant monde du crime organisé.

L'histoire vraie d'un célèbre tueur à gages interprété par l'excellent Michael Shannon, forcément the iceman a de quoi attirer. Or sans Michael Shannon, formidable dans ce rôle de meurtier père de famille, The iceman aurait moins d'intérêt. De facture classique, le récit suit l'escalade meurtière de son héros en faisant la part belle aux ellipses. On connaît déjà le dénouement mais l'ensemble est assez bien troussé pour emporter l'adhésion. Les seconds rôles : Winona Ryder, Chris Evans sont très bien mais le film manque cruellement d'âme. Tout est trop préfabriqué, aseptisé, la violence est trop effacée, secondaire (un comble pour un film sur un tel assassin). Un peu mainstream ce Iceman mais néanmoins habité par son interprète jusqu'à un final non dénué d'amotions. On peut regretter le caractère un peu plan plan de la mise en scène et le sous-emploi de James Franco, mais le film reste néanmoins agréable à regarder. Avec un tel sujet on pouvait s'attendre à mieux mais l'ensemble est loin d'être honteux.

The Iceman…L’histoire est, semble-t-il, tirée d’un fait réel. Un tueur à gages, marié, père de deux filles, le parfait wasp, fondu dans la masse, irréprochable, insoupçonnable, et terriblement efficace dans son univers professionnel, et le film pourrait être résumé par : sa vie, son œuvre !
On tremble (honte sur nous) assez souvent pour ce personnage amoral au sang froid, cet « iceman » qui tue sans la moindre émotion, méticuleusement, utilisant toujours l’effet de surprise, comme par compassion envers ses victimes…sauf une fois, où une prière imposée le conduira peut être vers une sorte de rédemption un peu cheap. Son code ? Il ne tue que les hommes, quand certains de ses collègues n’ont aucun scrupule à éliminer des jeunes femmes s’étant trouvées au mauvais endroit au mauvais moment.
La mise en scène de ce film est royale. Parfaite. Je ne connaissais pas Ariel Vromen, mais je vais suivre désormais ce gaillard qui fait passer la mise en scène de Nicolas Winding Refn (Only God Forgive) pour celle d’un film publicitaire made in Europe de l’est. Ici on se croirait dans un film des années 70, période où se déroule l’action, avec ces couleurs glaciales, cette image à grain épais, qui rappelle les premiers Scorcese ou les Lumet de cette époque. Il y a de belles et longues scènes, de bons dialogues, la psychologie de ce personnage complexe est très bien décrite, le montage excellent, et le casting irréprochable.
Michael Shannon incarne Richard Kuklinski avec une maestria époustouflante, impassible, et magnifique. Il était déjà extraordinaire dans l’excellent Take Shelter l’an dernier, et impressionnant dans la série Boardwalk Empire. Ray Liotta, qui depuis un bon moment n’incarne que des « méchants », mais qui peaufine ce registre brillamment et nous fait à chaque film un peu plus peur. Signalons également la présence de Winona Ryder, trop rare, et toujours aussi magnifique dans le rôle de l’épouse protégée. Je recommande.

Eh bien voilà un bon thriller : scénario impec (tiré d'une histoire vraie), acteurs au top (mention spéciale à Shannon, bluffant), musique sympa, façon de filmer parfaite : un bon film, du genre pour lequel on regrette pas d'avoir dépensé ses sous !

Michael Shannon est un acteur talentueux qui a su parfaitement montrer la froideur un effroyable tueur à gage.

Les années 60/70 sont remarquablement représentées.

Génial ! Je ne suis pas fan des biopics, mais je suis restée scotchée à mon siège tant la tension est palpable non-stop du début à la fin. Et qui d'autre que Michael Shannon pour interpréter ce personnage à double facette, schizophrène, tueur monstrueux, glacial jusqu'à l'os et néanmoins également père et mari exemplaire ?
Mais en sortant, je me suis posée la question : peut-on décemment ressentir de l'empathie pour cet homme ? Pour moi, ce fut oui ; ce personnage m'a émue, bouleversée. Ses choix, ses combats intérieurs, ses mensonges pour protéger sa famille, sa pathologie, tout celà m'a touché. Et c'est là le point positif du film, car si l'on n'avait pas ressenti une quelconque empathie ou compréhension pour lui, le film n'aurait pas eu la même force émotionnelle.
Et le casting !!! De la folie ! Entre l'ami Shannon - bon, là c'est clair : je l'aime et je lui décerne l'Oscar pour la cuvée 2014. Ou du moins - par pitiééé ! - une nomination ! Qu'ils ne nous fassent pas le coup de l'impasse, comme pour "Take Shelter" ! Bon James Franco, j'ai beau être une immense fan, je n'ai pas bien vu à quoi il servait - à part venir faire un tit cameo sympa :-) Chris Evans est méconnaissable et parfait, mais je savais que c'était lui, vu que je l'avais lu. Par-contre, je viens d'apprendre que c'était David Schwimmer ! Shocking, lui je l'avais pas calculé lol ! Robert Davi, que j'avais reconnu (lol), très bon aussi. Ray Liotta fait du Ray Liotta, donc c'est OK. Et puis, la jouissance de voir Winona dans un rôle enfin intéressant depuis longtemps !
Bref, j'avais vu la bande-annonce avant (chose que je refuse de faire d'habitude) et je trouvais qu'elle en dévoilait trop et donc, j'avais peur de m'ennuyer. Cela n'en fut donc rien ! Il parait aussi que le bouquin dont le film est tiré est terrible et formidable.

Plein succès ! L'histoire de Richard Kuklinski, The Iceman, par Michael Shannon, est un petit bijou d'interprétation ! Joué avec une froideur de glace, ces soudaines bouffées de colère ou de nervosité, Shannon est brillant dans le rôle principal, et soutenu par une foule de seconds rôles de choix. Jusqu'à James Franco, présent le temps d'une scène. La bande-son est discrète, tout en musiques subtiles, qui renforcent le charme old-school des décors ou des scènes les plus marquantes. Le scénario est, ici, le point qui fait débat. A la critique qui veut que le film soit "trop explicatif", non, pas du tout. C'est d'ailleurs le seul défaut du film, une fin brutale qui nous laisse sans explication sur la chute de ce anti-héros. Nous n'aurions pas refusé vingts minutes de plus pour développer la fin, c'est là où se situe le paradoxe. Une histoire lente qu'on aurait souhaitée plus longue ! Car lent n'est pas mou, ici l'esthétique et la mise en scène priment sur l'action et la violence, les meurtres eux-mêmes sont loin d'être traités avec des effusions de sang et une débauche de brutalité. Cette mise en scène est à l'image du personnage principal, froide, soignée, précise et brillante, avec un bel équilibre de la psychologie des personnages (très implicite dans le cas de Kuklinski, avec cet air stoïque parfaitement glacial, mais l'esprit d'une réelle profondeur), de scènes vives, parfois drôles si l'on aime l'humour noir, parfois plus dramatiques. A voir, sans aucun doute, ne serait-ce que pour l’interprétation de Michael Shannon. A tel point qu'on sort du cinéma avec la question: "Kuklinski est-il un pur sociopathe ou éprouvait-il vraiment de l'amour pour sa famille ?".

Un film de gangsters vraiment glaçant, qui doit beaucoup à un Michael Shannon absolument parfait et à des seconds rôles également très à la hauteur : Ray Liotta, Winona Rider ... On peut néanmoins regretter que ml scénario soit un peu plus faible sur l'exploration de l'origine de cette violence.

The Iceman traite d'un sujet intéressant, celui d'un tueur a gage pour la mafia qui a tué plus de 100 personnes et qui de son coté menait un petite vie de famille paisible, avec ça il y avait matière a bien travailler le scénario et nous pondre un bon truc, finalement je me dis qu'un réalisateur en particulier aurait du faire ce film, ce réalisateur est Scorsese, il aurait su faire un bon film avec ce sujet mais ici hélas Ariel Vromen patauge de bout en bout .

Le scénario est brouillon, un peu bâclé , fade mais surtout très ennuyeux, les événements se déroulent presque a deux cents a l'heure, on suit l'histoire sans vraiment accrocher et on se demande même si il y a vraiment un scénario dans tout ça , on avance sans vraiment savoir ou on va mettre les pieds .
C'est très souvent ennuyeux et on vient vite a sentir le temps long sur seulement 1h50 alors que ce scénario aurait pu durer 2h30 sans nous ennuyer pour autant .

Alors oui tout n'est pas a jeter car le récit se rattrape dans une atmosphère sombre mais ça se rattrape surtout avec ses interprétations .
Un Michael Shannon froid, un Ray Liotta en mafieux, un James Franco que l'on ne voit que 5 minutes et j'en passe pleins de bons acteurs excellent malgré des rôles par vraiment originaux pour certains ( Ray Liotta en l’occurrence ) .
Il y a aussi une bonne mise en scène et une photographie sympa qui dégage une certaine froideur, tirant souvent sur des couleurs grise .

Par forcément une réussite ni un échec pour Ariel Vromen qui dévoile un film remplit d'ambitions mais qui se perd en cour de route .

Michael Shannon est phénoménal comme à son habitude dans son rôle de
meurtrier de la Mafia. en mari et père modéle il passe inaperçu aux yeux de tous.
un sujet bien traité et une belle distribution.

Quelle belle surprise !! Film implacable par sa réalisation son histoire et le choix des acteurs.
On se prend au jeu de ce personnage capable d'être un meurtrier sans scrupule et d'aimer sa famille avec autant de sincérité. Il domine son caractère tout au long de son histoire.
Histoire vraie en plus !!! cela nous laisse un frisson dans le dos, connaît-on la personne avec qui on vit ???

The Iceman ne tire pas vraiment tout ce qu’il pourrait d’un sujet assez incroyable. En voulant être trop exhaustif, le film en devient plus brouillon qu’autre chose. La reconstitution vaut quand même le détour, tout comme un Shannon pas forcément exceptionnel mais parfois glaçant.

Richard Kuklinski, alias « Ice Man », tueur à gages pour la mafia italo-américaine, qui avoua avoir assassiné 100 personnes durant sa longue carrière de 30 ans. Voilà le sujet de The Iceman, film retraçant donc le parcours de l’un des meurtriers les plus connus des Etats-Unis. Thématique dont le cinéma reste friand. Il n’est donc pas étonnant de voir naître ici un biopic sur ce qui semble être sur le papier un véritable monstre (rien que son surnom « Ice Man » en dit long). Un inconnu à la réalisation, un casting 5 étoiles à l’affiche (j’y reviendrai plus tard)… Projet alléchant qui tient ses promesses ?

Et franchement, The Iceman perturbe quelque part. D’une part parce qu’il s’agit d’une histoire vraie et que l’on peut facilement rester figer devant le nombre de victimes faites par Kuklinski. De la manière glaciale et inexpressive avec laquelle ce dernier s’exécute. La vie familiale qu’il a vécu tout en cachant son statut de meurtrier réputé chez les mafieux. Un final plutôt banal où personne ne paye vraiment pour le mal qu’on lui a fait. Perturbant à quel point le film met ce tueur sur un piédestal. Faisant tout son possible pour que Kuklinski passe pour un héros, un martyr. Un homme au bon sens qui ne tue ni femme ni enfant. Qui ne pense qu’au bien-être de sa famille (c’est d’ailleurs pour ça qu’il veut continuer à tuer, pour gagner de l’argent). Sur le papier, difficile de s’attacher à un tel homme et pourtant, le but du film est de nous rapprocher de lui, comme s’il s’agissait de n’importe qu’elle personne, n’importe qu’elle célébrité qui mérite son biopic. Et quelque part, c’est frustrant d’assister à ça, tant Kuklinski reste à nos yeux un meurtrier. Mais dans un autre sens, ce traitement apporte beaucoup aux personnages. Lui, ses proches et ses connaissances (dont le chef mafieux). Scénario frustrant mais travaillé comme il se doit, ne commençant pas la narration dès l’enfance du tueur mais plutôt à ses débuts dans la mafia. Son enfance et ses liens de parentés ne seront que vite fait cités ou bien montrés lors de flashes-back (en réalité, je ne m’en rappelle que d’un seul) furtifs. Comme si les scénaristes voulaient éviter de donner une raison à ses gestes. Que l’assassinat reste un métier, rien de plus ! Frustrant mais qu’importe : on s’attache aux personnages, l’histoire se suit sans déplaisir ! Même si la gêne d’assister en tant que voyeur à des scènes de meurtres est là.

Il faut dire aussi que l’attachement (ou le dégoût, cela dépend) que l’on éprouve pour chaque personnage est dû à l’interprétation de chaque acteur. Et de ce côté, on peut dire que la distribution de The Iceman fait très fort ! Rien que Michael Shannon dans le rôle titre, qui n’a besoin que de son regard pour faire ressortir tout le côté glacial de son rôle, toute sa nervosité pour les crises de colère. Bref, l’acteur parfait pour ce rôle ! Et puis, Winona Ryder, qui nous revient enfin ! L’une des muses de Tim Burton retrouve toute sa fraîcheur, son regard malicieux et pétillant, et surtout nous montre qu’elle est une bonne actrice (comme elle avait pu nous le prouver dans son petit rôle dans Black Swan). Liotta, ah Ray Liotta ! Tout comme Shannon, l’ex-Affranchi n’a pas besoin de jouer, juste son regard est suffisant pour rendre n’importe lequel de ses personnages dangereux et inquiétants ! Et enfin, venons aux deux surprises du casting. Premièrement Chris Evans, plus connu pour son rôle de Captain America, qui se retrouve ici littéralement métamorphosé par son maquillage (barbe, cheveux longs, crade, lunettes de soleil) et son jeu d’acteur qui en étonnera plus d’un ! Le second, David Schwimmer (le fameux Ross Geller de la série Friends), tout simplement méconnaissable ! Sans oublier une petite apparition de James Franco (déjà vu cette année dans Spring Breakers et Le Monde Fantastique d’Oz).

Cependant, il est vraiment dommage de constater que la mise en scène n’arrive pas à suivre. Elle n’est pas horrible, loin de là ! Mais plutôt banale. Plan-plan. Comme si The Iceman n’était qu’une histoire de reconstitution (pour les décors, les accessoires, les véhicules, l’ambiance des 70’s). Sans que la musique n’apporte quoique ce soit au récit. Comme pour Effets Secondaires de Steven Soderbergh (bien que le sujet et le genre se diffèrent amplement), une question vient aussitôt à l’esprit une fois le film fini : qu’aurait-il donné entre les mains de David Fincher (Se7en, Fight Club, Millénium – Les hommes qui n’aimaient pas les femmes). Il aurait sans l’ombre d’un doute réussi à instaurer une ambiance des plus gênantes, des plus prenantes. En tout cas ce petit plus qui aurait permis à The Iceman d’être un biopic/thriller de sortir du lot !

Et à cause de cela, le film s’oublie un peu trop facilement une fois regardé. En même temps, faire devenir un tueur une icône d’une histoire, d’un film, c’est plutôt osé (Rob Zombie avait été très loin avec son The Devil’s Rejects) et le résultat peut perturber. Un défaut qui vient quelque peu entacher un film au scénario rudement bien travaillé et interprété à la perfection. Quoiqu’il en soit, The Iceman permet à son réalisateur, Ariel Vromen, de se faire remarquer. Et pour une nouvelle tête, c’est plutôt une bonne chose !

Mis en scène par un réalisateur israëlien inconnu tout le film repose sur les épaules de la nouvelle coqueluche de Hollywood après 2-3 ans de sans faute, Michael Shannon incarne à la perfection Richard Kuklinski. Cette histoire vraie d'un tueur à gage de 1m95 pour 135 kg (l'acteur juste un peu moins) qui aurait tué plus de 100 personnes sans aucun remord ne pouvait qu'être faite pour le cinéma. Après le prisonnier le plus dangereux d'Angleterre ("Bronson" en 2009 par Nicols Winding Refn) ou le Robin des bois irlandais ("Le Général" en 1998 par John Boorman) le genre a encore de belles années... Malheureusement si le casting est excellent (magnifique retour de Wynona Ryder entre autres) le film manque cruellement de personnalité avec une mise en scène très académique, voir scolaire. Mais le plus gênant reste le scénario qui découpe la vie de Kuklinski trop sévèrement, des ellipses importantes qui font que une bonne moitié du film (seulement 1h40 pour une bio ?!) correspond juste au 10 dernières années de liberté ; 20-25 minutes de plus auraient été une bonne chose, notamment étoffé les véritables débuts meurtriers. Notons que si le film se veut un biopic il est dommage que le réalisateur veuille apporter une certaine empathie au personnage par le biais du père et époux aimant ; il est par exemple pernicieux n'omettre qu'il aimait tellement sa femme qu'il la tabassait... Par contre clairement Michael Shannon était l'homme de la situation, imposant et charismatique il fait une armoire à glace (lol) particulièrement inquiétant, un psychopathe dénué de regrets ou autres sentiments humains. Dommage qu'on soit plus près d'un "The Irish Gangster" (2011) de Jonathan Hensleigh (très bon, même un poil meilleur) que des films sus-nommés.

Le casting est très bon, de Michael Shannon bien sûr à Chris Evans, et toutes les gueules cassés, Ray Liotta, Robert Davi, mais ça s'arrête là, le film est handicapé par une mise en scène très pauvre, strictement zéro tension dans les assassinats, bâclés au possible, et une facture numérique cheap au possible, Millennium produisant le film, ce n'est pas bien étonnant. Le documentaire d'HBO, où Richard Kuklinski passe aux aveux, est autrement plus passionnant, que ce biopic fadasse, où tout est acté et sur-expliqué n'importe comment. On rêve du résultat s'il avait été réalisé par Scorsese ou Mann, de la grande époque, mais ça ne restera qu'un fantasme.