Réalisé avec fort peu de moyens et un talent tout relatif quant à la mise en scène, The Iceman bénéficie toutefois d’un excellent casting qui lui permet de sauver les meubles et de ne pas trop sombrer dans la banalité crasse. Il est dommage que cette production Millenium pâtisse d’une photographie pauvre et globalement laide car cela ne met guère en valeur les prestations des acteurs, tous très bons. Une mention spéciale pour Michael Shannon qui compose une figure criminelle parfaitement glaçante, tout en conservant un certain capital sympathie auprès du public grâce à un jeu nuancé. Le film est donc une série B pas particulièrement glorieuse, mais qui demeure regardable de bout en bout. On se demande par contre pourquoi ce produit vidéo s’est retrouvé au cinéma où il n’avait clairement pas sa place ?
The Iceman est une oeuvre qui vaut surtout pour son acteur principal, Michael Shannon, représentant parfaitement le "tueur de glace". Ce dernier commence réellement à se faire un nom dans le cinéma, grâce à des performances de premier plan, et est en plus accompagné d'un superbe casting (Winona Ryder, Ray Liotta). Malheureusement, le tout est bien trop ordinaire, avec un scénario lisse, et les codes du genre finalement trop respectés. La seconde partie du film, moins captivante, nous laisse sur un sentiment mitigé. Mais la plus grosse déception concerne la psychologie du personnage, pas assez travaillée, manquant de profondeur. Peu d'indices et peu d'explications sont en effet donnés sur les raisons de ses actes, ce qui est finalement décevant de la part d'un thriller s'inspirant de faits réels.
Au final, The Iceman, un film bien exécuté mais un peu trop froid ?
Le film est un biopic de Richard Kuklinski, alias The Iceman, un tueur à gages au service de la mafia ayant fait, selon ses dires, plus de 100 victimes. Le sujet du film semblait intéressant: un tueur glacial père de famille, le tout soutenu par un très bon casting. Mais le film est trop lent, il ne se passe quasiment rien. Cela est fort regrettables car Michael Shannon est excellent dans son rôle. Pour moi le réalisateur a échoué car malgré son envie de nous faire aimer ce "héros" à travers des scènes avec sa femme et sa famille il échoue totalement. Jean-Francois Richet avait réussi à nous faire adorer Jacques Mesrine, Ariel Vromen ne nous fait rien ressentir pour The Iceman.
Le label "histoire vraie" améliore-t-il la qualité d'un film? Quelle est la part de roman ? Les américains manquent donc de scénaristes à ce point ! Les gueules de Ray Liotta et Michael Shannon font le reste.
Le point fort que je mettrais directement en avant est sa froideur qui est mélangé avec un amour certain. En effet, le personnage a une complexité très bien gérée. Il peut être très froid et par la suite être tout simplement extraordinaire avec sa famille. L'acteur réussi cela magnifiquement, sa palette est magnifiquement varié. Et ce dernier est bien accompagné, le casting est parfait. De plus le film se permet beaucoup de surprise avec ces acteurs. Les plans sont plus que propre et le scénario bien que simple sur le fond, présente quelques complexités. L'ambiance très sombre aussi vous emporte dans le film efficacement. Bref, je ne suis pas friant de film mafieux d'habitude, mais là j'ai bien aimé.
Michael Shannon est-il capable de jouer autre chose que des tarés? je commence à me poser la question! ceci mis à part, il est convaincant en tueur sans émotions, et le reste des acteurs sont au diapason. rien de renversant dans ce film très classique et totalement oubliable, mais ça fait passer le temps, à défaut de vraiment divertir.
'The Iceman' ou la biographie de tueur à gages aux plus de cent victimes est un bon film de gangsters, sans apporter le supplément d'âme, de réflexion psychologique que l'on pouvait attendre. En effet, la performance de Michael Shannon ('Take Shelter', 'Bug') étant encore une fois exceptionnelle, la personnalité de Richard Kuklinski n'est jamais approfondie et les tentatives d'explication de son sinistre parcours sont vaines. En revanche, la mise en scène est remarquable (on est littéralement plongé dans le contexte des années 1970) et les scènes de violence sont exemptes d'une quelconque complaisance. En fin de compte, c'est l'interprétation de l'acteur qui permet au film de ne pas être totalement froid et hermétique. Les scènes d'action et le suspens attendus pour un polar noir sont quant à elles bien au rendez-vous. Un bon divertissement, à défaut d'être une bonne réflexion sur la personnalité d'un criminel.
...Une bio sur un véritable tueur à gage. Le montage est bien ficelé.N est assez impressionnant de réalisme avec ce vrai la fiction ne rejoint pas forcément la réalité de cet homme froid, impassible. Le vrai passé de KUKLINSKI a été soigneusement gommé pour que le spectateur ressente une forme d'empathie..et pour que l'on suive alors ce périple morbide,torturé d'un homme n'aimant visiblement que sa propre famille au point de lui mentir. Le vrai personnage a été condamné pour viol sur une fillette de douze ans...il n'y a pas de compassion pour ce genre d'individu. Le rendu est cependant correct,image et retranscription d'époques.
The iceman est l'adaptation douce de l'histoire de Mr Kuklinski. Douce car le mec était un véritable boucher et a tué entre 100 et 300 personnes. Certains passages du film sont trés fidèles à la vraie histoire mais le tout est bien trop doux. Excepté sa famille, dont son attachement est trés bien présenté, le gars est un boucher absolu. Il faut voir son interview (trouvable trés facilement) pour comprendre. Par exemple il a buté un type avec une arbalète, juste pour voir si ça marchait.. Donc assez partagé, on s'ennuie un peu par moment malgré l'intensité de l'histoire. La fin n'est pas trés bien ammenée. Il y avait mieux à faire en changeant pas grand chose, trop consensuel (car adapté pour le grand public?)
Très bonne surprise ce Iceman. L'histoire vrai d'un tueur en série absolument effroyable, m'a emballé des les premières secondes. Haletant de bout en bout, grâce à une excellente réalisation générale et à un acteur lui aussi hors du commun, Michael Shannon. Ce mec est tout simplement énorme. Dans Take Shelter déjà, il m’avait impressionné. Dans ce style de rôle, il excelle. Les seconds rôle sont tous au niveau également. Même Ross a presque fini par me convaincre hors Friends^^.
J'ai plusieurs reproches à faire à ce film. Tout d'abord Michael Shannon est très bon mais il est pas assez froid pour jouer correctement son rôle Richard Kuklinsky. Ensuite l'histoire ne retrace pas exactement toute les étapes de la vie du tueur. Finalement les meurtres ne sont pas assez violents et gratuits pour pouvoir retranscrire correctement le milieu du tueur. Néanmoins le film est bon en lui-même, on peut vraiment l'apprécier si l'on ne regarde pas l'interview de R. Kuklinsky avant.
En fait c'est un film assez banal sur un personnage éminemment cinématographique. Michaël Shannon faisant penser en plus à Boris Karloff dans ces meilleurs rôles. Le tranchant de l'histoire est un peu émoussée et aurait dû être beaucoup plus spectaculaire et violent, comme pouvait l'être certainement le tueur. Tout est assez prévisible et les crimes sont édulcorés. Dommage, car le thème du film est plein de promesses, mais la plupart du temps elles tombent à plat. De plus comme d'habitude la fin est ratée.
Des les premières minutes on reste scotché au charisme et la prestation saisissante de Michael y es sobre juste et seconds rôles gravitants autour y sont récit est parfaitement mené d'un bout à l'é de l'histoire du véritable tueur à gage kuklinski , un film coup de poing.