AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un seul deviendra invincible 3 ?
5
12 critiques
4
15 critiques
3
12 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Il faut reconnaitre que si Undisputed 3 n’a pas inventé l’eau tiède, il remplit l’essentiel pour un film de ce genre : proposer de très bons combats.
Coté acteur indéniablement il y a d’excellents athlètes, à commencer donc par Scott Adkins. Il livre une prestation martiale magistrale, et comme un bon combat ne peut jamais se faire seul, il a des adversaires à la hauteur. Par ailleurs son jeu n’est pas si mauvais. Certes les personnages sont caricaturaux, pour autant Adkins est très engagé dans son rôle et offre une prestation charismatique très solide. Les autres interprètes non moins caricaturaux sont en revanche plus faible, mais n’ayant, il est vrai, pas grand-chose à faire. A noter (c’est assez rare pour être souligner) l’absence total d’interprète féminin.
Le scénario se rapproche beaucoup de celui de Bloodsport avec Van Damme. Il est très basique, mais à la limite, c’est là son point fort. Là où souvent ce genre de film cherche à développer des sous intrigues convenues, Undisputed 3 va à l’essentiel, c'est-à-dire l’action et les combats. S’il y a quelques pauses (quand même), l’essentiel du métrage consiste en affrontement. Très réussi (j’y reviendrai), il cadence le film avec efficacité, et les amateurs d’action bourrine en auront pour leur argent. C’est survitaminé, spectaculaire, et au bout du compte j’ai un peu pensé à un Course à la mort version combats. Le film est très proche de ce-dernier, et il en a la même efficacité.
Visuellement Undisputed 3 est bon. Si la photographie et les décors sont pauvres, avec le minimum syndical de proposer, en revanche la mise en scène de Florentine est très réussie. Largement habitué au genre il fait preuve d’une très belle maitrise, surtout bien sur dans les combats. Il joue avec habilité sur les effets de style, il place très bien sa caméra et les affrontements sont d’une lisibilité extrême qui permet d’en savourer chaque instant. Ceux-ci sont d’ailleurs remarquables. Point fort d’Undisputed 3, ils sont à la fois réalistes et graphique. Souvent l’un va sans l’autre ou inversement, et du coup le film perd en authenticité ou en spectacle. Là les affrontements sont violents, variés, hautement impressionnants, et je dois dire que j’ai été très surpris venant d’une production assez mineure. Adkins me laisse encore une très belle impression après celle que j’avais eue dans Universal Soldier Reckoning. Pour le reste la musique est un peu en retrait, dommage mais les combats se suffisent à eux seuls, tant ils sont maitrisés et dynamiques.
En conclusion si vous voulez voir un film martial actuel de qualité, vous pouvez sans problème vous procurer Undisputed 3. C’est du basique, mais c’est redoutablement efficace pour les amateurs du genre. Je partais assez dubitatif, et au final c’est une bien belle claque que cette réalisation Florentine. En attendant de voir les deux premiers épisodes.
Coté acteur indéniablement il y a d’excellents athlètes, à commencer donc par Scott Adkins. Il livre une prestation martiale magistrale, et comme un bon combat ne peut jamais se faire seul, il a des adversaires à la hauteur. Par ailleurs son jeu n’est pas si mauvais. Certes les personnages sont caricaturaux, pour autant Adkins est très engagé dans son rôle et offre une prestation charismatique très solide. Les autres interprètes non moins caricaturaux sont en revanche plus faible, mais n’ayant, il est vrai, pas grand-chose à faire. A noter (c’est assez rare pour être souligner) l’absence total d’interprète féminin.
Le scénario se rapproche beaucoup de celui de Bloodsport avec Van Damme. Il est très basique, mais à la limite, c’est là son point fort. Là où souvent ce genre de film cherche à développer des sous intrigues convenues, Undisputed 3 va à l’essentiel, c'est-à-dire l’action et les combats. S’il y a quelques pauses (quand même), l’essentiel du métrage consiste en affrontement. Très réussi (j’y reviendrai), il cadence le film avec efficacité, et les amateurs d’action bourrine en auront pour leur argent. C’est survitaminé, spectaculaire, et au bout du compte j’ai un peu pensé à un Course à la mort version combats. Le film est très proche de ce-dernier, et il en a la même efficacité.
Visuellement Undisputed 3 est bon. Si la photographie et les décors sont pauvres, avec le minimum syndical de proposer, en revanche la mise en scène de Florentine est très réussie. Largement habitué au genre il fait preuve d’une très belle maitrise, surtout bien sur dans les combats. Il joue avec habilité sur les effets de style, il place très bien sa caméra et les affrontements sont d’une lisibilité extrême qui permet d’en savourer chaque instant. Ceux-ci sont d’ailleurs remarquables. Point fort d’Undisputed 3, ils sont à la fois réalistes et graphique. Souvent l’un va sans l’autre ou inversement, et du coup le film perd en authenticité ou en spectacle. Là les affrontements sont violents, variés, hautement impressionnants, et je dois dire que j’ai été très surpris venant d’une production assez mineure. Adkins me laisse encore une très belle impression après celle que j’avais eue dans Universal Soldier Reckoning. Pour le reste la musique est un peu en retrait, dommage mais les combats se suffisent à eux seuls, tant ils sont maitrisés et dynamiques.
En conclusion si vous voulez voir un film martial actuel de qualité, vous pouvez sans problème vous procurer Undisputed 3. C’est du basique, mais c’est redoutablement efficace pour les amateurs du genre. Je partais assez dubitatif, et au final c’est une bien belle claque que cette réalisation Florentine. En attendant de voir les deux premiers épisodes.
🎬 RENGER 📼
Troisième opus de la franchise, après deux premiers volets dénués d'intérêt, l'un en 2002 et sortie au cinéma (avec Wesley Snipes & Ving Rhames), Millennium Films cède les droits du second volet à sa filiale (Nu Image, spécialisée dans les Séries B bas de gamme) et le sort en 2006 sous la forme d'un DTV (c'est dire son potentiel !). Alors que l'on croyait (ou plutôt espérait) qu'un troisième chapitre serait inenvisageable, contre toute attente, Nu Image et Isaac Florentine (le réalisateur du second) remettent le couvert pour une énième suite (2010), elle aussi en DTV et sans grand intérêt (son scénario le prouve à lui tout seul). Tournage low-cost dans les pays de l'Est (en Bulgarie) avec des acteurs inconnus, si ce n'est Scott Adkins qui reprend pour la seconde fois le rôle principal, c'est parti pour 90 minutes de boxeurs testostéronnés et bouillants à l'idée de se frapper les uns aux autres, histoire de rassurer l'égo de chacun d'entre eux (en bref, on reprend ce qui a déjà été fait avec les précédents opus et on le transpose dans un autre pays et avec des acteurs russes).
Sans grande surprise, l'ensemble s'avère rapidement lassant, heureusement que la dernière partie (à savoir, les 20 dernières minutes) nous sauvent de l'ennui grâce à un ultime match relativement bien chorégraphié (même si on n'y croit pas un seul instant), grâce à cela, le film remonte dans notre estime, cependant, on espère quand même qu'un quatrième volet ne sera pas envisagé, car là, on a franchi les limites depuis un bon bout de temps.
Pour la petite anecdote, dans le film, un des criminels qui doit s'affronter lors d'un match de boxe est français (enfin, son personnage), interprété par Trayan Milenov-Troy, il se nomme Laurent Dupont et vient de la Prison des Beaumettes à Marseille (hélas pour nous, pauvres français, sa présence à l'écran sera de courte durée, puisqu'il se fait éliminer au bout de 30 minutes).
Sans grande surprise, l'ensemble s'avère rapidement lassant, heureusement que la dernière partie (à savoir, les 20 dernières minutes) nous sauvent de l'ennui grâce à un ultime match relativement bien chorégraphié (même si on n'y croit pas un seul instant), grâce à cela, le film remonte dans notre estime, cependant, on espère quand même qu'un quatrième volet ne sera pas envisagé, car là, on a franchi les limites depuis un bon bout de temps.
Pour la petite anecdote, dans le film, un des criminels qui doit s'affronter lors d'un match de boxe est français (enfin, son personnage), interprété par Trayan Milenov-Troy, il se nomme Laurent Dupont et vient de la Prison des Beaumettes à Marseille (hélas pour nous, pauvres français, sa présence à l'écran sera de courte durée, puisqu'il se fait éliminer au bout de 30 minutes).
stallonefan62
Rien que pour la performance physique de Scott Adkins, ce film vaut le détour !! Sa prestation au combat est juste remarquable il est d'une souplesse et d'une rapidité impressionnante !! Les combats sont exceptionnels, violent, intense , avec des combats survoltés !! Le combat final est sublime
Rien de bien envoûtant du côté d'un scénario très classique pour le genre, c'est essentiellement du côté des scènes de combats que ce troisième volet de Undisputed puise toute son énergie pour se transformer en un divertissement surevolté.
Voila un trés bon film qui est mieux que c 'est ainée il y a beaucoup de combat comparé au deux premier un trés bon film d'action que je conseil
une vrai bombe les combat sont genial et boyka et enfin le heros du film
Undisputed III suite de Undisputed II est pour moi un chef-d'œuvre en matière de cinéma de baston. Boyka (Adkins) moralement et physiquement affaibli par son dernier combat revient redorer son blason. U3 nous offre des combats de hauts niveaux au styles variés avec d'excellents athlètes. Le personnage de boyka est très spectaculaire. Les plan de caméras et les effets de ralenti le sont tout aussi.
Toujours aussi explosif, ce 3èmes épisodes reprend le rôle de Boyka. Pensant que le réalisateur avait tout donné dans le second épisodes, eh bien détrompez vous, ce 3èmes épisodes est toujours plus efficace. Scott Adkins est definitivement un dieux dans le domaine des chorégraphies. Génial !!!
Bon film de baston de la même veine que le deuxième; les combats sont puissants c'est le principal dans ce genre de film.
riena dire superbe suite qui et pur ma part un film qu ona pas le temop de s ennuyé a voir et a revoir
FaRem
Avec Isaac Florentine de retour derrière la caméra, c'est tout à fait logique d'avoir une vraie suite à cette histoire ce qui n'était pas le cas du précédent avec le premier. On retrouve également Scott Adkins qui a déclaré quelques années plus tard que c'était l'un des films dont il était le plus fier et on peut le comprendre, car déjà, le film est réussi, mais lui sort une performance vraiment excellente. Le concept est simple et peu original avec ce tournoi qui réunit des prisonniers venus du monde entier, mais cela permet d'avoir des combattants avec des styles différents et surtout beaucoup plus d'action, car c'est un peu ce qui manquait dans les deux premiers. Ce troisième volet est un cran au-dessus du second avec des combats de très grande qualité, mais aussi une histoire bien plus agréable à suivre que celles des précédents. Il n'y a pas grand-chose à dire de plus, c'est un très bon film de baston avec je me répète un grand Scott Adkins qui montre tout l'étendue de son talent.
Interressant comme film. N'ayant pas vu les 2 premier opus, bon là ce 3è fut pas mal du tout, sympa je dirais, il y a un assez bon jeu d'acteur, un scénario bon, légé, interressant de même et sinon, pour tout dire, le film reste vraiment bien à voir. Enrichissant au niveau des combats, plusieurs technique, plusieurs sortent de combat qu'on remarque et donc de ce coté là, je trouve le film vraiment pas mal du tout.
Le jeu d'acteur lui est pas mauvais du tout, non plus pas exceptionnel mais suffisant de quoi passer un bon moment de folie avec ces combats de box de prison assez alléchant par moment.
Donc voilà, c'est un film qui ne reste pas trop mauvais, mais qui vaut la peine d'être vu, amateur ou pas de film,ça reste a voir pour passer un bon moment. ;)
Le jeu d'acteur lui est pas mauvais du tout, non plus pas exceptionnel mais suffisant de quoi passer un bon moment de folie avec ces combats de box de prison assez alléchant par moment.
Donc voilà, c'est un film qui ne reste pas trop mauvais, mais qui vaut la peine d'être vu, amateur ou pas de film,ça reste a voir pour passer un bon moment. ;)
Comme dans le précédent volet, Scott Adkins dans le rôle de Uri Boyka est simplement exceptionnel tant dans son rôle que dans sa manière de combattre, sublime !
Interressant comme film. N'ayant pas vu les 2 premier opus, bon là ce 3è fut pas mal du tout, sympa je dirais, il y a un assez bon jeu d'acteur, un scénario bon, légé, interressant de même et sinon, pour tout dire, le film reste vraiment bien à voir. Enrichissant au niveau des combats, plusieurs technique, plusieurs sortent de combat qu'on remarque et donc de ce coté là, je trouve le film vraiment pas mal du tout. Le jeu d'acteur lui est pas mauvais du tout, non plus pas exceptionnel mais suffisant de quoi passer un bon moment de folie avec ces combats de box de prison assez alléchant par moment. Donc voilà, c'est un film qui ne reste pas trop mauvais, mais qui vaut la peine d'être vu, amateur ou pas de film,ça reste a voir pour passer un bon moment. ;)
N'eyant pas vu les 2 autres je trouve que le concept tournoi de boxe en prison est interessant avec un Scott Adkins impressionnant qui nous montre tout son talent dans des combats bien filmés et chorégraphiés dans un style unique. Par contre l'interprétation de certains acteurs est vraiment limite. A voir uniquement pour les combats qui méritent largement le détour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse