Mon compte
    King Rising 2 : les deux mondes
    Note moyenne
    1,3
    184 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur King Rising 2 : les deux mondes ?

    35 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    0 critique
    3
    1 critique
    2
    9 critiques
    1
    8 critiques
    0
    16 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 mai 2012
    Je suis tombé dessus sur la TNT.
    Autant le premier était sympa, tout le "talent" du génie allemand Uwe Boll ne pouvant pas venir à bout d'un casting de "qualité" (Jason Statham, Claire Forlani, Leelee Sobieski, Ron Pearlman, Ray Liotta, Kristana Loken...) autant là c'est du pur navet.
    Il ne faut pas s'attendre à grand chose d'un film porté par le seul Dolph Lundgren en temps ordinaire mais alors là… Les acteurs semblent sortis tout droit d'une pièce du spectacle amateur de fin d'année d'un comité d'entreprise biélorusse, les décors en carton pâte tournent au ridicule avec un « château » se limitant à trois étables et deux remparts, les scènes d'action sont risibles quand les 6 péquins de l’armée royale partent à l’assault, le doublage français est une gigantesque blague, même le physique avantageux de Natassia Malthe est mal exploité !
    J'avoue avoir été surpris qu'une personne soit créditée au générique pour le scénario. J’aurais pensé que c'était l’oeuvre collégiale d'une classe de CM1 voire CM2 au vu de la qualité de l’écriture et de la cohérence de l’histoire.
    Le seul qui s’en tire bien dans le film c’est le dragon en animation (pas trop ratée !) parce que lui est virtuel.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 avril 2012
    King Rising 2, au passage des 36:56 minutes et 42:00 minutes l'on voit sur la droite du chateau une voiture en arrriere plan ! MDR
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 janvier 2012
    Autant le premier était il un chef d'oeuvre de fantasy, mené de main de maître par J.Statham, Autant celui çi est une pure catastrophe. Le premier avait une certaine originalité en son action, alternant avec brio des passages de magie, de combat pur, ou parfois de rare émotion. Celui çi est certes original dans l'idée de base (N.B: aller chercher un homme du futur). mais le développement est classique et sans suspense, enchaînant des scènes sans réel lien, sans histoire construite. De plus le jeu d'acteur de certains est clairement mauvais. je ne suis certes pas un acteur hollywoodien je l'admets, mais de là a parler comme si l'on récitait un texte en espaçant ses mots de quelques secondes entre chaque....il y a des limites. Les combats eux même manquent d'âme, trop peu poussés. En clair un film horrible au possible et qui gâche le nom de son prédécesseur. Déconseillé vivement aux fans du premier opus, ainsi qu'aux amateurs de bonne fantasy.
    wesleybodin
    wesleybodin

    1 132 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 3 janvier 2012
    Autant le premier était assez drôle avec ce plagiat totalement du Seigneur Des Anneaux, autant celui-ci n'a vraiment rien de croustillant à nous proposer. Une pseudo suite qui n'aurait jamais du voir le jour.
    Horacle
    Horacle

    9 abonnés 658 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 2 janvier 2012
    Le premier était bien pour un public particulier mais la c'est la catastrophe, un vrai navet, et pourtant je suis bon public pour ce genre et j'ai même adoré le roi scorpion 3!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top