AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cogan : Killing Them Softly ?
5
23 critiques
4
96 critiques
3
135 critiques
2
150 critiques
1
82 critiques
0
105 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai hésité entre 3 et 2,5 étoiles. Le film est pas spécialement mauvais mais j'ai trouvé que le scénario aurait gagner à être travailler d'avantage. Car au final, on assiste quasiment qu'à de la violence gratuite.
Un film visuellement très intéressent sans non plus être grandiose qui nous montre que les gangsters aussi souffrent de la crise (le film se déroulant pendant les élections présidentiel de Barak Obama). Un film "sans accroc" ou se déroule une histoire assez banale mais prenante avec tout de même un casting de choix ou Brad Pitt joue très bien le tueur à gages cynique. Le film souffre de quelques longueurs entre ses scène de meurtre visuellement sublimes
spoiler:
(la scène de Ray Liotta dans la voiture est juste magnifique)
du à des dialogues un peu trop présent et pas toujours très intéressants. Bref, un film peu être un peu trop mou mais visuellement sublime avec de très bon acteurs !
du à des dialogues un peu trop présent et pas toujours très intéressants. Bref, un film peu être un peu trop mou mais visuellement sublime avec de très bon acteurs !
Film très inégal que ce soit dans la mise en scène, le jeu des acteurs et surtout le montage. En fait on alterne entre des scènes presque magnifiques (le braquage du tripot est très bien filmé avec une intensité qui vous transperce jusqu'aux os, les dialogues entre le commanditaire et le tueur à gages sont jouissifs, scène de shout vous donne envie de tester l'héroïne... ou pas...) et des prestations navrantes (tony soprano au bout du rouleau comme son personnage mais c'était pas le but et ray liotta est définitivement has been). A noter une narration avec la crise comme arrière plan et le jeu tout en cynisme de brad pitt avec comme fond d'écran le jusqu'à présent utopique yes we can obamesque.
clairement bancal mais parfois brillant
clairement bancal mais parfois brillant
Yves G.
J'ai été très déçu par "Cogan", le petit thriller intello auréolé par la présence de Brad Pitt et un bouche-à-oreille laudateur.
C'est l'adaptation anachronique à l'Amérique en crise de 2008 d'un polar écrit dans les années 70ies
Tandis que l'action progresse - lentement - dans les décors anonymes de la banlieue d'une ville sans nom (sommes-nous en Pennsylvanie ? dans l'Ohio ?) on entend en bruit de fond les discours de Bush et d'Obama sur la crise financière.
L'appel à l'unité et à la solidarité des leaders américains contraste cruellement avec le portrait que fait Andrew Dominik d'une Amérique dévorée par la cupidité, sans foi ni loi. Dans ce monde dépersonnalisé, sans morale, tout le monde semble au bout du rouleau : dealer miteux, patron de tripot vieillissant, et "nettoyeur" fatigué. Dans cette panoplie de rôles en or, c'est James Gandolfini qui tire le mieux son épingle du jeu, volant la vedette à Brad Pitt himself.
Quelques affèteries de metteur en scène (l'exécution de Ray Liotta en bullet-time façon Matrix), l'ambiance glacée et impersonnelle rappellent "Drive". Mais, la comparaison tourne au bénéfice du film de Nicolas Winding Refn. Car "Cogan" est lesté de dialogues politico-philosophiques trop bavards qui, au bout d'un moment, finissent par lasser. Dommage ...
C'est l'adaptation anachronique à l'Amérique en crise de 2008 d'un polar écrit dans les années 70ies
Tandis que l'action progresse - lentement - dans les décors anonymes de la banlieue d'une ville sans nom (sommes-nous en Pennsylvanie ? dans l'Ohio ?) on entend en bruit de fond les discours de Bush et d'Obama sur la crise financière.
L'appel à l'unité et à la solidarité des leaders américains contraste cruellement avec le portrait que fait Andrew Dominik d'une Amérique dévorée par la cupidité, sans foi ni loi. Dans ce monde dépersonnalisé, sans morale, tout le monde semble au bout du rouleau : dealer miteux, patron de tripot vieillissant, et "nettoyeur" fatigué. Dans cette panoplie de rôles en or, c'est James Gandolfini qui tire le mieux son épingle du jeu, volant la vedette à Brad Pitt himself.
Quelques affèteries de metteur en scène (l'exécution de Ray Liotta en bullet-time façon Matrix), l'ambiance glacée et impersonnelle rappellent "Drive". Mais, la comparaison tourne au bénéfice du film de Nicolas Winding Refn. Car "Cogan" est lesté de dialogues politico-philosophiques trop bavards qui, au bout d'un moment, finissent par lasser. Dommage ...
Un polar très réussi, les acteurs, les dialogues, l'ambiance sont habilement menés.
Aucun intérêt, ce film. Il ne se passe rien ça parle ça parle ça parle, ça m'en finit pas de parler et à la fin il faut encore supporter
le générique remarquez, pour être honnête avec vous, j'ai pas vu la fin je suis sorti avant !
le générique remarquez, pour être honnête avec vous, j'ai pas vu la fin je suis sorti avant !
Adapté du roman : « L’art et la manière » de Georges V. Higgins, le film montre sans strass la manière dont la pègre règle ses comptes aujourd’hui. Alors attention, à tous ceux qui s’attendent à voir un nouveau : « Casino », vous allez être déçus. Oui le film parle d’argent mais d’une toute autre manière… D’ailleurs l’action est constamment mise en parallèle avec la politique économique menée par les Etats-Unis : plutôt ingénieux. Andrew Dominik signe donc un film poignant et engagé qui mise plus sur la sincérité des personnages que sur des scènes tape à l’œil de règlement de comptes en tous genre. Vous aurez donc le droit a des longues scènes d’une rare intensité et des dialogues pas piqué des vers qu’on croirait parfois sortis d’un « Tarantino ». En tout cas qui aurait cru que s’était si compliqué de butter quelqu’un au sein du crime organisé ? Si : « administratif » !
--> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ?
--> Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " ! 😉
--> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ?
--> Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " ! 😉
Un film qui existe uniquement grâce à Brad Pitt et qui a été fait pour lui. Sinon, rien de très éclatant : des scènes sans intérêt, des dialogues vulgaires et provocateurs alors qui rien ne le justifie (on ne s'improvise pas Tarantino comme ça !), des allusions à la politique US inutiles (qu'apportent ces extraits de discours ?), et enfin une fin pourrie, bâclée et démago. Côté positif : quelques scènes qui font sourire tellement les personnages sont abrutis et maladroits (est-ce volontaire ?) et la façon de filmer certaines scènes, d'une façon très réaliste. Bref, à voir uniquement s'il y a que le Big Dill à la télé.
Dès le départ, A.Dominik pose les bases de son film. L'histoire de mecs désespérés et perdus, ambiance politique et un peu de prétention dans l'art de se regarder filmer.
On est dans un calme absolu un bon petit moment. Tout est préparé en attendant l'arrivé de B.Pitt. Car avant, les personnages ne sont pas bien folichons. Excepté R.Liotta, toujours excellent et qui donne un peu de piment à un film encore trop tendre. Cependant, l'image est belle.
Quand B.Pitt arrive, on sent la différence de charisme. L'histoire avance plus malgré quelques dialogues un peu longuet avec J.Gandolfini. Et qui ne semblent pas servir l'histoire, surtout que B.Pitt reste passif, distant et froid. Les scènes de meurtres sont violentes et voire esthétiques pour certaines. Car le réalisateur offre aussi de jolies moments de poésie, de style et d'intention bien senties. Qui relance l'intérêt du film.
Et pendant tout le film, on entend des discours politiques en fond sonore pour la plupart. B.Pitt est presque flippant dans son rôle de tueur froid. Mais, on le trouve un brin cool car c'est lui. Jusqu'à la fin. Le film prend tout son sens à la fin et aux dernières paroles. Et là, le filme nous claque la gueule furieusement car il donne une toute autre lecture au film.
Je voulais mettre une mauvaise note et en écrivant, je me rends compte qu'il fut un excellent film, qui prend son ampleur à la fin. Malgré des scènes psychologique qui, toujours encore, n'ont pas grand intérêt.
On est dans un calme absolu un bon petit moment. Tout est préparé en attendant l'arrivé de B.Pitt. Car avant, les personnages ne sont pas bien folichons. Excepté R.Liotta, toujours excellent et qui donne un peu de piment à un film encore trop tendre. Cependant, l'image est belle.
Quand B.Pitt arrive, on sent la différence de charisme. L'histoire avance plus malgré quelques dialogues un peu longuet avec J.Gandolfini. Et qui ne semblent pas servir l'histoire, surtout que B.Pitt reste passif, distant et froid. Les scènes de meurtres sont violentes et voire esthétiques pour certaines. Car le réalisateur offre aussi de jolies moments de poésie, de style et d'intention bien senties. Qui relance l'intérêt du film.
Et pendant tout le film, on entend des discours politiques en fond sonore pour la plupart. B.Pitt est presque flippant dans son rôle de tueur froid. Mais, on le trouve un brin cool car c'est lui. Jusqu'à la fin. Le film prend tout son sens à la fin et aux dernières paroles. Et là, le filme nous claque la gueule furieusement car il donne une toute autre lecture au film.
Je voulais mettre une mauvaise note et en écrivant, je me rends compte qu'il fut un excellent film, qui prend son ampleur à la fin. Malgré des scènes psychologique qui, toujours encore, n'ont pas grand intérêt.
Des bonnes idées, pas toujours bien exploitées. Le parallèle avec la situation des USA est assez lourdingue (à mon avis). C'est un film d'action expérimental si on veut. Personnellement j'ai été intéressé et le film ne m'a pas rebuté.
Ce film est une honte, tant sur le froque que sur le chier. Histoire à degueuler, scènes trop lente... le cocktail parfait pour pondre une merde en barre nommée Cogan la connerie.
Voilà une belle escroquerie!!!
La bande annonce laisse présager un film noir, et on a juste un film vide.
Les 20 premières minutes (si on est endurant), on attend qu'il se passe quelque chose.
Ensuite on attend la fin, ce générique salvateur qui vient nous délivrer de ce vide scénaristique fortement teinté de "nan mais c'est des métaphores politiques passque en fait c'est un film super intello, tu vois?".
Film à éviter absolument.
La bande annonce laisse présager un film noir, et on a juste un film vide.
Les 20 premières minutes (si on est endurant), on attend qu'il se passe quelque chose.
Ensuite on attend la fin, ce générique salvateur qui vient nous délivrer de ce vide scénaristique fortement teinté de "nan mais c'est des métaphores politiques passque en fait c'est un film super intello, tu vois?".
Film à éviter absolument.
Un très bon polar sombre interprété magistralement par ces acteurs.
Très surpris des critiques négatives sur ce film que je trouve personnellement génial.
Très surpris des critiques négatives sur ce film que je trouve personnellement génial.
Un film qui manifestement divise, moi j'ai adoré! Super jeu d'acteurs: avec en particulier un grand numéro de James gandolfini, une atmosphère glauque, des dialogues ciselés digne de Tarantino. Ce n'est pas un film d'action mais un bon moment de cinéma pour moi.
Dans le genre film néo-noir moderne, Cogan s'affiche comme l'un des meilleurs, agissant comme un coup qui part (pour lequel Dominik nous avait déjà montré toute l'étendue de son talent dans L'Assassinat de Jesse James). L'Amérique contemporaine y est décrite comme fichue, et par conséquent, le monde va mal. C'est peut-être l'un des meilleurs films apocalyptiques du moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse