Derniers Avis : Twixt - Page 2

Le registre épouvante horreur est vraiment associé à n'important quoi ce film est plus ennuyeux qu’effrayant, c'est vrai qu'il y a un vrai univers qui se dégage mais bon j'ai pas du tout accroché.

C'est vraiment Coppola qui a réalisé cela? On a plus l'impression que c'est son cousin tellement nous somems loin des formidables films que FF Coppola nous a offert par le passé. Peu de rythme, des dialogues plutôt ridicules, seuls les décors sortent du lot et la perfomance d'Elle Fanning que je trouve admirable. Sinon pour le reste, c'est assez ennuyeux, lent et peu captivant finalement, loin du thriller ou de l'histoire policière que j'avais imaginé au début !!

Mauvais.. on s'ennuie, on a du mal à garder le fil de l'histoire.. les images ne sont pas très belles.. Val Kimer est pas très bon (les autres aussi d'ailleurs..)
Bref, film à très vite oublier !

Francis Ford Coppola réalise ce que sa stature lui permet de réaliser, du n’importe quoi. Oui, fort d’être le cinéaste à la tête d’énormités telles que le Parrain ou encore Apocalypse Now, l’ami Coppola semble avoir laissé maintenant sa place à la descendance, sa fille, Sofia, du moins qualitativement. Oui, à l’inverse d’un Spielberg, d’un Ridley Scott et j’en passe, cinéastes constants, à peu de chose près, Coppola, lui, s’est gentiment mais sûrement effacé pour ne pointer que parfois le bout de son nez au travers, ici, d’une œuvre insignifiante, telles que celle-ci. Twixt, fable néo-gothique à l’esthétisme soigné mais à la maigreur scénaristique absolue.

Oui, ici le maître cinéaste trace le destin d’un écrivain romancier en mal d’inspirations, fort d’un semi succès ne faisant pas de lui un incontournable. Val Kilmer, lui aussi un individu échappé d’une gloire d’antan que l’on ne rencontre plus très souvent, incarne ledit romancier. Père d’une jeune fille décédée, un mariage difficile et des finances contraignantes, voilà la route toute tracée pour notre ami Hall Baltimore, qui trouve à Swann Valley, petite bourgade austère comme le cinéma nous en a servi des tonnes, une nouvelle inspiration, un nouveau sens à sa vie. Coppola traite ici, l’on semble comprendre, du deuil, de légendes et de religion.

Pour être honnête, l’on ne discerne pas franchement ou le cinéaste tente de nous entraîner. Sans doute dans les méandres de son inconscient, dans un film hybride qui n’a ni stature ni but précis si ce n’est fantasmer sur un univers bien particulier. L’écrivain rêve, se propulsant dans les ténèbres, rencontrant des personnalités douteuses, Edgar Allan Poe, plus particulièrement, tentant de revenir sur un tragique évènement d’antan. Oui, que vient faire là le célèbre écrivain de son temps, que vient faire dans la soi-disant réalité un shérif détraqué, quel est le sens du clocher à plusieurs horloges? Il apparaît très vite, à moins de perdre un temps fou à sonder son esprit, que l’on ne nous amènera pas de réponses, et pire encore d’un point de vue engouement, que l’on s’en fiche royalement.

Seul élément à sauver le film d’un sinistre désenchantement, son esthétique. Oui, Coppola, malgré tout, est resté un savant vendeur d’images, un cadreur hors pair, un cinéaste génial à qui l’on a malheureusement coupé les ailes en termes d’inspirations. Regrettable alors qu’on image à quel point le bonhomme peut être énorme si l’on lui confie quelque chose de substantielle. Pour ne pas être impoli, disons simplement que Twixt apparaît comme un fantasme de vieillard, comme une œuvre loufoque d’un cinéaste dépassé qui tente de s’exhiber dans des registres peu communs. Une véritable souffrance que d’endurer, heureusement, l’heure et demie qui constitue son dernier film, un navet en puissance et ce malgré une prestation plutôt sympathique de l’autre oublié du cinéma, Val Kilmer. 05/20

Très mauvais film . On s'ennuie , il n'y a aucune intrigue , c'est incompréhensible , c'est pénible ... Bref , ce film ne vaut pas la peine d'être visionné . 1/5

Twixt, deux doigts coupent fin ! Et c'est bien fini! La magie et la "poésie" de ce film n'a pas opéré sur moi.Le semblant de scénario à la Stephen King , ne prend pas.Sa réalisation est plutot moyenne (pourtant c'est du Coppola), les reves d'un Val Kilmer qui manque terriblement de crédibilité, deviennent mou et agaçants.L'esprit reste curieux mais on est déçu au final.Un film peut etre trop rapide (1h20), survolé et ennuyeux avec des acteurs pas franchement convaincants.

J'ai encore du mal à croire que ce soit le monsieur qui a réalisé Dracula qui soit responsable de cette chose. Et j'ai encore plus de mal a comprendre pourquoi Twixt a bénéficier d'une sortie en salle car au vue de la lamentable qualité de la chose, je me demande sérieusement ce qui a bien pu passer dans la tête de F.F Coppola. Tout est mauvais dans le film, le scnénario, les acteurs, les effets spéciaux... Le film est vide et à autant d'intérêt qu'un pauvre téléfilm fantastique diffusé en début d'aprem'. Et puis en parlant de la fin il n'y a qu'un mot qui me vient à l'esprit: foutaise. A évité !

Tu a le Must comme le parrain,Apocalypse Now,ou Dracula
Et a coté ta ce genre de merde qui sert a rien .........
Pauvre Coppola tomber bien bas,il serait peut etre temps de prendre ta retraite
Dans ce film tout est a chié le rythme,les effetes numerique pathétique,l'histoire on a du mal a en comprendre le sens : la réalité ou les reves de cette ecrivain,c'est le bordel quoi
Le jeu des acteurs nul (voir parodique) avec un Val kilmer qui ne force plus sont talent tellement il ne tourne que dans de pauvre serie B qui pue le moisi
Il est vrai il y a l'univers Lynch dans ce film (twin peaks) mais comme je peu pas voir ce realisateur j'ai vite compris que ce film serait une vrai merde
Le Biker dans le film ma achever^^
Bref une vrai daube de la branlette intellectuel qui pue du cul

"Ouch !"...ai-je envie de dire ! Je ne pensais pas que je viendrai faire ici, un jour, une critique pas franchement flatteuse sur un film écrit, produit et réalisé par un des grands du 7ème art, un réalisateur reconnu de nombreuses fois pour son talent indéniable prouvé par l'indémodable "Apocalypse Now", la mafieuse série du "Parrain" ou encore le très bon et sanglant "Dracula"...
Mais voilà... les vents tournent et si Coppola a eu son heure de gloire avec des réalisations exemplaires en tous points, on sent que, petit à petit, celui-ci se perd lui-même dans des "oeuvres" plus personnelles, certes, mais par là-même moins abordables...
Vous l'aurez compris, j'aime Coppola... et si certains crient au génie concernant ce "Twixt", j'ai, personnellement été extrêmement déçu par ce film...
Alors, certaines choses s'expliquent : le fait que Sir Coppola veuille, depuis quelques années, revenir à une liberté plus grande de par une autonomie financière totale... Ses propres expériences donnant lieu à certaines scènes, certains faits composant ce film... et franchement, pourquoi pas ? Il a bien raison de ne pas vouloir se faire dicter ses propres réalisations et a parfaitement le droit de s'inspirer d'éléments de sa vie pour les mettre en image... sauf que... sauf que... sauf que là, je ne peux m'empêcher de penser, moi qui adore ce réalisateur, que si certains crient au génie, c'est justement parce qu'il s'agit d'un film de Sieur Coppola... et que si ce même film avait été réalisé par un illustre inconnu, il serait passé pour un gros nanar !
Plusieurs raisons me font penser cela... alors, dans le détail...
Déjà, on sent que le budget était relativement limité... et on le sent sur pas mal de plans...
Que Francis Ford Coppola décide volontairement de revenir à des plans plus sobres, fixes, la majeure partie du temps... là encore, pourquoi pas ? Mais encore faut-il de la substance dans l'image et dans le récit proposés...
Or, "Twixt" s'avère être très brouillon à plusieurs niveaux...
Commençons par le commencement : le scénario... Il a certainement du sens (pour Coppola lui-même particulièrement)... mais l'évolution de celui-ci fait qu'on le perd totalement... le sens de ce scénario !
L'idée de base n'est pas mauvaise mais fait l'objet d'un traitement tellement particulier qu'on ne sait jamais vraiment où le réalisateur veut nous emmener... pour tout dire, j'ai même failli m'endormir devant ce "faux long-métrage" d'1h20 !
Les transitions entre les parties rêvées et la réalité sont banales et ce mélange assez maladroit nous perd régulièrement quant à la pseudo intrigue du film.
Sur le plan de la réalisation... Coppola ne fait donc pas preuve d'une grande prise de risque et nous propose, la plupart du temps, des plans fixes... Il ne fait pas non plus preuve d'une grande imagination en nous proposant des scènes de rêves identifiables par une colorimétrie assez laide mais surtout déjà vue ! Du noir et blanc parsemé de quelques couleurs dont le rouge dominant... vu, vu et revu !
De plus, ces scènes sont assez fades, entendez "peu contrastées"... et bénéficient d'effets spéciaux bas de gamme dignes d'un premier film d'étudiant au budget très serré ! Le côté esthétique n'est donc pas non plus au rendez-vous !
Les interprétations sont plus que moyennes pour la plupart des interprètes... et même si Val Kilmer n'a pas que des mauvais films dans sa filmographie, il ne rattrape pas franchement le fiasco général !
Malgré tout, il reste le plus convaincant au milieu d'une distribution plus ou moins amateur mais surtout mal dirigée... enfin, je pense... car Elle Fanning ou Ben Chaplin, par exemple, sont deux interprètes dont les preuves ne sont plus à faire...
Les dialogues... à part quelques petites perles ci et là dans le film, on se trouve à nouveau face à ce qui ressemble à un brouillon, un premier jet... mais en aucun cas à une écriture stylisée et maîtrisée...
On apprécie les quelques rares notes d'humour... ou les références littéraires... mais le reste semble presque sans intérêt !
Alors... très franchement, cela me peine de constater que le grand Coppola a autant perdu de sa superbe... mais je me suis franchement ennuyé devant ce "Twixt" qui ne semble pas franchement savoir où il va lui-même !
J'espère que ce réalisateur saura me surprendre à nouveau après ça... mais pour l'instant, peut-être vaudrait-il mieux qu'il se consacre à la production des films de Sofia qui, elle, donne un véritable nouveau souffle au cinéma familial !
Une grosse déception, donc... qui ne m'aura attiré que par le nom du réalisateur... mais à tort, finalement !

Décidément, Coppola persiste dans le ratage. Après l'indigeste "homme sans âge" et l'horripilant "Tetro", voilà l'assommant "Twixt". L'ennui nous gagne en effet très vite devant ce polar fantastique sans queue ni tête. Le tout est filmé avec une infinie platitude et même Elle Fanning y perd tout son charme. Un film qui confirme la mort artistique d'un grand cinéaste. Désolant.

Coppola est un cinéaste a l'agonie,réalisant un film a l'image,la lumiere,au scénario,et aux cadrages de série b.Et quant aux effets spéciaux ils sont aussi mauvais que ceux présent dans les clips des pays de l'est.Cette production ressemble a ce que l'on peut trouver dans les bacs des hypermarchés a 2€.Ça n'a aucun intérêt,ni artistique ni scénaristique.

Un film hallucinant de nullité, qui se serait fait défoncer par la critique si le réalisateur n'était pas Coppola. En quelques mots, l'histoire est débile, les images laides, le jeu d'acteurs très médiocre. Vraiment nul, sans même avoir le côté sympathique qui en aurait fait un bon petit nanar.

Monsieur Coppola me déçoit énormément avec ce gros navet. Le passage à l'ère numérique n'a pas du tout marché chez lui. Il y a une succession voire une accumulation d'effets numériques horribles qui pourrissent toute l'image. Le scénario est bancal, ennuyeux et vide. Des idées qui ne servent à rien, et un Val Kilmer vraiment minable en écrivain à la dérive. Une aventure bien grotesque sans intérêt. Passez votre chemin si vous voulez toujours apprécier "Le Parrain" ou "Apocalypse Now".

Twixt un film de Francis Ford Coppola sortit de nul part. J'en avais jamais entendu parlé je suis tombé dessus par hasard et bien je suis déçu. D'ailleurs Coppola ne cesse de décevoir depuis cette dernière décénie voir même plus longtemps que ça il nous fait vraiment de la m****. J'ai été fan de ces films mais là je dois avouer qu'il est "mort" pour moi. Il n'est plus ce réalisateur sachant faire ces chefs d'oeuvres. Twixt est pour moi un mélange du genre bizard made in Lynch et de genre téléfilm US qu'on voit les après-midi sur les chaines généralistes... En clair ça donne l'impression de visionner un vieux film série B où série Z comme vous voudrez ! Bref, dé-ce-vant. Une belle arnaque et je ne me suis pas gêné de le télécharger illégalement car payer pour voir ça ben "faut pas rêver...en couleur". Je me suis ennuyé, lassé, et même en ayant un minimum de patience j'ai finis par espérer que ça passe vite pour pouvoir mettre un autre film et encore j'ai tenu jusqu'à la fin, un vrai miracle de ne pas avoir craqué avant tellement le film est nul. Coppola va te rhabiller, t'es finit, elle est loin l'époque des films à succès et à chefs d'oeuvres

Ce film n'a ni queue ni tête. Alors certes, la réalisation est bonne, les acteurs sont bons eux aussi, mais le final ne débouche sur pas grand-chose et le film n'apporte rien. Je me suis bien ennuyé.