Derniers Avis : Twixt - Page 2

Nul, affligeant, pathétique, consternant.
Même pas l'énergie de le critiquer en 'bon uniforme', lisez les critiques zero étoiles, vous aurez mon avis. (la seule explication de l'encensement s'explique par le fait que ca soit un film de FF Cop. et qu'il fasse des réf. putassières à Poe et Baudelaire). Encore un bel exemple de mast****n cinémato-intellectuelle. (pour les réalisateur ET les critiques presses)

1h30 de pure daube. Sous prétexte que le réalisateur est Coppola le film est plus ou moins bien noté...et bien il n'en ai rien! Ici il n'est pas question d'entrer dans un univers spécial comme dans certains films "étrange" mais plutôt d'essayer de regarder plus de 30m du film. Oubliez la hype qui tourne autour du réalisateur et regarder plutôt un film sur M6...

Faut-il donc le répéter: le cinéma est le grand art populaire et comme le football il peut côtoyer le sublime ou sombrer dans la pire des médiocrités. Mais si au football cette médiocrité ne se cache jamais, au cinéma elle peut facilement se dissimuler derrières de belles photographies et quelques esbroufes à la Picasso en fin de vie. Heureusement le grand public ne s'y trompe jamais et si le snobisme du moment permet aux adeptes d'en propager le bruit de sortie, le temps qui passe remet les choses en place. Coppola peut se permettre de filmer ses cauchemars, qu'il prévienne alors et si certains aiment cela: ''why not?'' mais les imposer de cette manière au spectateur comblé du Parrain 1 ou de Dracula n'est pas respectable. Mélanger ainsi pèle mêle les rêves, la réalité, les fantasmes, les désirs, les regrets, les mythes sans qu'on ait la moindre chance de comprendre ou de s'attacher à toutes les marionnettes qui défilent, c'est vraiment très proche du mépris. En plus choisir Val Kilmer inexpressif et douloureux à regarder, Bruce Dern l'assassin de ''John Wayne'' des ''Cow-boys'' sans jamais le diriger, le tout cautionné par Edgar Poe sans sa permission et pour cause; trop c'est trop. Sept millions de dollars perdus alors que tant de jeunes réalisateurs qui ont tant à offrir ne peuvent même pas tourner un court métrage, je sors vraiment mécontent de mon petit cinéma de quartier.

C'est stupéfiant qu'un auteur comme Coppola , avec les chefs-d'oeuvres qu'il a réalisés puisse réussir à commettre un tel navet. Un scénario d'une faiblesse insigne, des acteurs qui n'y croient pas-et on les comprend- une mise en scène pauvrissime, des références littéraires ridicules.
Bref, un film inférieur à des milliers de films d'horreur de série B ou C........
J'ai quand même passé un bon moment pendant le film, celui où je me suis assoupi......10 minutes de rêve.....

J'ai beaucoup aimé Tétro, son esthétisme et son scénario fin, subtil, qui retournait l'intrigue vers le personnage du grand-frère... Un bijou... Quelle déception avec ce TWIXT qui ne vaut pas un "MARS". Je ne suis jamais radical, outre la photo et la bande son sublimes, pour le reste c'est nul ! Nous étions deux à penser qu'il ne fallait pas décrocher quand à la fin on a compris que d'histoire il n'y en avait pas... Pauvre Edgar Allan Po... Trimballé en fantôme dans cet indigeste méli-mélo. Alors ceux qui aiment ressentir que la référence les fera briller un peu écriront comme c'était magique, l'autre côté du miroir en somme... relisez Allan Po, là effectivement c'était du grand art. Tant de clichés américains pour un Coppola qui jusqu'alors semblait si universel.

Coppola nous pond ici un film de série B doté d'une histoire de revenants digne d'un film d'horreur de la fin des 70's (Carpenter en tête), d'un léger aspect gothique propre à Tim Burton avec le délire barré d'un David Lynch (sur la fin du film notamment). Le problème pour l'auteur de la trilogie du Parrain est que sa volonté de jouer sur tous ces tableaux à la fois, en partant dans tous les sens, ne donne absolument rien et rend son "Twixt" bordélique et incompréhensible dans sa démarche. C'est lent, vide d'ambiances, plat et les acteurs ne relève pas le niveau. Selon moi, "Twixt" ne doit sa publicité et son exposition médiatique qu'au simple nom de son réalisateur et non en raison de sa qualité.

alors je ne peux juger que la première partie du film car je me suis endormi (pour deux vrai ) pendant l autre moitié.
je me suis profondément ennuyer , j'ai trouvé ça long.
sans être spécialiste ,j'ai trouvé l image froide et fausse (peut être voulu par le realisateur ?).
j'ai trouvé lourde et peu original la thématique des enfants massacrés et des revenants digne d une série Z.
je suis peut-être passé à côté d un chef d'œuvre mais à mon avis vu le départ prématuré de spectateurs ,je ne suis pas le seul...

Twixt est une tentative ratée de film fantastique, d'un croisement entre Lynch et Burton. Première erreur : recruter le nullissime Val Kilmer pour interpréter son héros. Soyons honnête, Val Kilmer est un mauvais acteur, incapable d'exprimer justement une émotion autre que l'apathie (comme jean michel). Deuxième erreur : vouloir mélanger quinze idées dans un film de 1h30, quand trois auraient suffies. L'écrivain en perte de vitesse, la petite ville paumée, le shérif en mal de reconnaissance, la jeune femme mystérieuse, le groupe de jeunes rebelles, Edgar Poe, une pseudo secte, des vampires, le rêve... Quand on veut faire une omelette, on prend des oeufs, pas de la pellicule. Troisième erreur : négliger le son et la musique. Un film fantastique repose souvent sur l'oreille, les notes apportant des réponses partielles aux questions posées par les images. Ici, la bande son anecdotique ne construit pas d'atmosphère particulière. Scénario et interprétation médiocres, acteur principal assommant : attendez la diffusion télé.

N'importe quoi, écrit et réalisé n'importe comment. Un calvaire pour le spectateur. Nul doute que si Coppola avait réalisé cette daube sous un pseudonyme, la critique snobinarde l'aurait classée immédiatement dans la catégorie navet au lieu de perdre son temps à chercher justification et intérêt dans les états d'âme du réalisateur plutôt que dans le film lui-même.

Le film le plus nul de ces 10 dernières années. Un véritable navet. Fuyez devant cette série z indigne de ce réalisateur qui a perdu toute sa créativité.

Plutôt mauvais, et pourtant il y avait de quoi faire ! L'histoire d'Edgar Poe en arrière plan, des images somptueuses (ce qui d'habitude ne me touche pas, mais alors là c'est vraiment beau !) Et au final, ça devient alambiqué, on s'ennuie. Et puis le personnage de Flamingo qui singe COMPLÈTEMENT Heath Ledger dans le dernier Batman, ça n'a pas trop d'intérêt. Je ne crois vraiment pas que Coppola soit un grand réalisateur. Déjà, pour moi, "Le Parrain" est l'un des films les plus surcôtés de l'histoire du cinéma. Comme l'interprétation d'Heath Ledger d'ailleurs, paix à son âme.

Si le personnage de val kilmer dans le film est un stephen king au rabais, alors coppola fait un magistral David Lynch de vide grenier. Passez votre chemin!

je suis rarement alle voir un film aussi mauvais..lent, ennuyeux, vide de sens et jeu d'acteur plus que discutable...

un film bavard, plein d'esbrouffe et d'une lenteur inouïe malgré sa courte durée. on ne comprend rien à rien dans cet amalgame de film de vampires et des réflexions d'un auteur perturbé (val kilmer ni séduisant ni convaincant) j'ai définitivement la sensation d'avoir perdu mon temps. bref très mauvais film à déconseiller

encore un de ces films où on se dit que le réalisateur s'est fait son petit plaisir en ne se posant même pas la question de savoir si le film avait un sens... ce n'est pas du tout un film d'épouvante. certes il ya des vampires et du sang mais cela ne fait pas tout. il s'agit d'une histoire banale mais racontée avec une lenteur inouïe et des tentatives de montages réfléchis mais qui en réalité endorment le spectateur... on s'ennuie à mourir. il faut arrêter de planer et redescendre sur terre monsieur Coppola...