Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 août 2012
Coppola et les vampires, c'est une vieille histoire d'amour. Il nous avait déjà servi le meilleur avec son Bram Stoker's Dracula, voici le pire avec cette série Z sortie de nulle part. Le boursoufflé Val Kilmer joue le rôle d'un écrivain spécialiste des histoires de sorcellerie qui voit la fiction le rattraper dans une petite bourgade des Etats-Unis. Sa panne d'inspiration ne peut que faire écho à celle de Francis Ford Coppola, plus décevant que jamais sans doute et que l'on ne retrouvera définitivement plus au niveau de ses chef-d'œuvres (pas la place de les lister ici). A la limite du nanar jouissif mais même pas.
Un Coppola plutôt moyen où Val Kilmer se perd dans un scénario incompréhensible entre coupé par quelques apparitions d'un fantomatique Edgar Allan Poe. C'est certainement le seul élément qui sauve le film de la chute...
Ce film n'a ni queue ni tête. Alors certes, la réalisation est bonne, les acteurs sont bons eux aussi, mais le final ne débouche sur pas grand-chose et le film n'apporte rien. Je me suis bien ennuyé.
Difficile de trouver les mots et le ton justes pour décrire ce "film" ovni au parfum twin peaks lynchéen, qui oscille continuellement entre l'oeuvre originale et novatrice et la série B, entre glauque et humour, entre poésie et grotesque. Il faut le vivre comme une expérience créative et accepter de reconsidérer ce que le cinéma peut être. Je conçois et comprends pleinement les critiques partagées. On aime ou on déteste mais on n'en sort pas indifférent. Pour ma part, même si je lui accorde son lot de défauts, notamment un format un peu court et une fin en spirale accelérée, je l'ai bcp apprécié et sans essayer de le décortiquer image par image, je me suis simplement laisser porter par les intrigues imbriquées, le flottement temps-rêve-réalité, l'ambiance et l'esthétique romantiques gothiques et ce que tout cela nous racontait. Libre à chacun d'y vivre l'expérience qu'il souhaite, les portes sont ouvertes.
Depuis le début des années 2000 , Francis Ford Coppola aligne les films sans relief , et sans succès au box office. Twixt confirme cette règle. Avec peu de moyens financiers , le film sombre dans l'ennui le plus total , avec en prime , une mise en scène des plus déplorables : les plans sont indignes du standing de F.F Coppola ; même question concernant l'acteur principal : comment connaître un succès quand on prend Val Kilmer désormais adepte des Direct To DVD? C'est censé être un film d'horreur , on tombe dans un film policier thriller , qui n'a aucun suspense , aucun intérêt et aucune captivité du public. Un film à oublier, à jeter à la poubelle tellement , on finit par rire de ce film totalement raté !
Très spécial ce nouveau film de Coppola où il est facilement compréhensible que les avis soient aussi mitigés. Le célèbre réalisateur effectue donc un retour aux sources , à savoir la série B horrifique fauchée quasiment 49 ans après l'un des premiers films de son réalisateur qui a fait bien du chemin depuis "Dementia 13" , alors pourquoi ce genre de film en 2012 ? Eh bien car cela représente une sorte "d'exorcisme" selon les termes du réalisateur, celui-ci y a donc inclus de nombreux éléments personnels que l'on retrouve dans "Twixt". Voilà pourquoi ce nouveau long métrage a de quoi rebuter, allant du néophyte de la filmographie de Coppola en passant par ses amateurs car son coté "fourre tout" a de quoi dérouter si l'on ne s'est pas renseigné sur les motivations de son créateur. Bref en dehors de son scénario très "personnel" , le film est étrangement fascinant malgré un faible budget qui est tellement visible à l'écran (incrustations visibles , effets spéciaux d'un autre temps...) que l'on finit par comprendre que ceci semble volontaire de même que le rythme relativement figé à l'image de l'horloge du film. "Twixt" vaut beaucoup pour son ambiance proche d'un certain David Lynch doublée d'une douce mélancolie amplifiée par la présence fantomatique de Elle Fanning mais aussi du revenant Val Kilmer (l'acteur dont la carrière bat fortement de l'aile depuis un bon moment , celui-ci enchainant les séries B de bas de gamme à l'image de son personnage et de ses libres.).
En conclusion , Coppola s'exorcise et nous entraine dans son rêve plein de culpabilité , de nostalgie et de mélancolie. Au final c'est loin d’être parfait , c'est parfois flou à cause de son aspect "fourre-tout" mais ça a du charme et on sent que c'est fait avec le coeur. A voir.
Difficile de faire une critique sur un tel film!!!!! C'est une oeuvre à part, un film perturbant je ne peux pas dire que j'ai detesté mais quelque chose m'a dérangé. A voir pour son réalisateur
L'un des pires films que j'aie jamais vu au cinéma ! Et pourtant j'en ai déjà vu un certain nombre. Film nul sans queue ni tête, foutraque, bourré d'effets tape à l'oeil pour cacher la médiocrité de l'ensemble. Et dire que c'est Coppola qui dirige tout cela !!! Il est tombé bien bas !!! Il vaut mieux revoir "Le parrain" une énième fois...
Œuvre singulière, codée, éthérée, barrée et poétique, le dernier Coppola a le pouvoir hypnotique d'emporter une partie du public dans ses délires, au risque d'en laisser une autre à quai. Nous on était dans le train ! Notre critique complète sur le site Terreurvision !
Fascinant film fantastique que ce Twixt de Mr Coppola. Mêlant son atmosphère chargée de mystère avec une réflexion -divine- sur la création littéraire, le long-métrage possède une réalisation aussi efficace que plastiquement très aboutie. Un film intelligent à défaut d'être toujours intelligible et une oeuvre qui n'est pas mineure dans la filmo de ce grand 'director'. Quel film ! 4,5/5
Les ingrédients sont là mais la recette ne fonctionne pas : Edgar,vampires et autres fantômes se rencontrent pour le pire des résultats,irritant et soporifique.
J'étais très curieux de voir le dernier Coppola qui ne bénéficie pas énormément de critiques très enthousiaste en sa faveur pourtant Twixt s'avère un bon film fantastique certes Coppola ne semble pas tout à fait avoir entièrement user des possibilités de son récit pourtant il sait dès le début nous captiver avec une ambiance qui n'est pas sans rappeler les romans de Stephen King ou encore la série TV Twin Peaks de David Lynch dommage que passé une demi-heure le récit semble moins construit ; ce film assez court (il dure moins d'1h30 en comptant le générique) a par exemple laisser de côté le personnage de Flamingo et sa bande, il y avait certainement des choses intéressantes à faire avec ses étranges personnages. Visuellement Twixt est très beau et possède une poésie macabre envoûtante , la fin nous laisse un peu perplexe. Si vous aimez le fantastique il serait dommage de faire l'impasse sur Twixt.
Drôle de sensation à la fin de la projection. Partagé entre l'échec cuisant d'un réalisateur en fin de carrière et le coup de génie d'un être décidément surprenant, se faire un avis n'a jamais été aussi tortueux. Bizarre cette sensation d’indifférence qui se dessine dès lors au sein de notre esprit.
Film de Francis Ford Coppola très spécial comme à son habitude mais il arrive ici à créer une ambiance énorme dans ce film. Le jeu des couleurs est juste somptueux ! Après niveau scénario c’est assez original et il faut accrocher et suivre ! En tout cas, il est extrêmement bien monté ! Un très bon Coppola à voir absolument !
Un film qui attire autant qu'il peut répugner , je le considère comme une esquisse d'un grand tableau. Le scénario est captivant même si il aurait pu être plus affiné . La beauté de certaines scènes dans un contraste de couleurs et de lumière tranche avec d'autres faisant pensé à une série B. Comme si ce petit budget obligeait à certaines légèretés de mise en scène. L'introspection de cet écrivain à la recherche d'inspiration et de mentor ( Edgar Poe ) dans un monde fantasmagorique est d'autant plus mise lumière par ses effets de style baroque. Pour ma part le casting est assez inégal par le jeu moyen de Val Kilmer. 3,5 pour son inégalité , celui ci mériterait plus....