AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twixt ?
5
17 critiques
4
49 critiques
3
88 critiques
2
77 critiques
1
51 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est définitivement très beau de voir Monsieur Francis Ford Coppola, 73 ans, derrière lui la trilogie sans doute la plus emblématique que le cinéma a fait et une pléiade d'autres monuments, faire ce si grand petit film ci, revenir à ses premiers amours perdus le temps d'un film drôle et étrange, qui ne se prend jamais au sérieux, sur ce qui s'est envolé à jamais. Coppola le peut, et le fait : sans soussous ou presque, il fait de son Twixt ce qui s'appelle une merveille, et s'autorise tout : grotesque, ridicule, premier, second, sixième degrés, décrochages, ruptures de style, de ton, couleurs vives qui explosent, changement d'univers en une dizaine de secondes, d'intrigues et de propos. Twixt ne pourrait être que le délire d'un vieux gâteux à qui le plaisir manque, si la plus belle des questions d'un artiste ne venait s'y poser la, tout près : cette question de la beauté tragique, de la tragédie de la beauté, de ces rêves inquiétants qui scrutent tapis dans l'ombre la silhouette des artistes que la réalité bloque, cette question si belle et si étrangement posée, cette question que n'a pas finit et ne finira jamais de se poursuivre, de films en films, d'esprits en esprits, de poètes en poètes, de fantômes en fantômes. Twixt, œuvre imparfaite, celle d'un père en deuil doublé de l'artiste qui a peur, à tout d'un objet de cinéma qui ne plaira pas à tout le monde, c'est de là que sort tout sa beauté, son désespoir, son inquiétude polie.
Oui...Mais non, certes on y retrouve l'atmosphère Coppola ainsi qu'une bonne interprétation de Val Kilmer mais cela ne parviens pas à vraiment accrocher le telespectateur-
c'est assez brouillon, et il n'y a pas assez d'action, il manque le coté vampirique sanguinaire et il n'y a pas que ça j'attendais tout autre chose, film décevant / 2,5/5
c'est assez brouillon, et il n'y a pas assez d'action, il manque le coté vampirique sanguinaire et il n'y a pas que ça j'attendais tout autre chose, film décevant / 2,5/5
la tragedie de la beauté, va ravir les fans, je suis un fan, je suis ravi !
Val kilmer médiocre écrivain qui surfe sur la littérature fantastique, débarque dans un bled paumé ou il n'y a même pas de librairie pour dédicacer son livre. (Il signe une prestation tout a fait acceptable pour le rôle d'un looser.) Interpelé par le shérif qui lui promet sur la base d'un meurtre commis récemment, une matière d'histoire alléchante, il décide de prolonger son séjour. A partir de là se mêle trop d'histoires, dont aucune n'émergent particulièrement pour être le fil conducteur, on se perd un peu, et tout devient fade. Sans compter la fin qui n'ajoute pas vraiment d'éclairage. Cependant on se laisse portée par l’atmosphère onirique, l'intervention d'Edgard Poe dans les rêves de l'auteur. Toutefois s'il s'agissait de rendre une ambiance semblable au livre de ce dernier, c'est plutôt un échec, d'avantage de rigueur dans l'histoire, et des mise en scènes moins kitchs, aurait sauvé ce film.
quelqu'un peut m'expliquer l'histoire du film j'ai eu vachement de mal a comprendre
Nicothrash
Incroyable que ce soit le grand Coppola qui ait réalisé ce tout petit "Twixt", ce n'est pas que ce soit foncièrement mauvais en tout point mais ça parait tellement amateur que c'est dur à avaler. Déjà les acteurs ne sont pas bons mais ce n'est pas une surprise avec Val Kilmer à l'affiche, ensuite le scénario est bordélique et incohérent en plus de n'être pas si original que ça et pour finir les effets spéciaux sont foireux, difficile de penser que F.F.C. manque de budget. On a l'impression d'être devant un téléfilm, qui s'il n'était pas réalisé par Coppola aurait pu créer la surprise mais ça parait bien fade pour un réalisateur de ce poids, même le dénouement ne surprend pas, reste de très belles images et une atmosphère des plus étrange mais on ne peut être que déçu par ce film dont on attendait forcément plus.
Un grand bof pour ce film, le scenario est assez mal fait, le deroulement des evenements est un peu maladroit, bien dommage pour ce film de francis ford copola qui aurai pu etre très bon
ne perdez pas votre temps
ne perdez pas votre temps
Arf je vous trouve tous un peu dur. Effectivement on est loin de l'oeuvre d'art. Effectivement dans sa globalité ce film est vraiment pas terrible cependant j'ai bien aimé l'ambiance et les couleurs posées qui m'ont un peu fait pensé à Sin City. Et l'idée bien que pas assez développé est plutôt originale... Ceci dit effectivement, ce film fait tache aux milieu de ceux du réalisateur. Les acteurs sont mauvais et ne vont pas du tout avec leur rôle. Les 1h30 sont plutôt lentes et, pour un film d'horreur, ça manquait d'action et de sang bien juteux... :)
bien filmer mais pas reussi a acrochet a l histoire. donv jai pas tout compri. vraiment pas terrible
Twixt ... 2 minutes coupent faim ... Je n'ai pas tenu plus de 20 minutes ... Dommage pour Elle Fanning ...
Belles images, mais ennuyeux tout de même, je lui mets 1 "bof" (2 bof c'est pour les navets)
J'ai encore du mal à croire que ce soit le monsieur qui a réalisé Dracula qui soit responsable de cette chose. Et j'ai encore plus de mal a comprendre pourquoi Twixt a bénéficier d'une sortie en salle car au vue de la lamentable qualité de la chose, je me demande sérieusement ce qui a bien pu passer dans la tête de F.F Coppola. Tout est mauvais dans le film, le scnénario, les acteurs, les effets spéciaux... Le film est vide et à autant d'intérêt qu'un pauvre téléfilm fantastique diffusé en début d'aprem'. Et puis en parlant de la fin il n'y a qu'un mot qui me vient à l'esprit: foutaise. A évité !
Histoire originale, quoi que des fantômes on en ait déjà vu, mais l'espèce de huis clos ésotérique avec un seul acteur, sent le budget peau de chagrin.
Tu a le Must comme le parrain,Apocalypse Now,ou Dracula
Et a coté ta ce genre de merde qui sert a rien .........
Pauvre Coppola tomber bien bas,il serait peut etre temps de prendre ta retraite
Dans ce film tout est a chié le rythme,les effetes numerique pathétique,l'histoire on a du mal a en comprendre le sens : la réalité ou les reves de cette ecrivain,c'est le bordel quoi
Le jeu des acteurs nul (voir parodique) avec un Val kilmer qui ne force plus sont talent tellement il ne tourne que dans de pauvre serie B qui pue le moisi
Il est vrai il y a l'univers Lynch dans ce film (twin peaks) mais comme je peu pas voir ce realisateur j'ai vite compris que ce film serait une vrai merde
Le Biker dans le film ma achever^^
Bref une vrai daube de la branlette intellectuel qui pue du cul
Et a coté ta ce genre de merde qui sert a rien .........
Pauvre Coppola tomber bien bas,il serait peut etre temps de prendre ta retraite
Dans ce film tout est a chié le rythme,les effetes numerique pathétique,l'histoire on a du mal a en comprendre le sens : la réalité ou les reves de cette ecrivain,c'est le bordel quoi
Le jeu des acteurs nul (voir parodique) avec un Val kilmer qui ne force plus sont talent tellement il ne tourne que dans de pauvre serie B qui pue le moisi
Il est vrai il y a l'univers Lynch dans ce film (twin peaks) mais comme je peu pas voir ce realisateur j'ai vite compris que ce film serait une vrai merde
Le Biker dans le film ma achever^^
Bref une vrai daube de la branlette intellectuel qui pue du cul
Je suis assez déçus en fait, Francis Ford Coppola ne m'a pas embarqué dans son histoire.C'est bien filmé,l'image est belle mais sans plus.De la part d'un réalisateur de renom je terminerai comme j'ai commencé par dire "je suis déçus"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse