Derniers Avis : Twixt - Page 20

La communication autour du dernier Coppola n'a pas été très efficace, j'ai appris (alors que j'aime ce réal) qu'il y a 15 jours que ce film sortait.
Alors bon Coppola certains vont dire que depuis trois films (celui ci inclus) ce n'est plus ça, et ils n'auront peut-être pas tort. Et celui là ne les fera pas changer d'avis, c'est certain.
Il veut réalisé comme s'il était un étudiant, du coup il faut des erreurs qu'il ne faisait pas avant, et parvient à faire des choses plutôt "osée" en terme de mise en scène.
Bon Coppola qui retourne chez les vampires dans un mix entre in the mouth of madness et lovely bones (bon moi j'aime les deux films (plus le premier quand même, faut pas déconner) mais je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde), ça peut donner envie.
Alors bon, les films sur les auteurs ratés alcooliques il y en a un paquet, et on mixe ça avec l'enfant disparu, une catharsis à deux balles et on le nouveau Coppola. Dit comme ça c'est pas super. Et je pense que le film n'est pas génial, mais il reste plaisant. Parce que malgré tout, même si l'ambiance je ne l'ai pas sentie autant que je l'aurai voulu, l'identité du tueur se devine assez vite (enfin on nous la fait comprendre), et les maladresses comme le coup de l'auteur raté blablabla, le film est plaisant. Alors ce n'est pas du grand cinéma, malheureusement, tout comme Tetro ça ne supportera pas un second visionnage, mais il y a de l'idée, et j'aime lorsqu'il y a de l'idée.
Déjà on a Val Kilmer, depuis Kiss Kiss Bang Bang, je ne l'avais pas revu, dire que ce mec a joué Batman (ok il était nul à chier mais quand même), et qu'il a complètement disparu de la circulation (bon Keaton aussi mais bon chut), il est obèse maintenant, mais il a toujours un truc, un charisme et je pense que comme pour Gallo dans Tetro, sans lui, le film n'aurait pas été pareil. Il fallait un acteur fort pour porter le film. Alors bon Kilmer n'est pas Gallo, et c'est malheureux, mais question direction d'acteur, il n'y a rien à reprocher.
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est lorsque Coppola, lorsqu'on bascule dans le fantastique, il décadre, il fait un petit jeu de mot avec sa caméra.
Je note la bonne volonté de Coppola en essayant de créer une ambiance unique et particulière, même si parfois ça n'est pas magnifique (on peut noter tout de même quelques plans qui valent le détour, ainsi que quelques faux raccords qui accentuent une impression de malaise).
Film sympathique en somme, mais dispensable.

Cela faisait un moment qu'on l'attendait le retour de Coppola en grande forme, trop longtemps même. Certes on a depuis longtemps arrêté de penser qu'il retrouvera sa flamboyance des années 70 mais avec "Twixt" il nous montre qu'il n'a pas perdu de son talent de metteur en scène. L'histoire rend hommage à ses débuts sous la houlette de Roger Corman et prend l'aspect d'un conte fantastique un peu macabre où un écrivain s'allie à un shérif local pour enquêter sur un meurtre. Le film prend parfois d'étranges tournures et a une légère baisse de rythme vers le milieu mais il est tout à fait envoûtant. Les moments de rêves sont sublimes, emmenés par Ben Chaplin en Edgar Allan Poe (encore une très belle référence à Corman) avec de superbes décors et une photographie magnifique. La mise en scène du cinéaste est plus stylisée qu'avant, parfois plus déroutante de même que le scénario qui ne tient pas toujours la route mais qui se rattrape par l'enchantement procuré par l'histoire qui comporte un peu de dérision. Et puis on ne boudera pas notre plaisir en voyant Bruce Dern cabotiner en vieux shérif et Val Kilmer trimballer son énorme masse et nous montrer que quand il veut il peut être bon acteur.

Contre toute attente donc, j'ai adoré. Coppola nous offre là toute la maestria et la magie de sa mise en scène. Le scénario, bien plus complexe qu'il n'y paraît, nous emmène aux confins de la réalité, du fantastique, du rêve et du fantasme. Mêlant pêle-mêle polar, histoires de fantômes, de sorcières, de vampires et drame familial, celui d'un homme rongé par la culpabilité et l'alcool. Perdu au milieu de nulle part, ce dernier va croiser toute une galerie de personnages aussi étranges et effrayants qu'attachants. Tour à tour, on pense à Stephen King, David Lynch ou même Tim Burton. Tout cela en ayant tout de même une identité propre et une ambiance bien particulière, emprunt d'une belle nostalgie. Plusieurs thèmes sont abordés de façon plus ludique et distrayante que morbide et glauque. Cela part un peu dans tous les sens, mais ce n'est vraiment pas un problème...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-twixt-103235856.html

Superbe film pas forcement tres accessible mais vraiment à voir

Avec ce film, Coppola nous livre l'une de ses productions les plus personnelle.
Avec son visuel absolument magnifique (les scènes de rêve en noir en blanc sont de vrais merveilles d’étalonnage), le film nous raconte une histoire de vampire sommes toutes assez classique mais qui, par le coté intimiste du scénario, nous tient en haleine tout au long de sa courte (trop courte) heure et demie.
Coté acteur, Val Kilmer rempli à merveille son rôle et l'on ne peut s’empêcher de penser à Coppola (manque plus qu'une barbe) lors de la scène de rêve finale.
Bref, un film à conseillé au fan de film fantastique en attendant Dark Shadows de Tim Burton.

encore un de ces films où on se dit que le réalisateur s'est fait son petit plaisir en ne se posant même pas la question de savoir si le film avait un sens... ce n'est pas du tout un film d'épouvante. certes il ya des vampires et du sang mais cela ne fait pas tout. il s'agit d'une histoire banale mais racontée avec une lenteur inouïe et des tentatives de montages réfléchis mais qui en réalité endorment le spectateur... on s'ennuie à mourir. il faut arrêter de planer et redescendre sur terre monsieur Coppola...

Un autre chef-d'oeuvre de Coppola
Avec rien qui manque dans ce thriller
Francis ford Coppola est toujours au top

Pour apprécier comme il se doit le nouveau Coppola, le passage par la case "autour du film" est primordial. Twixt n'est pas un film d'horreur, ni un thriller, ni un polar, Twixt est tout cela à la fois sans pour autant s'y plonger corps et âme. Une ode à la rédemption. La clef du film résidant dans le discours d'Edgar Allan Poe, les pseudonymes ne désignant qu'une seule personne, un amour à jamais perdu. Car le film (songe de Coppola) n'est qu'une mise en abîme de sa propre vie et d'un passage marquant, la mort de son fils Gian-Carlo. Construisant son récit sur la perte d'un être cher, Coppola multiplie les allusions à la jeunesse disparue, l'innocence volée.
Coppola achève ici sa réalisation de films auto-financés par une oeuvre extrêmement personnelle dont il serait dommage de se priver.
A voir :)

Un écrivain de science-fiction vénérant A.E.Poe cherche de l'inspiration pour son nouveau livre. Il va la trouver à travers un voyage onirique clivé avec le réel, dont les limites seront de plus en plus difficiles à percevoir. Il va en venir à mélanger ses propres souvenirs (qui sont en fait le souvenir d'un évenement tragique du passé de Coppola, ce qui rend le film très personnel) avec ses rêves, et vient à en confondre les deux. D'ailleurs "Twixt" tire son origine d'un vieux mot anglais "betwixt" qui signifie "entre deux choses", à la base du mot "between" ; ce qui montre que Coppola a voulu insister sur cette nuance entre réel et irréel, il met son personnage au milieu, balancé entre ces deux mondes. Un film à voir au milieu de ces semaines de déception cinématographique. Comme quoi le budget n'est pas proportionnel à la qualité finale.

Au cinéma, Twixt était diffusé dans le cadre de "l'absurde séance". Et je comprends pourquoi ! Coppola, qui ne s'était pas attelé à la réalisation depuis quelques années, s'est fait plaisir et nous a concocté un film assez hallucinatoire. On oscille toujours entre rêve et réalité, et alors qu'on pense que l'on a cerné la frontière entre les deux (car l'esthétique du rêve -où (presque) seule la couleur rouge est teintée, le reste étant en noir et blanc- et celle de la réalité sont très distinctes, du moins c'est ce que l'on pense), on se retrouve à la fin perplexe : qu'est-ce qui s'est réellement passé ? En prenant comme personnage principal un écrivain en mal d'inspiration et en quête de rédemption, Coppola se livre à une mise en abyme du travail de celui qui crée. Dans le film il y a l'écrivain qui tire les ficelles de ses personnages, et au-dessus de lui, "sur" le film, il y a le réalisateur, le scénariste, qui tire lui aussi les ficelles de ses personnages. C'est pour ça que la fin est assez mystique et intrigante, toutes les échelles de la création semblent être confondues. Le scénario est donc assez intéressant, tout en restant plutôt abordable : on ne part pas non plus dans un délire impossible à suivre. On retrouve en fait un peu une ambiance à la Tim Burton, une ambiance onirique. Certaines scènes disposent d'une vraie ambiance, comme celles avec Edgar Allan Poe, celles avec Elle Fanning et celles avec les jeunes près du lac (la musique, les costumes, sont parfaits dans ce passage). L'esthétique est vraiment soignée et agréable, bien qu'étant assez originale voir déroutante (certains plans ressemblent à une photo mal cadrée). Ce qui déroute aussi, c'est de voir cette masse de Val Kilmer interpréter un écrivain grand public. Au vu de son physique, l'acteur ne semble pas être la personne la plus appropriée pour un tel rôle. Mais cela prend très bien et il est parfaitement convainquant (tout comme Elle Fanning, terrifiante en morte vivante ensanglantée). J'aime bien comment est amenée la fin, si on est un minium perspicace on peut s'en douter plus tôt (la scène de l'appel aux esprits ou la scène où Val Kilmer se fait assommer) mais elle n'est pas non plus "donnée", bref, ce n'est pas une fin facile. Et puis il plane toujours ce doute entre ce qui relève du vrai ou pas (mais finalement rien n'est réel, puisque l'on est au cinéma !). Enfin malgré tout ça, cela reste un "petit film" anecdotique dans la filmo de Coppola. Bref, un film très intéressant et sympathique, étonnamment peu médiatisé.

Dommage car le scénario est bon mais il est très mal tourné, on ne rentre pas assez dans l'intrigue.

Twixt est un bon film de Francis Ford Coppola . En effet , ce quipeut déjà satisfaire le spectateur au premier abord est son scénario alléchant où l'on sent un véritable et évident travail de l'écriture avec l'histoire de cet écrivain Hall Baltimore , qui , arrivé dans une ville inquiétante , va avec l'aide du shérif de la ville , se plonger dans l'écriture d'un ouvrage à propos d'un fait divers affreux et dramatique , à savoir une série de meurtres commis dans le passé sur plusieurs enfants . On sent en effet , de ce synopsis , la volonté relatives à certains cinéastes à créer une atmosphère sombre , mystérieuse et angoissante très ancrée dans le passé . Et en effet , c'est le passé qui hante Twixt . La mise en scène de ce film est vraiment extraordinaire et fabuleuse . Chaque plan relève du cinéma tant l'image est précise , impeccable . Sur ce point , nos attentes de spectateur peuvent déjà être satisfaites mais Francis Ford Coppola va plus loin et ce , dans le fond du sujet : en effet , le thème de la transmission et de l'inspiration littéraire sont admirablement traités . Pourquoi ? spoiler: Parce que l'auteur se permet déjà de prendre comme protagoniste l'écrivain Edgar Allan Poe qui guide chaque nuit , le protagoniste vers la résolution de l'enquête et plus précisément ( parce qu'il s'agit en vérité d'une mise en abîme géniale ) vers la conclusion de l'histoire
. Prendre comme figure Edgar Allan Poe trouve encore une autre raison . En effet , entre Francis Ford Coppola , Hall Baltimore et Edgar Allan Poe , il y a quelque chose qui les rapproche : c'est leur côté tragique . spoiler: En effet , c'est ça qui est fort chez ses personnes qui ont tous un point commun : la perte de leurs proches puisque Francis Ford Coppola et Hall Baltimore ont tout deux perdu un enfant ( un fils pour l'un , et une fille pour l'autre ) et Edgar Allan Poe sa femme . Ce mal et cette faille se retrouvent , ce mal qui les inspire ( Edgar Allan Poe qui a la réputation qu'on lui connait , Hall Baltimore et Francis Ford Coppola qui écrivent pour se libérer ) . Dans le film , on cite également une autre figure : Baudelaire qui lui aussi a été un poète maudit , habité par le Spleen . Faire le lien écrivain actuel et écrivain romantique est passionnant et il est intéressant d'établir les ressemblances entre l'auteur du film et ses personnages et ce qui le pousse à atteindre cette perfection .
Il y a l'idée du modèle dans le film et c'est donc en Allan Poe que Baltimore trouve cette inspiration de l'écriture . On peut se demander qui pousse Coppola vers cette recherche de la réussite . Qui est son inspirateur ? Twixt se révèle donc une réussite bien plus complexe et intéressante qu'il n'y paraît . Et malgré ces multiples qualités , on peut trouver comme petit bémol ( qui est minime , bien évidément ) le fait de quelques petites longueurs au début avec la petite scène de ménage du protagoniste avec sa femme via Internet , pas très intéressante et qui n'apporte pas grand-chose au propos . Un bon long-métrage et qui n'est pas ridicule comme on a pu tant le dire même s'il est vrai que le résultat n'atteint pas ce que Coppola a pu faire de mieux .

Coppola signe un film très personnel à la frontière d'une oeuvre de david lynch et tim burton. Les passages en noir sont magnifique, kilmer retrouve un rôle à sa hauteur mais toutefois la fin est vraiment bâclé et c'est dommage... En revanche c'est le genre de film qui plaira pas à tout le monde et ça je peux le comprendre.

Affiche et bande annonce intriguaient fortement. Le film en revanche déçoit par une histoire décousue et une direction abandonnée. Francis s'est fait plaisir...

Ce twixt là n'est vraiment pas coupe faim. Malgré une stylisation des images on a du mal à être absorbé par le film. Coppola devait être absorbé par l'alcool comme son personnage principal...trop de références littéraires au final inutiles dans un nanar pareil. 1h30 qui en paraissent 10...on en oublie d'être effrayé...