AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twixt ?
5
17 critiques
4
49 critiques
3
88 critiques
2
77 critiques
1
51 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cet étrange récit, partagé entre rêve et réalité devient très vite fascinant à suivre au fur et à mesure qu’il se déroule à l’écran. L'esthétique du film est très travaillée avec ces moments de noir et blanc où juste certaines couleurs ressortent... On est aisément plongé dans l'ambiance et on se laisse porter par les bizarres événements qui se succèdent (utilisation de l'humour comme de l'épouvante). Mais on en sort vite aussi avec une fin très expéditive!
Le dernier film de Coppola s'impose déjà comme un des meilleurs films sortis en 2012. Son introduction de série B (aussi bien par la situation que par l'exquise voix-off de Tom Waits) nous éclaire tout de suite sur les intentions du réalisateur : "Twixt" n'est pas un film à prendre totalement au sérieux ; d'autant plus stupéfiant qu'il est l'occasion pour Coppola d'évoquer la mort de son propre fils dans un accident de bateau il y a 25 ans. "Twixt" comporte donc des éléments autobiographiques, et c'est aussi une série B. Mais il s'agit également d'un magnifique film gothique, d'un hommage à Edgar Poe, d'une réflexion sur l'enfance, le temps et la création. Vous pouvez toujours chercher un autre film qui aborde autant de thématiques, l'air de rien, en moins d'1h30 : "Twixt" est unique en son genre. Visuellement sublime, il montre également le talent (et le plaisir évident) de Coppola à manipuler le numérique. Assez fascinant de voir un homme de 73 ans utiliser ces nouveaux outils avec plus de génie que n'importe quel jeune réalisateur qui a grandi avec. "Twixt" est un petit chef d'oeuvre, certes déconcertant, mais un chef d'oeuvre quand même.
Twixt est un mélange visuel entre Lynch, Burton et la trame graphique de Sin City.
Il y a une très bon démarrage avec un travelling sur une bourgade qui à l'air abandonnée dans une ambiance très lynchienne avec Tom Waits qui assure la voix off. Ensuite, sur l'histoire elle-même, il y a quelques visuels intérêssants et la scène où Val Kilmer essaye d'écrire est très bonne. Le personnage du sheriff est bien également et non sans rappeler Twin Peaks à nouveau. En revanche l'utilisation de Edgar Allan Poe comme narrateur onirique, et le fait de basculer d'une esthétique à une autre pendant le film est plus discutable. Cela a tendance a détruire l'ambiance car il n'y a plus d'unité, et le parallèle entre le passé tragique personnel du héros (la perte de sa fille), et la fille qui a échappé au meurtre perpétré dans la bourgade dans le passé et qui revient le hanter, est somme toute assez grossier. Il fallait être certainement moins explicite si l'on s'inscrivait le propos dans une ambiance onirique. Il n'y a aucun mystère, ni aucune suggestion. Tout est montré et dit par des personnages, du coup cela ne prend pas et dessert le propos. L'élément le plus flagrant de choix étrange et lourdaud est la pendule aux sept cadrans pour bien indiquer que la bourgade est hors du temps, et que tout le monde est décalé comme aucun des cadrans n'indique la même heure. Ce qui permet de ne jamais savoir si l'on est dans le passé ou dans le présent ou que les personnages soient en phase. Pour résumer, c'est un beau film raté, assez esthètique avec des choix narratifs et graphiques agréables mais bancals. La réalisation et les acteurs étant bons, cela explique ma notation mitigée.
Il y a une très bon démarrage avec un travelling sur une bourgade qui à l'air abandonnée dans une ambiance très lynchienne avec Tom Waits qui assure la voix off. Ensuite, sur l'histoire elle-même, il y a quelques visuels intérêssants et la scène où Val Kilmer essaye d'écrire est très bonne. Le personnage du sheriff est bien également et non sans rappeler Twin Peaks à nouveau. En revanche l'utilisation de Edgar Allan Poe comme narrateur onirique, et le fait de basculer d'une esthétique à une autre pendant le film est plus discutable. Cela a tendance a détruire l'ambiance car il n'y a plus d'unité, et le parallèle entre le passé tragique personnel du héros (la perte de sa fille), et la fille qui a échappé au meurtre perpétré dans la bourgade dans le passé et qui revient le hanter, est somme toute assez grossier. Il fallait être certainement moins explicite si l'on s'inscrivait le propos dans une ambiance onirique. Il n'y a aucun mystère, ni aucune suggestion. Tout est montré et dit par des personnages, du coup cela ne prend pas et dessert le propos. L'élément le plus flagrant de choix étrange et lourdaud est la pendule aux sept cadrans pour bien indiquer que la bourgade est hors du temps, et que tout le monde est décalé comme aucun des cadrans n'indique la même heure. Ce qui permet de ne jamais savoir si l'on est dans le passé ou dans le présent ou que les personnages soient en phase. Pour résumer, c'est un beau film raté, assez esthètique avec des choix narratifs et graphiques agréables mais bancals. La réalisation et les acteurs étant bons, cela explique ma notation mitigée.
Pour trouver la fin, on doit chercher dans notre côté mélancolique…
FF Coppola nous a permis de lire un roman et non pas que voir un film !
FF Coppola nous a permis de lire un roman et non pas que voir un film !
Pffff. Qu'est-ce qu'on peut bien dire sur Twixt? Personnellement je ne sais pas trop. Le film a un cachet de "fake" dans ces scènes censées se passer dans la réalité (bien que le terme "réalité" soit un peu flou dans ce long métrage) et paradoxalement rend le reste du film et son délire onirique façon Sin City avec Edgar A.Poe et la dame du Lac presque plus crédible alors pourtant qu'il est beaucoup plus sujet à After Effect.
A côté de ça, je ne suis même pas capable d'affirmer si ça joue bien ou pas. J'ai eu tellement de mal à rester concentré que bizarrement je n'ai pas vraiment tilté sur la direction d'acteur. La seule scène qui m'a semblé vraiment sortir de manière excellente est une scène de rédaction d'un texte ou Val Kilmer se bourre la tronche, en sortant des voix bien drôles pour finir de manière abrupt sur un décès qui le touche. Cette scène là fonctionne parfaitement...c'est bien une scène sur tout un film, fallait déjà le faire.
Esthétiquement j'ai apprécié, mais le problème c'est que l'histoire est super décousue et étrangement je n'ai pas particulièrement la sensation que c'était voulu, comme si Coppola voulait faire du Lynch. Au final je suis ressorti complètement full of fuck (il y a pas d'expression suffisante en français pour exprimer cela). Le film est, de ce que j'ai lu, une sorte de psychanalyse pour le réalisateur qui cherche a faire le deuil de son fils. C'est une idée intéressante de chercher à convertir un tel sentiment intime en film, mais franchement, on est un peu perdu (si ça se trouve c'est le but d'ailleurs).
Pour conclure, j'ai envie de dire que Twixt, outre le fait que c'est le film WTF de l'année pour moi, je le vois également comme le Deadly Premonition du cinéma; c'est soit vraiment de la merde, soit vraiment génial...et j'ai du mal à choisir lequel des deux.
A côté de ça, je ne suis même pas capable d'affirmer si ça joue bien ou pas. J'ai eu tellement de mal à rester concentré que bizarrement je n'ai pas vraiment tilté sur la direction d'acteur. La seule scène qui m'a semblé vraiment sortir de manière excellente est une scène de rédaction d'un texte ou Val Kilmer se bourre la tronche, en sortant des voix bien drôles pour finir de manière abrupt sur un décès qui le touche. Cette scène là fonctionne parfaitement...c'est bien une scène sur tout un film, fallait déjà le faire.
Esthétiquement j'ai apprécié, mais le problème c'est que l'histoire est super décousue et étrangement je n'ai pas particulièrement la sensation que c'était voulu, comme si Coppola voulait faire du Lynch. Au final je suis ressorti complètement full of fuck (il y a pas d'expression suffisante en français pour exprimer cela). Le film est, de ce que j'ai lu, une sorte de psychanalyse pour le réalisateur qui cherche a faire le deuil de son fils. C'est une idée intéressante de chercher à convertir un tel sentiment intime en film, mais franchement, on est un peu perdu (si ça se trouve c'est le but d'ailleurs).
Pour conclure, j'ai envie de dire que Twixt, outre le fait que c'est le film WTF de l'année pour moi, je le vois également comme le Deadly Premonition du cinéma; c'est soit vraiment de la merde, soit vraiment génial...et j'ai du mal à choisir lequel des deux.
Si le personnage de val kilmer dans le film est un stephen king au rabais, alors coppola fait un magistral David Lynch de vide grenier. Passez votre chemin!
Francis Ford Coppola revient en grande forme avec ce petit film plein d'envie qui rappelle le début de sa carrière chez Roger Corman et l'économie des moyens! Un trip visuel accompagné par une voix off glaçante qui donne une forte impression de lente agonie. Une psychologie pour Coppola mais aussi un cauchemar perpétuel pour les spectateurs! Jouant de toutes les forces de sa filmographie (le temps, la création, la famille...) Coppola irrigue littéralement son dernier film en la personne de Val Kilmer qui vit ici peut être son second souffle. Ellen Fanning continue, quand à elle de prouver qu'elle est l'enfant star de cette décennie avec Chloé Moretz ! Un Bruce Dern qui fait froid dans le dos et un scénario entortiller, complexe et surtout qui s'axe autour de l'oeuvre d'Edgar Allan Poe (sobrement interprété par Ben Chaplin). Bref, un grand moment de cinéma indépendant qui prouve enfin que le rêve du Nouvel Hollywood pouvait arriver à termes!
Je m'attendais à quelque chose qui vaille la peine d'être vu, surtout avec ce réalisateur, et Val Kilmer devant la caméra. Je peux dire que j'ai été déçu. L'ambiance est trop glauque. Et un réel ennui s'est installé au fur et à mesure du film.
Pour moi c'est une déception. La bande annonce m'avait intrigué mais le film n'est pas à la hauteur: scénario confus, clichés, manque d'énergie et final bâclé. Dommage car on sent que Coppola s'est pas mal investi dans ce projet, pour des raisons personnelles, et qu'il a souhaité réaliser un film libre, avec moins de contraintes qu'une grosse production. Une série B d'auteur. Il a choisi de mêler le rêve et la réalité, ainsi que les obsessions d'un écrivain (un sous-Stephen King) embrumé par l'alcool, ce qui brouille davantage les pistes. L'ambiance à la Twin Peaks, la rencontre avec Edgar Allan Poe, la beauté diaphane d'Elle Fanning et les expérimentations visuelles (même si Coppola a fait mieux) sauvent "Twixt" du ratage, mais pour un film à l'ambiance noire et gothique c'est un peu trop propre, trop lisse, sans doute à cause de l'abus d'effets numériques. Et ce n'est pas effrayant, et pas vraiment émouvant non plus. Contrairement aux barres chocolatés du presque même nom, "Twixt" m'a laissé sur ma faim.
je suis rarement alle voir un film aussi mauvais..lent, ennuyeux, vide de sens et jeu d'acteur plus que discutable...
un film bavard, plein d'esbrouffe et d'une lenteur inouïe malgré sa courte durée. on ne comprend rien à rien dans cet amalgame de film de vampires et des réflexions d'un auteur perturbé (val kilmer ni séduisant ni convaincant) j'ai définitivement la sensation d'avoir perdu mon temps. bref très mauvais film à déconseiller
la meilleure raison d'aller voir le dernier film de coppola, ne serait-ce pas cette incroyable opportunité qui nous est offerte si généreusement et si humblement, d'une rencontre profondément émouvante avec nos démons et nos fantômes, notre mémoire et notre histoire ?
je vous recommande une immersion dans ce film visuellement et fondamentalement bouleversant, le matin, au sortir des rêves qui ont peuplé votre nuit...
les songes de l'écrivain (génial de retrouver val kilmer !) et les vôtres, intimement intriqués dans un poétique et quelque peu hallucinant voyage vers l'au-delà... avec, excusez du peu, beaudelaire et allan poe pour compagnons de route...
bon voyage à tous ceux qui aiment à lorgner de l'autre côté du mur des apparences...
je vous recommande une immersion dans ce film visuellement et fondamentalement bouleversant, le matin, au sortir des rêves qui ont peuplé votre nuit...
les songes de l'écrivain (génial de retrouver val kilmer !) et les vôtres, intimement intriqués dans un poétique et quelque peu hallucinant voyage vers l'au-delà... avec, excusez du peu, beaudelaire et allan poe pour compagnons de route...
bon voyage à tous ceux qui aiment à lorgner de l'autre côté du mur des apparences...
Superbe film, une vraie expérience, pour tout ceux qui aiment le cinéma, à ne manquer sous aucun prétexte. INOUBLIABLE
Monument d'incongruité ! Francis Ford Coppola envoie promener le post-modernisme pour la fable pure et dure, adoptant la démarche du parfait cinéaste désintéressé. C'est comme si chaque plan de ce Twixt semblait proposer sa petite figure de style, chaque image s'avouant indépendante de la suivante. Evidemment Twixt affiche un premier degré relativement honnête pour être attachant mais un problème majeur s'impose par ailleurs : ce salmigondis tapageur et grotesque semble n'intéresser que son réalisateur, beaucoup trop raté pour ne pas ennuyer et pas assez limpide pour ne pas méduser. La ventripotence d'un Val Kilmer sur le retour et la fadeur constante de Elle Fanning n'arrangent rien à l'ensemble, et l'emballage numérico-bling-bling de ce Twixt donne pas mal envie de cracher. Coppola décale, décale et re-décale... pourquoi pas ? Toute cette tambouille phosphorescente fait surtout l'effet d'un gros Paris-Brest badigeonné de sauce ketchup ! C'est tout bêtement affligeant de maladresse, et ce malgré l'authenticité du projet vantée un peu partout dans les médias. Un énorme ratage.
traversay1
Coppola a commencé, il y a 50 ans, par une série Z horrifique, Dementia 13, tournée pour un budget ridicule sous l'égide de Roger Corman. En 2013, loin des contingences hollywoodiennes, le cinéaste revient à ce type de production bricolée dont on ne sait si elle tient du ridicule ou du sublime. "Le beau est toujours bizarre" écrivait Baudelaire, l'une des influences du réalisateur dans Twixt. Partant de ce principe, le dernier Coppola est donc très beau, enfin il est surtout extrêmement azimuté. Une sorte de mixte entre Twilight, Tim Burton et David Lynch, à la fois artisanal et par moments ultra sophistiqué. C'est déroutant parce que foutraque, et excitant pour la même raison. Le film parle des affres de la création, de la perte de l'innocence et de la douleur du deuil. Après Tetro, le cinéaste poursuit donc sa cruelle autobiographie avec un retour sur la mort accidentelle de son fils dont il ne s'est toujours pas remis. Invité exceptionnel de ce film très spécial : Edgar Allan Poe, très à son aise dans cette ambiance morbide, incarné par un excellent Ben Chaplin. Elle Fanning, diaphane, et Bruce Dern, énorme, complètent une distribution dominée par la masse imposante d'un Val Kilmer, bouffi, susceptible d'avoir abusé du tranxène ou du whisky (disons les deux) tant il est inégal dans son jeu. Twixt ressemble à un premier film d'étudiant en cinéma, avec quelques fulgurances qui rappellent qu'il a signé, entre autres, Le parrain, Apocalypse Now, Conversation secrète et Dracula. Tourner une telle oeuvre à 70 ans passés témoigne d'une jeunesse d'esprit et d'une insouciance étonnantes. De jemenfoutisme, aussi, peut-être. D'un amour total du cinéma, empoigné avec une liberté peu commune, cela, c'est évident.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse