AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twixt ?
5
17 critiques
4
49 critiques
3
88 critiques
2
77 critiques
1
51 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Coppola à 73 ans a toujours au temps d'idées , il signe un film très personnel en rapport avec la mort de son fils. Twixt est étrange c'est pas vraiment un film d'horreur même si l'ambiance est assez flipante , je dirai plutôt un thriller fantastique. J'ai aimé ce filmé car j'ai réussi totalement à entrer dans son univers et une fois dedans un suspense et une ambiance macabre s'y installent très vite. L'histoire est très prometteuse.
Scénario sans queue ni tete, réalisation nullissime ...
On est content quand le film se termine.
En clair, film à éviter !
On est content quand le film se termine.
En clair, film à éviter !
ce n est pas le meilleur Coppola. quelques plans et images interessants mais le film
reste au final un pseudo mix entre David Lynch et Tim Burton... l idee est belle mais le resultat un peu "gluant"...
reste au final un pseudo mix entre David Lynch et Tim Burton... l idee est belle mais le resultat un peu "gluant"...
Hélas! Francis Ford Coppola ne déroge pas au fléau que je subis depuis l'année dernière : celui de mes réalisateurs préférés qui font n'importe quoi, et surtout du très ennuyeux! C'est un mauvais film de série B : tout est prévisible, risible car exagéré mais plutôt pathétique en fait... Quel dommage de voir Val Kilmer là dedans, je me suis vraiment demandé ce qu'il faisait là. Bref passez votre chemin!
Avec "Twixt", Francis Ford Coppola continue sa nouvelle carrière entreprise depuis "l'homme sans age" : des films indépendants, à petit budget, plus simple et sans doute plus personnels. Le réalisateur se fait plaisir, et m'a fait plaisir aussi. Il nous offre ici une sorte de conte gothique original, à la fois drôle et émouvant, tout en proposant une mise en scène assez expérimentale. Le fantastique s'insère petit à petit dans l'histoire jusqu'à brouiller les frontières entre rêve et réalité. Le film voit alors défiler une fantasmagorie originale, revisitant des figures telles que le vampire ou le fantôme. Le tout sur fond de noir et blanc numérique très travaillé, ponctué de petites taches de couleur rouge (ce qui pourrait être un rappel de "Rusty James", même si j'ai surtout repensé à "Sin City" de Rodriguez). Il réussit en tout cas à créer une ambiance unique, et de nombreuses images fascinantes.
Mais le plus fort du film ne se trouve pas là, selon moi. En parallèle à cette fantasmagorie expérimentale, Coppola crée un personnage d'écrivain qui va être influencé par cette ambiance onirique. Ce qui permet une mise en abyme fascinante, une réflexion sur l'acte de création. Un questionnement sur le rapport entre créateur et création, ou la création comme révélateur des fantômes qui hantent le créateur. Idée magnifiquement illustrée par la rencontre avec Edgar Poe, jusqu'à la révélation finale bouleversante. "Twixt" offre donc à la fois de la forme et du fond, de l'humour et de la gravité. Comme le dirait le personnage de l'éditeur, ce film, c'est du béton armé!
Mais le plus fort du film ne se trouve pas là, selon moi. En parallèle à cette fantasmagorie expérimentale, Coppola crée un personnage d'écrivain qui va être influencé par cette ambiance onirique. Ce qui permet une mise en abyme fascinante, une réflexion sur l'acte de création. Un questionnement sur le rapport entre créateur et création, ou la création comme révélateur des fantômes qui hantent le créateur. Idée magnifiquement illustrée par la rencontre avec Edgar Poe, jusqu'à la révélation finale bouleversante. "Twixt" offre donc à la fois de la forme et du fond, de l'humour et de la gravité. Comme le dirait le personnage de l'éditeur, ce film, c'est du béton armé!
Quelle drôle de filmographie ce Coppola : des chefs d'oeuvres qui ont marqué à jamais l'histoire du cinéma : la trilogie du parrain, Apocalypse Now, (voire Dracula), et puis pas mal de navets qui frôlent le vide intersidéral. Twixt, cette bouillie ectoplasmique, en est le plus triste exemple. Prétentieux : esthétique boursouflée, citations inappropriées de Baudelaire et Poe qui doivent faire des loopings dans leur cercueil, autosuffisant et sans inspiration aucune... L'écrivain à bout de souffle, incarné par un Val Kilmer bouffi mais irréprochable, c'est Coppola... et on a envie de lui crier : "tes films sont plus très bulletproof Francis, laisse la place aux jeunes... (mais pas à ta fille s'il te plaît)".
Film très spécial et très personnel de M. Coppola. Pour un public averti !
Requiemovies
Le dernier Coppola pose en soit deux questions. Un film est-il jugé de la même manière selon le passif du metteur en scène ? et quelle est la résonance de certaines critiques dans le jugement d’un film ?
Le fait même de poser ces deux questions implique les réponses. Difficile d’être objectif avec Francis Ford Coppola à la vue de la filmographie du metteur en scène, comprendre, si le film avait été réalisé par un sombre inconnu, l’avis aurait été forcément moins indulgent (ou plus après tout !). De même, voir le film après une fusillade classique et facile de certains médias, rehausse le métrage. Quand on nous annonce une purge sans nom, on découvre alors un curieux objet.
Twixt est tout cela à la fois, un film hypnotisant et maladroit, bien cadré mais mal monté, suffisant mais touchant.
À titre purement subjectif, on préférera y voir un hommage personnel à un certain cinéma (Roger Corman), des clins d’œil de l’affect (au fils de Coppola, à l’ancienne relation entre Val Kilmer et son ex-femme, Joanne Whallley, interprétant ici le rôle de sa femme). Et ce n’est pas l’apparition d’Edgar Allan Poe qui apporte la teneur poétique dont le film avait vraiment besoin.
Tout n’est qu’étrangeté dans Twixt, Coppola se fout de tout et c’est presque ici qu’on lui pardonne le plus. À la vue de ses trois derniers longs (L’homme sans âge et Tetro) c’est avec celui-ci qu’on accepte le plus ses excuses. Autoportrait foutraque d’un auteur se jouant du système, il reste hélas à la frontière de l’outrancier, comme-ci il n’assumait pas pleinement de revenir à ce genre (Dementia 13). Ce qu’on pourra moins lui pardonner par contre c’est de ne pas avoir assumer le film en tant que tel et en livrer une promo sérieuse, une réalisation non aboutie et ciselante, entre deux mondes, deux directions. Et si Coppola plein de doutes, ayant connu un cinéma artistique, créatif, ne savait plus ce qu’était le 7ème art ? difficile reflet d’une « industrie » changeante !
http://requiemovies.over-blog.com/
Le fait même de poser ces deux questions implique les réponses. Difficile d’être objectif avec Francis Ford Coppola à la vue de la filmographie du metteur en scène, comprendre, si le film avait été réalisé par un sombre inconnu, l’avis aurait été forcément moins indulgent (ou plus après tout !). De même, voir le film après une fusillade classique et facile de certains médias, rehausse le métrage. Quand on nous annonce une purge sans nom, on découvre alors un curieux objet.
Twixt est tout cela à la fois, un film hypnotisant et maladroit, bien cadré mais mal monté, suffisant mais touchant.
À titre purement subjectif, on préférera y voir un hommage personnel à un certain cinéma (Roger Corman), des clins d’œil de l’affect (au fils de Coppola, à l’ancienne relation entre Val Kilmer et son ex-femme, Joanne Whallley, interprétant ici le rôle de sa femme). Et ce n’est pas l’apparition d’Edgar Allan Poe qui apporte la teneur poétique dont le film avait vraiment besoin.
Tout n’est qu’étrangeté dans Twixt, Coppola se fout de tout et c’est presque ici qu’on lui pardonne le plus. À la vue de ses trois derniers longs (L’homme sans âge et Tetro) c’est avec celui-ci qu’on accepte le plus ses excuses. Autoportrait foutraque d’un auteur se jouant du système, il reste hélas à la frontière de l’outrancier, comme-ci il n’assumait pas pleinement de revenir à ce genre (Dementia 13). Ce qu’on pourra moins lui pardonner par contre c’est de ne pas avoir assumer le film en tant que tel et en livrer une promo sérieuse, une réalisation non aboutie et ciselante, entre deux mondes, deux directions. Et si Coppola plein de doutes, ayant connu un cinéma artistique, créatif, ne savait plus ce qu’était le 7ème art ? difficile reflet d’une « industrie » changeante !
http://requiemovies.over-blog.com/
Le mec bourré patauge dans son verre de Whisky, s'agrippe à un glaçon joueur, trimballé de gauche à droite, secoué remué submergé noyé. L'artiste paumé s'éveille, la peau caressée par un éclat de lune tristesse, d'un battement d'aile il ose la découverte. . Le guide, le Maître, celui qui Sait, s'avance. La fille, la Morte, celle qui Naît, s'absente. Pour chaque coup de cloche, un coup de mâchoire, peu à peu l'innocence s'effiloche, découpée au hachoir, la nuit embrasse le jour, la folie se joue de l'amour, ils tourbillonnent et puis s'écrasent, le carillon résonne, est-il trop tard? Le teint crayeux des personnages illumine les cadres boisés, Coppola, d'une main de Maître, d'un éclair de génie, dessine un conte Chamanique et Merveilleux, n'hésitant pas à user d'un humour habile de temps à autres, tic tac, les corps se figent, le sang s'écoule, la jeune fille crie, l'Amour s'écroule..
Images très belles, esthétiquement magnifiques...Comme les mômes qui sortent de la cave, l'intérieur de cet hôtel chalet . . .Superbe Val Kilmer aussi, on se laisse transporter - on aime ou on déteste ; difficile donc de conseiller ce film...La seule scène qu'aurait méritée d'être bien plus prenante c'est cette espèce de 'séance de spiritisme' ;dommage...Non franchement j'ai bien aimé...
C'est stupéfiant qu'un auteur comme Coppola , avec les chefs-d'oeuvres qu'il a réalisés puisse réussir à commettre un tel navet. Un scénario d'une faiblesse insigne, des acteurs qui n'y croient pas-et on les comprend- une mise en scène pauvrissime, des références littéraires ridicules.
Bref, un film inférieur à des milliers de films d'horreur de série B ou C........
J'ai quand même passé un bon moment pendant le film, celui où je me suis assoupi......10 minutes de rêve.....
Bref, un film inférieur à des milliers de films d'horreur de série B ou C........
J'ai quand même passé un bon moment pendant le film, celui où je me suis assoupi......10 minutes de rêve.....
Un film étrange et parfois un peu lent (voire ennuyeux) mais il n'en reste que coppola est un grand et il y a dans TWIXT des vrais moments de grace et de pure expression artistique. On ne peut s'empêcher d'être fasciné tant FFC force le respect.
film plaisant a regarder sur un ecrivain de seconde zone qui n'arrive pas a trouver d'idée pour enfin se faire un nom. il se retrouve dans une petite bourgade des etats unis il rencontre un sheriff qui va l'embarquer dans un projet de livre .... film avec de bons acteurs ce n'est pas un chef d'oeuvre mais sa reste bien
J'ai beaucoup aimé Tétro, son esthétisme et son scénario fin, subtil, qui retournait l'intrigue vers le personnage du grand-frère... Un bijou... Quelle déception avec ce TWIXT qui ne vaut pas un "MARS". Je ne suis jamais radical, outre la photo et la bande son sublimes, pour le reste c'est nul ! Nous étions deux à penser qu'il ne fallait pas décrocher quand à la fin on a compris que d'histoire il n'y en avait pas... Pauvre Edgar Allan Po... Trimballé en fantôme dans cet indigeste méli-mélo. Alors ceux qui aiment ressentir que la référence les fera briller un peu écriront comme c'était magique, l'autre côté du miroir en somme... relisez Allan Po, là effectivement c'était du grand art. Tant de clichés américains pour un Coppola qui jusqu'alors semblait si universel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse