AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twixt ?
5
17 critiques
4
49 critiques
3
88 critiques
2
77 critiques
1
51 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début du film est digne d'un roman de Stephen King ! Belle entrée en matière donc, un des personnages y fait d'ailleurs allusion. L'entremêlement du rêve et de la réalité est très réussi, le spectateur est en pleine confusion entre la vie réelle d'un auteur en panne d'inspiration, ses rêves inconscients et cette histoire dramatique qui aurait été celle de la petite ville des Etats-Unis dans la quelle il atterrit. Coppola a surpris avec Twixt. Il a souhaité faire un film comme au début de sa carrière, à petit budget, précise-t-il dans une interview parue sur allociné. Et c'est ça qui pose problème. Plus on avance dans le film, plus les scènes de rêves sont dérangeantes par la mauvaise qualité de leurs effets spéciaux. Les ingrédients sont tout de même là une sorte de conte d'horreur.
Dans l’ensemble…. Intéressant. Le film accumule à escient très certainement beaucoup de clichés gothiques : le cimetière, le deuil, Edgar Allan Poe (
spoiler:
et oui « the » écrivain gothique délivre en personne des conseils d’écriture
), les vampires mais s’en sort très honorablement en adoptant un ton décalé voire humoristique.
Réalité, rêve, tout s’imbrique mais représente bien finalement le processus d’écriture (dans le cas du film, après je pense que ça s’applique à n’importe quelle création artistique) : contexte de l’écrivain (avec un soupçon cathartique) auquel s’ajoute son imagination sont les matrices.
Le petit plus : Tom Waits est la voix off – dans la version originale bien sûr.
), les vampires mais s’en sort très honorablement en adoptant un ton décalé voire humoristique.
Réalité, rêve, tout s’imbrique mais représente bien finalement le processus d’écriture (dans le cas du film, après je pense que ça s’applique à n’importe quelle création artistique) : contexte de l’écrivain (avec un soupçon cathartique) auquel s’ajoute son imagination sont les matrices.
Le petit plus : Tom Waits est la voix off – dans la version originale bien sûr.
Lorsque la branlette intellectuelle défend l'indéfendable. Sans aucun doute une des plus grosses bouses de l'histoire du cinéma.
Film Très décevant . Ridicule ! Aucun suspens ...
Je m'attendais à mieux venant de ce réalisateur
Je m'attendais à mieux venant de ce réalisateur
Navet !
au menu : la fuite ou l'ennui...
écrire 50 caractères sur un "truc" aussi vide de sens est difficile... Peut-on me rembourser la séance ?
Les critiques ont ils vraiment vu le film ? ou bien on ils préjugé d'un chef d'oeuvre par la signature du réalisateur ?
au menu : la fuite ou l'ennui...
écrire 50 caractères sur un "truc" aussi vide de sens est difficile... Peut-on me rembourser la séance ?
Les critiques ont ils vraiment vu le film ? ou bien on ils préjugé d'un chef d'oeuvre par la signature du réalisateur ?
Nul, affligeant, pathétique, consternant.
Même pas l'énergie de le critiquer en 'bon uniforme', lisez les critiques zero étoiles, vous aurez mon avis. (la seule explication de l'encensement s'explique par le fait que ca soit un film de FF Cop. et qu'il fasse des réf. putassières à Poe et Baudelaire). Encore un bel exemple de mast****n cinémato-intellectuelle. (pour les réalisateur ET les critiques presses)
Même pas l'énergie de le critiquer en 'bon uniforme', lisez les critiques zero étoiles, vous aurez mon avis. (la seule explication de l'encensement s'explique par le fait que ca soit un film de FF Cop. et qu'il fasse des réf. putassières à Poe et Baudelaire). Encore un bel exemple de mast****n cinémato-intellectuelle. (pour les réalisateur ET les critiques presses)
1h30 de pure daube. Sous prétexte que le réalisateur est Coppola le film est plus ou moins bien noté...et bien il n'en ai rien! Ici il n'est pas question d'entrer dans un univers spécial comme dans certains films "étrange" mais plutôt d'essayer de regarder plus de 30m du film. Oubliez la hype qui tourne autour du réalisateur et regarder plutôt un film sur M6...
C'est certainement le film le plus étrange que j'ai jamais vu... Et pourtant je dirais que c'est un véritable chef d'œuvre à la Francis Coppola dans un registre dans lequel on l'attendait pas forcément...
putain cest twilight mélangé à shinning avec gérard deupardieu qui joue nickholson !
🎬 RENGER 📼
Elle est décidément loin la belle époque où Francis Ford Coppola nous émerveillait avec des œuvres dignes de ce nom (Le Parrain - 1972/1974/1990 & Apocalypse Now - 1979). Avec Twixt (2012), un film à petit budget (7 millions de $), il se lance dans l’épouvante/horreur d’où il en tire une Série B d’une laideur à toute épreuve. Avec une esthétique très (trop) travaillée, rendant ses images tout simplement écœurantes et cheap (entre fantasmagorie & onirisme), Francis Ford Coppola ne tarde pas a créér un malaise entre le spectateur et son film. Pourtant ce dernier commençait plutôt bien, nous rappelant un certain David Lynch (Twin Peaks - 1990), mais le film finit rapidement par se perdre, entre rêve et réalité, où seul le cinéaste sait visiblement ce qu’il fait, laissant donc les spectateurs dans l’incompréhension. Une œuvre très personnelle (Francis Ford Coppola fait à de nombreuses reprises référence à lui et au drame qui le lie à son fils), l’ensemble étant par une histoire peu passionnante et des interprétations peu convaincantes (Val Kilmer & Elle Fanning), dans pareilles situations, on attend qu’une chose, que le film daigne enfin se terminer.
Bizarre vous avez dit bizarre !!!
L'ambiance et les décors sont excellents, jai beaucoup aimé
L'ambiance et les décors sont excellents, jai beaucoup aimé
Une oeuvre très esthétisante qui ressemblerait à un travail de fin d'étude. Etonnant que ce soit le vétéran Coppola qui se livre à ce genre d'exercice, lui qui n'a plus rien à prouver si ce n'est à lui-même. On ne voit pas très bien ce qu'il cherche à faire, alternant le laid et le sublime formellement, et nous perdant un peu dans les différents niveaux de lecture de son scénario, entre le rêve, le roman et la réalité. Le résultat est curieux mais loin d'être inintéressant.
J'y suis allé parce que c'est Coppola, j'ai mis deux étoiles et demie parce que c'est du Coppola... c'est pour ça que mon avis ne serait pas très subjectif... en gros faites vous un avis vous même ^^ moi j'ai le cul entre deux chaises... Si ce n'était pas Coppola à la réalisation j'aurai ouvertement critiqué ce film... là je me dit que j'ai du mal comprendre, que Coppola n'a pas fait "ça"...
Twixt de Francis Ford Coppola, un mélange de genres, un film mitigé, un film qui reste après l'avoir vu sans savoir, si on l'aime ou pas, beaucoup d'interrogations aussi, car ce film se perd petit à petit..
Un très beau début, porté par la voix-off, des plans très esthétique signé Coppola mais au fur et à mesure on tombe dans une intrigue incompréhensible.. beaucoup de personnages très différents, beaucoup de thèmes intéressants abordés mais sans connecteurs, alors on se perd dans ce film sans pour autant s'ennuyer. Un thriller d'horreur sur le deuil? Ou un film de genre avec beaucoup de références? Coppola nous laisse-là dans l'interrogation, et après tout c'est peu être la force de ce film? Un film de Coppola qui réunit un auteur alcoolique, un shérif totalement fou, une bande de jeunes gothiques avec un leader qui récite du Baudelaire, une gamine semi-vampire, une Harley Davidson, un pasteur assassin, un groupe d'orphelins, un Edgar Poe tout ça dans une ville étrange, maudite? Peut être trop d'effets, trop de personnages, trop de choses, Coppola à voulu nous dire beaucoup, peut être trop! Une fin gore qui clôture d'avantage le film dans une incompréhension.Malgré tout une sorte de poésie se dégage de ce film, un hommage à Poe, une part autobiographique de Coppola... Tout de même un conte onirique qui vous transporte, sans même savoir où...
Un très beau début, porté par la voix-off, des plans très esthétique signé Coppola mais au fur et à mesure on tombe dans une intrigue incompréhensible.. beaucoup de personnages très différents, beaucoup de thèmes intéressants abordés mais sans connecteurs, alors on se perd dans ce film sans pour autant s'ennuyer. Un thriller d'horreur sur le deuil? Ou un film de genre avec beaucoup de références? Coppola nous laisse-là dans l'interrogation, et après tout c'est peu être la force de ce film? Un film de Coppola qui réunit un auteur alcoolique, un shérif totalement fou, une bande de jeunes gothiques avec un leader qui récite du Baudelaire, une gamine semi-vampire, une Harley Davidson, un pasteur assassin, un groupe d'orphelins, un Edgar Poe tout ça dans une ville étrange, maudite? Peut être trop d'effets, trop de personnages, trop de choses, Coppola à voulu nous dire beaucoup, peut être trop! Une fin gore qui clôture d'avantage le film dans une incompréhension.Malgré tout une sorte de poésie se dégage de ce film, un hommage à Poe, une part autobiographique de Coppola... Tout de même un conte onirique qui vous transporte, sans même savoir où...
Après son magnifique Tetro, l’impatience sur le prochain film de Coppola se faisait ressentir. Impatience aussi vite douchée après le visionnage. C’est une déception.
Il est clair que Coppola ne se prend pas au sérieux avec cette nouvelle œuvre sous le signe du film « d’horreur » fantastique. Mais à ne pas se prendre au sérieux, le risque de déception et de n’importe quoi s’agrandit. Le résultat est déroutant tant sur le fond que la forme. On peine clairement à être convaincu par l’œuvre de Coppola.
Twixt est un mélange d’incroyablement beau et incroyablement laid, de surprenant et de décevant, le convaincant et le n’importe quoi. On ne sait pas trop ou se situer. La notoriété de Coppola y est beaucoup dans la façon de considérer le film. Une chose est sûre, c’est que si cela avait été l’œuvre d’un novice, l’accueil n’aurait pas été le même.
Le film peut s’avérer autant comme une œuvre magnifique qu’une série B.
Une improvisation libre sur le thème de la création, de la réflexion d’un auteur sur son œuvre. Souvent bien pensé, mais lorsque le film part dans du grand n’importe quoi, le spectateur a de grandes chances de décrocher. Le choix est double, soit on se laisse emporter, soit on est délaisser en cours de route.
Le sentiment d’être au centre de la balance et ne pas savoir de quel côté se pencher devient pesant au fil des minutes.
Le film laisse une interrogation sur le cinéma de Coppola : pourquoi un auteur aussi accompli éprouve-t-il l'envie de revenir aux origines de son cinéma?
Ma critique sur http://make-your-own-movies.over-blog.com/
Il est clair que Coppola ne se prend pas au sérieux avec cette nouvelle œuvre sous le signe du film « d’horreur » fantastique. Mais à ne pas se prendre au sérieux, le risque de déception et de n’importe quoi s’agrandit. Le résultat est déroutant tant sur le fond que la forme. On peine clairement à être convaincu par l’œuvre de Coppola.
Twixt est un mélange d’incroyablement beau et incroyablement laid, de surprenant et de décevant, le convaincant et le n’importe quoi. On ne sait pas trop ou se situer. La notoriété de Coppola y est beaucoup dans la façon de considérer le film. Une chose est sûre, c’est que si cela avait été l’œuvre d’un novice, l’accueil n’aurait pas été le même.
Le film peut s’avérer autant comme une œuvre magnifique qu’une série B.
Une improvisation libre sur le thème de la création, de la réflexion d’un auteur sur son œuvre. Souvent bien pensé, mais lorsque le film part dans du grand n’importe quoi, le spectateur a de grandes chances de décrocher. Le choix est double, soit on se laisse emporter, soit on est délaisser en cours de route.
Le sentiment d’être au centre de la balance et ne pas savoir de quel côté se pencher devient pesant au fil des minutes.
Le film laisse une interrogation sur le cinéma de Coppola : pourquoi un auteur aussi accompli éprouve-t-il l'envie de revenir aux origines de son cinéma?
Ma critique sur http://make-your-own-movies.over-blog.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse