Derniers Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 15

Soyons honnête : l'histoire rallongée des aventure écrites par un sobre prof de vieil anglais patriote, qui trouve son inspiration dans les légendes nordique de l'Eda à Beowulf, ne m'attire pas au plus haut degré, même si j'adore la mythologie nordique en tant que telle, avec ses dieux tout en subtilité. Surtout que tout cela est terriblement romantique (contrairement à son contemporain Ian Fleming, ici il n'y jamais de sexe) et que les méchants n'ont jamais de femmes (ou est-ce femelle dans ce cas ?). Non mais c'est vrai, avez vous ne serait-ce qu'entre aperçu une fille Orc dans un des films de Peter Jackson ? Ou une maman Gobelin ? Voir même une naine ? En revanche des jolies Elfes il y en a ! D'ailleurs Tauriel est magnifique.
Enfin bon c'est comme pour l'épisode précédent : c'est beau. L'image est propre, mais propre. C'est poli et doré à l'or fin ce film. Un autre point fort si je puis dire c'est que ce film s’embarrasse moins de scènes inutiles mais abuse quand même longuement sur la rencontre avec le dragon Smaug. Mais il est beau. L'image est ... bon propre. Vous avez saisis. Ah et certaines séquences de combats sont époustouflantes, quand même. spoiler: Celle des tonneaux par exemple

En résumé, comme pour le premier épisode de la trilogie : c'est beau. Et pour le coup moins ennuyant.

Une bonne suite du précédent avec toujours une belle réalisation d´un monde fantasy. Le scénario reprends la continuité du premier et il est toujours aussi bien recherché aux niveaux des situations. Un très bon casting avec le retour de certains personnages connus de l´autre saga. Le film est un peu plus enrichissant aux niveau des scènes d´actions toujours aussi bien filmées avec quelques cascades bien exécutées. Quelques belles idées de scène digne du monde du cinéma. Les créatures, les costumes et les décors sont un vrai plaisir pour les yeux et il est impossible de s´ennuyer pendant toute la durée du film. Un film a voir sans hésiter mais il faut d´abord regarder le premier.

Suite du pas assez bon "Le Hobbit : un voyage inattendu", "La Désolation de Smaug" est un bon film. La forme est certes toujours aussi convaincante et travaillée, pas de changement sur point, mais le scénario est plus recherchée.

Peter Jackson ("Bad Taste") est encore aux commandes de cette fresque spectaculaire ; sa mise en scène est très efficace. Sans longueurs cette fois-ci, l'histoire nous offre un lot de péripéties endiablés, magnifiées par des effets spéciaux sensationnels et maquillages saisissants. La réalisation rend ce tout plus épic encore avec des mouvements de caméra fluides et des panoramiques magnifiques. Avec des séquences intenses et des retournements bien amenés, en voyageant dans des paysages superbement retranscrits et filmés, le récit nous présente de nouveaux personnages.

Si le casting du premier film est de retour, Luke Evans ("Fast and Furious 6"), Evangeline Lily ("Ant-Man") et Orlando Bloom ("Zulu") le rejoignent. Eux aussi sont très convaincants dans leurs rôles. Les protagonistes sont tous attachants, et on se préoccupent de leur sort ; surtout face à l'immense final. Benedict Cumberbatch ("Imitation Game"), qui incarne Smaug le Terrible grâce au motion-capture, est lui aussi très performant. Il donne une prestance et une grandeur fantastique à cette créature emblématique. L'affrontement entre celui-ci et Bilbon Sacquet lors de la dernière demi-heure restera sans doute la séquence la plus maitrisée de l'ensemble de la trilogie. Peter Jackson maitrise son film.

Drôle, touchant et porté par plus d'action et décors enivrants, "La Désolation de Smaug" surpasse le précédent opus narrativement et formellement. Si la tension est plus ou moins présente à cause de sous intrigues étranges et développés de façon spéciale, l'histoire est parfaitement divertissante malgré ses 2h50. Ensuite, la musique est encore une fois bien composée par Howard Shore et Ed Sheeran, accompagnant l'univers mit en scène avec aisance et dynamisme.

Un bon film voire très bon si l'on ne prend en compte les erreurs scénaristiques.

Je suis rester un peu sur ma faim, autant j'ai adoré le livre mais trois films pour un livre aussi peu épais cela contraste énormément avec le seigneur des anneaux ou je trouve qu'il y avait beaucoup plus d'action et de rebondissement. Quand le film s'est fini j'avais un sentiment de manque d'action d’événement. Quelques peu déçu même si les effets spéciaux sont géniaux.

Très bon film comme le premier d'ailleurs , captivant , très bon scénario comme le seigneurs des anneaux

C'est jolie, acteurs sympa mais les nains ne sont pas assez nains à mon goût

Un film fait pour plaire à tout le monde avec sa morale absurde et ses combats complètement illusoires.
spoiler: La fin a pour but d'être épique car on ne voit pas tous les jours des dragons mais au final c'est tout simplement ridicule. Un dragon qui a soi disant réduit en cendres un royaume entier il y a quelques années est incapable de se battre contre dix vulgaires nains ? Ça n'a aucun sens, c'est stupide. Ou sinon il y a le malade imaginaire qui guérit après une flèche empoisonnée incurable.

Pour résumer, le film était très bien mais ils ont tout gâché en faisant en sorte qu'il plaise aux enfants.
J'aurais volontiers doublé la note mais ça m'a déçu.

Autant le premier je n'avais pas vraiment accroché, autant celui là, contrairement à la plupart des gens, il m'a nettement plus emballé ! C'est visuellement très beau comme toujours, les personnages sont mieux développés et donc plus attachants que dans le 1er (je pense surtout aux nains), j'ai beaucoup aimé le passage chez les elfes, et le village sur l'eau (oublié le nom), et bien sur la confrontation avec Smaug ! Niveau effets spéciaux je trouve ça assez bluffant, même si c'est vrai qu'on sent peut être un abus du numérique, c'est vraiment très fluide (trop?) mais Smaug est vraiment magnifique. Même si je trouve que le SDA vieilli énormément bien à ce niveau, il reste quand même des petits passages où ça fait mal aux yeux (notamment avec Legolas, et comme il revient ici l'évolution est d'autant plus marquante). N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas juger des scènes rajoutées qui passent pour du remplissage aux yeux des lecteurs, moi j'ai juste eu l'impression de regarder la poursuite d'une quête semée d'embûches. Bref, j'ai passé un très bon moment alors que, déçue par le premier, j'ai mis beaucoup de temps à le regarder par manque de motivation (peut être ai-je eu l'effet inverse du premier du coup, agréablement surprise). A voir. 4/5.

Encore un film consternant made in Peter Jackson. Après avoir martyrisé le seigneur des anneau voici que le pseudo cinéaste assassine bilbo, beau palmarès! Le seigneur des anneaux laissait déjà entrevoir la propension de PJ à vouloir absolument introduire des éléments scénaristiques étrangers à l’œuvre originale. la quasi totalité de ces modifications non seulement n'apportaient rien mais participaient à la dénaturation de l’œuvre de Tolkien. Bien sur la volonté de construire un produit plus "consensuel" et grand public était évidente et on retrouve le même défaut puissance 10 dans cette "adaptation" du Hobbit.
Vouloir faire 3 films de 3 heures avec le Hobbit ne pouvait germer que dans un esprit malade sans aucun respect pour l’œuvre original. Mais pourquoi pas, il était sans doute possible de réaliser 3 bon films à partir de l'univers incroyablement riche de JRR Tolkien. Encore faut il comprendre et respecter cet univers et ne pas vouloir faire tout et n'importe quoi avec. Perdu! PJ fait sauter tout les verrous et donne libre court à sa délirante imagination en transformant le voyage initiatique d'un hobbit innocent dans un monde dure et impitoyable en fête foraine ridicule. Alors que le livre parvenait admirablement à montrer l'évolution du personnage avec un ton presque enfantin au début et de plus en plus grave au fur et à mesure que Bilbo expérimentait la dureté du monde extérieur à la conté, PJ avec ses gros sabot piétine toute finesse et toute gravité sous la lourdeur du propos avec une bonne dose d'humour façon enclume pour faire "passer" le tout. Alors que le roman décrivait un monde mystérieux et sombre PJ fait dans le cliquant et l’esbroufe. Si on retrouve bien les passages clefs du Hobbit (les araignées, les elfes de la forêt, la ville du lac...) toute magie à disparu au profits d'actions interminable dépourvu de toutes émotions. Même la réalisation est lourde, sans génie, un vrai travail de bucheron ou l'on tente de compenser par la quantité le manque d'originalité et de vision. Mais non content de ruiner les passages les plus intéressant du livre PJ se permet de torturer l'histoire avec un manque de talents sidérant. Aucun, absolument aucun des ajouts ou modifications n'apporte le moindre intérêt supplémentaire bien au contraire. Le seul but de ces "diversions" semble résider dans l'allongement à l’envie du métrage du film. Décrire chaque faute de gouts, chaque incohérence, chaque personnage sans consistance, chaque dialogue creux, chaque effet spéciaux ratés, chaque prendre un temps considérable...En conclusion ce film comme le précédent et comme le suivant est un immense gâchis, une insulte à Tolkien et à tout ceux qui ont été touché par son œuvre. Je reste persuadé qu'il est possible de réaliser un vrai adpatation de ce livre merveilleux il faudra malgré tout un réalisateur pourvu de beaucoup plus de respect et de talent que PJ.

Bilbon, Thorin Écu-de-Chêne, Gandalf et les autres nains sont de retour dans cette seconde aventure aussi palpitante voire supérieurs au premier. La durée est toujours aussi importante (et vue en version longue)mais on ne voit pas les 3h15 passer. Pour cause, on ne s'ennuie pas une seconde ou plutôt on n'a pas le temps de s'ennuyer car les moments épiques s’enchainent sans temps mort. Bien plus présentes dans cette suite, les scènes d'action sont à la fois spectaculaires, drôles et impressionnent visuellement. Certains passages ne manqueront pas de vous faire sourire (comme la course-poursuite dans les tonneaux) et certains passages sont un véritable régal pour les yeux, et/ou pour une fois une voie Gandalf faire autre chose que de la lumière. Après avoir fait un "voyage inattendu", la bande de nains vont devoir faire face à la colère du terrible Smaug, un dragon parlant, très agressif, (voir assez drôle sur certains côtés) et visuellement impressionnant et interprété avec brio par Benedict Cumberbatch. Sur la route, ils vont faire la connaissance de Legolas, l'elfe de la saga du "Seigneur des anneaux" interprété par le charismatique Orlando Bloom. (Celui-ci a toujours autant la pêche et une haine assez forte pour les Gobelins. Mais quel plaisir de revoir ses cabrioles et surtout il décapite les têtes comme personne). Ainsi que de Bard, un humain vivant près de la montagne interprété par le fantastique Luke Evans. Quant au personnage de Tauriel. Je la trouve intéressante et on sent qu'elle aura de plus en plus d'importance. Certes je comprends que pour le pur-fan Hardcore du livre que R. R. Tolkien ce personnage soit une hérésie vu qu'elle n'est pas dans le livre. Mais quand même, je vois pas en quoi crée un nouveau personnage fait que l'on trahis l’œuvre. Surtout que pour le coup, ce petit côté "féminin" ne fait pas de mal dans ce monde et/ou depuis le début il n'y a que des hommes comme héros principal. Au final, avec une ambiance chevaleresque remarquable, des scènes d'action a coupé le souffle, des décors magnifiques (qu'il soit naturel ou crée de toutes pièces), ou des effets spéciaux grandioses. On sent que Peter Jackson ne fait pas dans la demi-mesure, c'est du haut de gamme qu'il nous sert. On sent qu'il s'est fait plaisir et cela se ressent à l'écran a chaque instant. Ce second opus annonce aussi la naissance d'un méchant, mais pas n'importe lequel puisque c'est Sauron en personne. Résultat: une superproduction très spectaculaire et très rythmée qui nous laisse présager un 3e film époustouflant et qui je l'espère sera au même titre que le "Retour du Roi" pour la première trilogie. Une conclusion à la hauteur de mes attentes. Mais au vu de ses 2 premiers films. Je ne me fais pas trop de soucis.

Un second volet encore plus rythmé, dense et spectaculaire avec des scènes de combat épiques entre les créatures les plus diverses et des paysages vertigineux. On peut critiquer Peter Jackson mais la magie opère une fois de plus.

"Le Hobbit - La Désolation de Smaug", second et très attendu épisode de la trilogie de Peter Jackson. Je ne vous cache que je trépignais d'impatience avant qu'on nous ouvre les portes de la salle, engouement qui a été ramené à la baisse en moins d'une heure.
Majoritairement, cet épisode transitoire est bien mieux que le premier, mais pas une petite minorité...
Cette suite se présente comme allant à l'encontre des autres films en Terre du milieu, narrativement et structurellement. Démarrant sur les chapeaux de roues avec une introduction nous plongeant directement dans l'action et se finissant d'un coup, spoiler: avec un cliffhanger des plus frustrant mais aussi des plus prometteur
. Donc que dire sur ce qui a été pour moi une torture en terme d'attente? Une petite déception.

Terminé le road movie savoureux aux personnages sympathiques paysages fantasques, place à une course contre-la-montre effrénée aux allures d'action movie, notamment avec la 1ère partie du film, ne laissant aucun répit au spectateur, et cela jusqu'à l'arrivée de Bard. D'ailleurs, ce personnage, nouveaux venus de la trilogie, s'intègre parfaitement à l'univers, contrairement aux autres protagonistes croisant la route de nos nains, à savoir Thranduil, Beorn, Alfrid ou le maître de Lacville. A ça je réponds: achetez la version longue! Cette édition corrige les problèmes de rythme et (surtout!) la présentation des personnages.
Nous revoyons également Legolas, au rôle quasi-identique niveau action/badass attitude que dans "Le Seigneur des anneaux" mais plus développé psychologiquement. Son père, Thranduil, arrive aussi comme ceci et repart comme cela, sans plus de développement, pour un retour dans le dernier film qu'on espère fracassant! Et puis la belle Tauriel, que dire sur ce personnage spécialement créé pour le film? Malheureusement, le ressenti général qu'elle soulève prouve que si Jackson n'avait pas voulu d'histoire d'amour, elle n'aurait pas été présente. Alors rapprochement des espèces, romance, idylle ou simple flirt? Encore une fois, "La Bataille des cinq armées" nous éclairera.

"La Désolation de Smaug" pose pas mal de question sans jamais y répondre, sans réellement nous éclairer sur l'avenir de tel ou tel personnage. A ce propos, spoiler: le cliffhanger
arrive comme une punition, nous laissant une année entière avec notre imagination tentant de construire le final, mais connaissant Jackson, nous aurons probablement des surprises. Ce troisième film promet une conclusion épique comme le cinéaste Néo-Zélandais sait en faire, cependant, je reste perplexe quant à la qualité du film, j'attendrais donc le 10 décembre pour me faire mon avis.

La mise en scène est plus poussée que pour le 1er film, dévoilant de vrais moment de cinéma: les araignées, les Monts du Rhudaur ou encore l'antre de Smaug. La musique elle aussi reste dans la lignée des grandes compositions d'Howard Shore. Petite déception de ne pas voir les nains plus travaillés, ils apparaissent comme des seconds rôles, parfois même comme des figurants.
Le rythme est traître, emballant et rapide d'entrée de jeu, puis plus calme pendant trente minutes pour finir avec une longue séquence nous scotchant à notre siège! Défaut majeur de cet opus (je suis subjectif sur ce point).

Que dire du lyrisme qui caresse le film du début à la fin: la prophétie de Bard, le 1er échange entre Kili et Tauriel, les monts du Rhudaur, Bilbo redécouvrant l'air pure à la cimes des arbres de Mirkwood, une diversité et une poésie nous plongeant définitivement dans cette aventure. Le final parvient aussi à être symbolique, "Smaug the golden", tout est dit, Peter Jackson nous renvoie à la source même de cette mythologie, c'est-à-dire le roman Bilbo le Hobbit lui-même. Pour le sepacteur lamba, il s'agit d'une scène où on se demande l'utilité, mais pour le fans inconditionné de Tolkien (et de Jackson par ailleurs), c'est une déclaration d'amour si forte et iconique qu'on se dit: "Mais quel génie!".

Concernant la version longue, en dehors des nombreux bonus auxquels le fan de Jackson a l'habitude, le film fait oublier une version cinéma incomplète et irrégulière, chaque lieu est un peu plus explorer, mise à part au royaume sylvestre et Erebor. Seul défaut, et cela est purement subjectif, le passage à Dol Guldur, bien trop mal pensé et mal monté, l'objectif premier du magicien passe au second plan, spoiler: tout comme Sauron lors de l'affrontement
.

Au final, "La Désolation de Smaug" n'en reste pas moins un blockbuster de très grande qualité, composé de scènes ingénieuses et jubilatoires, comme les tonneaux ou tout simplement Smaug! Grand vainqueur de ce film, car c'est de lui qu'on se souviendra à la sortie de la salle. Je n'ai qu'une chose à rajouter: "Well, fans, we will see soon the final chapter".

Voilà un bon film d'aventure, agréable à regarder. Les scènes de combat sont particulière réussies ; la performance est d'autant plus remarquable étant donnée la profusion de productions récentes dans le domaine.

Plutôt déçu par ce second épisode qui souffre d'une seconde partie mal rythmée, dont les multiples intrigues ne servent malheureusement pas à grand chose. Néanmoins, Peter Jackon reste l'un des génies du septième art, et quand il s'agit des séquences d'action, ça envoie du lourd.

Par contre, le cliffangher de fin, c'est juste pas possible. Pour un épisode de série à la limite, mais après un film de 2h45 qui finit par tourner en rond et sachant qu'on doit attendre un an pour voir la suite, c'est limite du foutage de gueule !

En résumé, une première partie excellente, une seconde trop molassone et un troisième acte qui m'a déçu, traitant Smaug d'une manière qui ne m'a pas convaincu. Attendons de voir le troisième épisode !

Après un très bon premier opus, ce film nous entraine dans un voyage encore plus merveilleux.
Les acteurs sont tous très bons, la musique nous plonge dans l'ambiance, et l'action comme le merveilleux sont au rendez vous. Smaug et Bilbo est un face à face majestueux. Smaug est exceptionnel. L'humour est moins au rendez vous ce qui est mieux. les décors sont fantastiques et l'arc de Gandalf est superbement mis en scène. voilà, c'est tout.
VC : 18,75/20
VL: 19,5/20