Derniers Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 11

Réalisation superbe et envolée, malgré un scénario classique pour un "Seigneur Des Anneaux". Dragon impressionnant et voix très sympas, mais spoiler: la fin nous plante en pleine action
!!!

Décors et musiques toujours au top, rien à dire cependant une action mal rythmée rends irrégulier le film et par moment on est obligé de regarder combien de temps il reste avant la fin..

Dommage il n'y a pas grand chose a dire sur le hobbit 2 a pars qu'il est plus long moins de scènes épiques et plus de parlottes sauf la scène de smaug et bilbo qui est très bonne.

Tout ça pour ça ! C’est bien, certes, mais ce n’est pas un film. Peter Jackson aurait dû plutôt faire comme Game of thrones et en faire une série. Car l’histoire est bien, peut-être meilleure que le premier et on ne s’ennuie pas malgré la longueur. Donc c’est bien ; mais il n’y a juste pas de fin ! Et c’est franchement dommage (voire rageant). Là, on a un : à suivre. Y a plus qu’à attendre.

The Hobbit: La Désolation de Smaug est une suite aussi bonne que le premier opus de la trilogie. A voir en version longue à tout pris car la version cinéma manque cruellement de fidélité au livre. C'est d'ailleurs dans cette épisode que l'histoire avance vraiment. On passe du repaire de Beorn, à l'attaque de Smaug en... un film! Et en fait, cette épisode est franchement fidèle au livre. Si c'est la version longue, on retrouve tous les moments du livres c'est à dire, Beorn, La Forêt de Mirkwood, le château de Elfes, les tonneaux, la discussion avec Smaug. Bref cette épisode respecte très bien le livre. Cependant, arrive un élément qui m'a énormément perturbé... LEGOLAS?! Il fout quoi là??? Je ne me souviens pas du tout de lui dans le livre. Mais bon, après tout, ça nous permet de voir de nouveau ses cascades aussi incroyables qu'irréalistes. Mais aussi, le film a un sacré avantage, je m'explique. Dans le livre, Gandalf quitte les nains à l'entré de la Forêt de Mirkwood, mais on ne sait pas où il va. Et Peter Jackson s'est fait plaisir, il a raconter les péripéties de Gandalf. Et forcement, tant qu'on y est, mettons un lien avec "Le Seigneur des Anneaux" en racontant le retour de Sauron. Jackson a vraiment su sauter sur l'occasion. De leurs côtés, la clique de Thorin combattent des araignées dans Mirkwood, c'est un passage sympa, et très vite ils se retrouve face à Thranduil le roi des Elfes qui a aussi le luxe d'avoir pour fils Legolas. On rajoute une histoire d'amitié (qui tarde pas à se transformer en amour) entre Kili le Nain et une Elfe qui a pour nom Tauriel. Ouais, Jackson a eu l'excellente idée de faire un amour inter espèce. Et là on se demande, à quoi ressemblerait un enfants d'une Nain et d'une Elfe, je ne sais pas, mais j’appellerais ça une erreur de la nature. Mais après la parenthèse "amour" l'action reviens et on droit à la scène la plus délirante du film: la scène des tonneaux. Ouah, entre les cascades made in Legolas, les roulades de Bombur, l'attaque des Trolls, niveau improbabilité, on est servi. Et pourtant, j'aime beaucoup cette scène, on s'éclate devant. Mais après l'escale Elfes, on part à Lacville. Et en fait, cette partie est pas très intéressante, alors oui, on rencontre Barde qui est un personnage très importante mais franchement. Je trouve que ce passage est long et en plus on s’ennuie. Mais après, c'est la meilleur partie du film, enfin Smaug entre en scène. Et je trouve que sa première scène dans laquelle il parle avec Bilbo est ÉPIQUE!!! Je dirais même que c'est la meilleur scène de toute la trilogie. Et après que font les Nains, ils affrontent Smaug? NON! Dans le livre, ils se cachent pendant que Smaug part cramer Lacville car il en a assez de les chercher. Là, 9 nains et une Hobbit affrontent un gigantesque Dragon. spoiler: Si ils avaient gagnés le combat, le film aurait perdu toute sa crédibilité
. Après cette affrontement épique mais surréaliste, le film s'arrête brusquement comme le premier. Hop, le générique apparaît et là on se dit "Quoi, ils finissent le film comme ça?" Bref, le film est très bon, mais à quelques défauts qui déranges, du coup, on passe un bon divertissement mais ça ne va pas plus loin. 4.5/5 Voilà qui est dit!

J'ai un peu l'impression de voir se faire saccager le monde du seigneur des anneaux en essayant d'adapter au cinéma le hobbit ...
Bon filme tout de même mais un peu déçu .

Dans la même veine que le 1er, avec toujours des scènes d'action magnifiques mais toujours too much, et en particulier l'échappée en tonneau, pas crédible du tout. Le reste est très beau, agréable à suivre, et même si le dragon devrait pulvériser les nains, on passe un bon moment.

Une mise en scène juste et des personnages incroyables. Un peu long quant à la fin du film. Le film reste néanmoins magnifique et épique.

Après un premier volet un peux timide et contenu dans l'intrigue, la désolation de smaug est le meilleur volet de la trilogie des Hobbit. On retrouve enfin ce qui nous a fait tant aimé les adaptations du seigneur des anneaux : des décors époustouflants, un affrontement avec un dragon et surtout les trépidantes de ce Bilbon Sacquet.

Le mystère s'épaissie et l'ensemble est excellent. Peter Jackson retrouve enfin son meilleur niveau. Excellent.

Ce second volet de la trilogie "Le Hobbit" est un brin décevant par rapport au premier.

Si l'histoire reprend plus ou moins à l'endroit où nous les avons laissés dans le 1, il est assez déconcertant de commencer un film directement par des scènes d'actions, des énigmes, etc.Comme s'il y avait juste eu une "entracte" entre le 1 et le 2. C'est mon ressenti, certains peuvent très bien apprécier ce fait d'aller à l'essentiel ! Le milieu du film tombe un tout petit peu dans la somnolence avant de reprendre le souffle épique que l'on aime avec les retrouvailles face à Smaug. Ces scènes sont stressantes, géniales, pleines d'adrénaline et on assiste encore à une fin frustrante: "A suivre" encore plus désirable que dans le 1.

Le Hobbit: La Désolation de Smaug, second épisode de la trilogie Le Hobbit toujours réalisé par le grand Peter Jackson. L'histoire reprend là où le premier épisode c'était terminé, il faut le dire le rythme est mieux dosé dans cet épisode, les scènes s'enchaînent et on s'ennuie beaucoup moins que dans le premier épisode. Personnellement, je trouve que cet épisode est le meilleur de la trilogie, je lui trouve pas mal de points positifs et le film m'a fortement marqué lorsque je suis allé le voir au cinéma. La réalisation est excellente, les effets spéciaux magnifiques, beaucoup de personnes ont tendance à critiquer les CGI mais moi je trouve que dans la trilogie du Hobbit cette technologie rend plutôt l'ensemble cohérent et sublime de la Terre du Milieu et surtout donne un nouveau souffle à cet univers. Mention spéciale aux araignées et au charismatique dragon Smaug (qui est un méchant tout simplement énorme), les détails et les animations sont très réalistes et réussies. L'action est au rendez-vous, le film nous plonge à travers l'univers de Tokien en suivant et surmontant les périples des 13 nains et de Bilbon. Les acteurs sont toujours aussi bons, les costumes et paysages jolis et la B.O excellente. Revoir Orlando Bloom en Legolas ne me dérange pas du tout, bien au contraire ainsi que la venue d'un nouveau personnage inventé de toutes pièces par Jackson, Tauriel. Ce personnage a le mérite de donner un petit vent de féminité à travers le film, puis l'histoire entre Tauriel et Kili ne me dérange guère, cela renforce un peu plus la psychologie des personnages même si ce n'était pas nécessaire. Le film m'a également marqué par l'apparition d'un ennemi connu de l'univers de Tokien, j'ai nommé Sauron, les scènes qui ce passe principalement à Dol Guldur avec Gandalf sont excellentes. Mais LA cerise sur le gâteau restera bien entendu la scène finale dans la montagne solitaire. Le combat des nains contre le grand dragon Smaug est tout simplement magistralement mis en scène et bien dosée, l'action avance et ne s'arrête pas. Mais malheureusement, je trouve quand même un point négatif à cet épisode, le film ce fini en Cliff-Hanger, de quoi en frustrer plus d'un. Malgré ceci, cet épisode du Hobbit est pour moi le meilleur, beaucoup de scènes marquantes, la poursuite dans les tonneaux, les araignées, les combats à LacVille, le dragon Smaug etc... Très très bon film que je recommande fortement.

Dans la continuité du premier opus un très bon film avec son quota d'action au rendez vous ?

J'adore ce film,on revoit de nouveau spoiler: le personnages de légolas.
Sa me fait plaisir car j'ai beaucoup aimé ce personnage dans le seigneur des anneaux. Bravo à Peter Jackson pour ce 2ème volet de la trilogie du hobbit. J'aime bien spoiler: la venue du personnage de Tauriel.(un personnage féminin)
.
On voit plus spoiler: les sentiments de légolas fasse à tauriel (légolas ne montrait pas de sentiments dans le seigneur des anneaux !)

Au moins on sait à quoi s'attendre dans cette suite du Hobbit. Ca tourne en rond, toujours à la recherche d'une quête et d'échapper aux monstres. Scénario et dialogues partent dans tous les sens. Ce qui est, sur la longueur, un peu lassant à suivre. Rien à redire pour les décors, costumes et maquillages. C'est du grand art. Par contre, les SFX des orcs sont toujours aussi moches et trop fluides. Même si la technologie actuelle rend mouvements et apparences de plus en plus plus réalistes. On dirait que presque tout le budget a été utilisé pour Smaug dans son antre. C'est le clou du spectacle de cet épisode, ponctué par un lâché d'or liquide sur le dragon qui n'a ni queue ni tête. Il y a aussi la poursuite dans le torrent. Celle-ci m'a laissé froid tellement les "gentils" massacrent avec beaucoup trop de facilité les "méchants". Itou pour celle avec les araignées géantes. Trop d'action tue l'action. Un point positif, les acteurs sont tous très bons, Martin Freeman en tête. Le personnage de Tauriel est en revanche là uniquement pour donner un peu de romantisme 'prout-prout' à une épopée qui en manque cruellement. Peter Jackson poursuit son entreprise sans surprise, satisfaisant les amateurs de fantasy par les habituels clichés romanesques, des scènes d'action et SFX gargantuesques. On met son cerveau de côté et on apprécie le spectacle. Ca se regarde aisément. De là à y voir un chef-d'oeuvre... . spoiler: Contrairement au "Seigneur des Anneaux", pas vraiment besoin d'avoir lu le bouquin.

Après un départ plutôt moyen avec "Un Voyage Innatendu", "La Désolation de Smaug" m'a surpris, et dans le bon sens! Le premier volet était long, ennuyeux et il a fallut attendre une petite heure avant que les choses sérieuses ne commencent. Sur ce deuxième épisode, le spectateur est directement dans l'action. J'ai personnellement beaucoup mieux croché sur ce film, qui était mouvementé du début à la fin. Jackson a introduit Legolas dans le film et a créé un nouveau personnage, Tauriel (qui n'apparaissent pas dans le livre), de quoi faire jaser les fans. La présence de ces deux elfes ne m'a pas dérangée (surtout Legolas, il a fait craqué toute une génération de jeunes filles il y a dix ans en arrière), par contre, le flirt entre Tauriel et Kili aurait pu être évité...
J'ai beaucoup apprécié le design de Lacville, dont une bonne partie des décors furent construits, mais j'ai, de nouveau, eu beaucoup de peine avec les effets spéciaux, notamment les orcs et spoiler: surtout la scène ou Smaug se fait recouvrir d'or liquide.)

En résumé, ce deuxième volet est déjà meilleur, j'espère que notre ami Peter remontera encore le niveau dans le dernier.