Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 9

Encore une fois je n'imaginais pas être déçu par Peter Jackson qui peut mieux que personne adapté Tolkien. On est dans la continuité du premier film en suivant les aventures de Bilbo, Gandalf et des 13 nains. Les passages clés du livre sont bien présents spoiler: (le passage chez Beorn, les araignées, les elfes de la forêt noire, les tonneaux, Lacville et le dragon)
. Il y a pas mal d'ajouts par rapport au livre mais les fans ne se plaindront pas d'avoir des scènes et des personnages en plus. Surtout quand ils sont aussi réussis comme Tauriel. J'ai apprécié la scène des tonneaux super bien faite. Mais surtout, il y avait une grosse attente sur le dragon, et bien on ne peut pas dire que c'est raté, il est magnifique ! La scène est heureusement plus longue que dans le livre et c'est un grand plaisir. L'esprit du Seigneur des Anneaux est encore là même si l'épopée semble moins importante. J'ai trouvé sympa les nombreux clins d’œils à la trilogie précédente. Bon et sinon pour le reste, paysage de Nouvelle Zélande toujours aussi beaux, décors et costumes toujours aussi parfaits et la superbe musique dans la même lignée. Un an à attendre pour le dernière film qui s'annonce monstrueux !

Une très bonne suite qui corrige quelques "errances" du premier film tout en conservant, voir amplifiant, d'autres défauts. Ainsi si le premier avait le cul entre deux chaises entre ton épique afin de ne pas désarçonner le chaland qui avait encore la trilogie de l'Anneau en tête, et un ton enfantin fidèle à l’œuvre originale; c'est suite assume son aspect plus "fable". De plus on rentre enfin dans le cœur du récit, ce qui d'un coup peut être frustrant car donne l'impression que finalement le premier Hobbit, aussi sympathique soit il, ne servait à rien. Sinon pour les défauts, on retrouve un film très long, multipliant les sous intrigues assez inégales dans leur intérêt. Quoiqu'il en soit, Peter Jackson demeure un enterteiner de talent et ainsi il nous propose des séquences d'actions jouissives qui contrebalancent le défaut que j'ai cité à l'instant. L'univers reste toujours aussi agréable à voir, malgré quelques ratés au niveau des CGI. Mais bon dans l'ensemble nous avons un très bon divertissement et c'est bien ce que l'on demande à ce film.

Un film, ce n'est pas seulement un film. Il y a un contexte, l'humeur, l'envie, tout ça. Alors je ne sais pas si c'est la pleine lune d'hier ou un trop plein d'enthousiasme après avoir vu le premier. Mais je me suis ennuyé comme rarement au cinéma !

Il y a, au choix : des dialogues creux et IN TER MINABLES, des combats sans tension et beaucoup trop longs, des personnages sortis de nulle part auxquels même le réalisateur ne s'intéresse pas, et au finale une histoire qui ne m'a pas intéressé une seule seconde. Ca parait affreusement vide ce film. Il faut dire que la scène d'intro donnait le ton, c'était insipide, incompréhensible pour qui n'est pas féru de figurine en plastique de Bilbon et parfaitement ennuyant. Ca manque d'ampleur, ça manque d'envie, ça manque de tout selon moi. J'ai trouvé l'image assez laide, que ça soit un parti pris assumé ou pas. Et pourtant j'étais tellement enthousiaste, j'avais tellement envie de le voir ce Hobbit. Mais là, du coup, je ne suis même pas certain d'aller voir le 3ème épisode parce que l'histoire de ce dragon (interminable scène finale, sans intérêt dans sa grande majorité) je m'en fous.

On peut essayer de passer sur le fait qu'en tant que fans de Tolkien, il est vraiment difficile de retrouver l'histoire de "Bilbo le hobbit" tant elle est polluée par fioritures et niaiseries en tout genre. Le 1er avait à peu près évité cet éceuil (hormi peut être le combat avec les gobelins...).

Mais ce sur quoi j'ai eu du mal à passer c'est en fait à peu près tout le film sauf :
- Des paysages toujours aussi magnifiques
- Un Bilbo très convaincant
- Smaug le dragon
- Les premières minutes jusqu'à la rencontre avec les elfes

Juste pour citer le pire à mon avis :
- Legolas, et toujours Legolas, au secours... (l'intervention des 2 elfes principaux dans l'histoire est d'ailleurs une pure invention)
- L'histoire d'amour entre une elfe et un nain : oh my god ! (heureusement que Tolkien n'est plus là pour voir ça...)
- Tout n'est qu'exagérations et incohérences : les combats à la mitraillette elfe, la descente en rafting interminable dans des tonneaux (pure invention).

En conclusion :
Si Peter Jackson avait pu s'arrêter au Seigneur des Anneaux, le monde s'en serait peut être mieux porté. Au lieu de ça, non content d'avoir inventé 60% des scènes du film, il les a complètement raté...

Long, très long, beaucoup trop long. Les scènes dispensables sont nombreuses, le rythme est bancal, l'écriture est grotesque et aucune intrigue n'est résolue. Reste une scène de rencontre très réussie avec Smaug et une palette de couleurs impressionnante.

Peter Jackson propose un second volet du Hobbit trop artificiel... ----------------------------------------------------
Notre Hobbit continu ses intrépides aventures au delà des montagnes, des forêts toujours en quête de Erebord. Cette fois Peter Jackson (réalisateur) fait un volet 2 beaucoup trop artificiel, dans les seigneurs des anneaux ou encore le premier "Le Hobbit: un voyage inattendu" le film même s'il résulte d'un univers "fantasy" gardait un coté naturel très appréciable, il laisse même croire que l'on se trouve dans un jeu vidéo tellement rien ne semble vrai. C'est là que se forme un immense défaut du film, cependant l'histoire n'est pas trop mauvaise même si les situations se répètent et ralentissent le film. Les acteurs rattrapent le film avec une bonne interprétation sans plus. Esthétiquement le film est moyennement réussi une 3D en 48images/seconde qui fonctionne très bien mais avec des séquences jeu vidéo... C'est aussi ça qui ne fait que montrer le fossé entre les images tournées réellement et l'artificiel et là le fossé et (trop) grand.
Un second volet artificiel et décevant. ----------------------------------------------------------------------------------------------

Ouh la ! Autant nous avons adoré le premier volet mon compagnon et moi-même, mais alors là, je suis navrée de devoir laissé une critique négative sur cette suite. Nous avons tellement été déçus par le peu de 3D, de rebondissements, la voix, les dires et les manières du dragon peu réussi visuellement, que nous hésiterons sûrement beaucoup à aller voir le dernier film au cinéma. On se fiera peut-être aux avis internautes s'ils sont extrêment élogieux. Le Hobbit : la Désolation de Smaug comprend quelques scènes d'actions très agréables à suivre et je salue malgré tout le jeu des acteurs, les paysages, costumes et décors bien sûr. Toutefois, rien de captivant, de palpitant et des personnages bien moins attachant que précédemment à mon goût. On s'est rapidement ennuyés avec l'impression d'être devant un téléfilm vers la fin. Où est passé la magie du Seigneur des anneaux et l'éblouissement visuel ? Le grand méchant de la trilogie, qui y était effrayant, apparaît un peu ici, mais en y étant presque ridicule avec son oeil et son ombre au moment où il se montre. Si nous avions su, nous aurions plutôt attendu que ce film passe à la télévision.

Sortant à peine de la salle de cinéma, on peut dire que ma critique est encore pour le moins embrouillée, indécise. Que dire de ce Hobbit seconde partie ? Quelle note lui mettre, 4 ou 4.5 ? Dans la première partie de mon visionnage, ces menus problèmes ne se posaient pas, tant Jackson enchaînait les moments de bravoure tout en respectant les fondements scripturaires de son entreprise et en sidérant à nouveau par sa maîtrise innée de la narration, qui en fait le plus grand conteur actuel. Une heure quarante de pur spectacle pour la paire d'yeux sur pattes et de grande satisfaction pour le fan éperdu de Tolkien - Beorn est superbement rendu, le passage dans la forêt Noire et son atmosphère hallucinogène bluffant, la capture par les elfes et la scène des tonneaux tourne quasiment à l'orgasme. Mais, et nous y venons justement, il y a ces elfes. Le fait d'étendre leur rôle dans l'histoire et d'intégrer Legolas n'est pas en soi une mauvaise idée, puisque au-delà du clin d’œil ultra appuyé, elle aide à resituer le Hobbit dans son contexte. Mais Tauriel, non de dieu. De base son ajout est discutable, mais le rôle qui lui est au final accordé et la relation qu'elle finit par tisser suffit à elle seule à me gâcher une partie du film, tant il me semble dicté par de stupides désirs d'élargir le public au détriment même des fondements de l'univers de Tolkien. Car les remaniements narratifs tels que le face à face prolongé avec Smaug n'ont rien de gênant tant qu'ils s'inscrivent uniquement dans une volonté de spectacle et qu'ils ne vont pas à l'encontre de la logique de l'univers de base. Cela mis à part, je trouve trois défauts à la Désolation de Smaug : la minimisation du rôle de Gandalf, la relative médiocrité d'une BO à qui il manque le génie du Seigneur des Anneaux, et une tendance à l’exagération par moments (la scène de la statue d'or en est l'exemple le plus marquant). Autre problème de taille, les œillades successives et intempestives du côté des LOTR, que Jackson singe presque par moments au-delà du raisonnable. En revanche je dois me répéter, la maestria narrative de Jackson est impressionnante, le monsieur parvenant mieux que jamais à jongler entre les mini-récits et multiplier les personnages sans transitions trop lourdes - elles sont au contraire souvent géniales - ce qui évite tout temps morts et fait du film l'un des plus rythmés que j'ai jamais vus, non pas en terme d'action physique pure, mais en terme d'action narrative. Et puis question séquences d'aventure, la mise en scène semble n'avoir aucune limite. Les effets spéciaux sont prodigieux, le HFR fait son petit effet en effaçant quelque peu les défauts de la perte d'intégrité picturale due à la 3D, et les cadrages allient idée, grâce un côté aérien permanent qui donne une merveilleuse idée de grandeur. Le ton s'est posé, entre conte et oeuvre sombre, reflet satisfaisant d'un monde qui au-delà des événements en cours s'apprête à faire face aux ténèbres. Au final ma tête bouillonne encore d'images et conclure n'a rien d'évident, mais il me semble clair que Jackson vient de confirmer avec brio sa suprématie sur le divertissement à grand spectacle, que la magie de la Terre du Milieu vient encore d'opérer et qu'attendre un an de plus va être bien difficile. Même si la beauté d'Evangeline Lily (une vraie elfe, pas de doute là-dessus) ne suffira pas à me convaincre de lui pardonner son intrusion, et que le constat, triste et heureux à la fois, que le Seigneur des anneaux possédait une portée bien supérieure sans se livrer à l'emphase qui tourne ici parfois au too much, est toujours vrai. Mais mes goûts restent mes goûts, et voici quand même venu, loin devant tous les autres, le grand film que j'attendais de 2013. Un plaisir, que je vous dis.

Ah bah oui, c'est du grand spectacle, ah bah oui le Dragon il en a de la classe, ah bah oui Legolas et sa meuf ils se battent comme Batman, ah bah oui c'est très très beau.
Mais ! Bordel, les 3/4 du film sont de la pure invention ! (Bon j'exagère.. 2/3 seulement).
En tant qu'assidu lecteur de Mr Tolkien.. Je crie au lèse majesté, je conspue, je hurle à l'alarme sur cette dérive ! Ah Mr Jackson, quel jeu vidéo nous avez vous réalisé là.. Il y a quelques moments ou l'on ne sait plus si c'est toujours la terre du milieu. M'enfin..
Je ne qualifierais pas cet opus "d'ignominie" mais presque.
Nous avions 3 films pour 1800 pages sur le Seigneur des Anneaux.
Nous avons 3 films pour un livre de 450 pages ici. N'y a t'il pas une recherche de profits ?

ça reste du grand spectacle et à voir l'attente suscitée, il y aura du monde dans les salles (j'étais dans les premiers), mais c'est tout de même une déception pour un fan des Hobbits (si si

M'enfin, ça reste une copie correcte. La moyenne Mr Jackson, la moyenne.

Deuxième opus d'une trilogie qui n'aurait jamais du en être une, "La Désolation de Smaug" touche le fond, à un point tel que tout redressement paraît impossible.
Peter Jackson a trahi les fans, eux qui aimaient les bouquins et pour qui l'adaptation de l'univers de Tolkien sur grand écran était pourtant une formidable nouvelle. Le premier opus du Seigneur des Anneaux avait été réalisé dans un profond respect de l'oeuvre originale et de ses millions de lecteurs. S'en dégageait un film épique, assez grandiose, et pourtant vraiment humble et juste en terme de réalisation, et si certains choix pouvait être discutés, cela relevait plus de l'ordre du détail que de la faute d'esprit (ex: le duel inutile entre l'Uruk et Aragorn après la mort de Boromir). Malheureusement, déjà, les deux volets suivants, en particulier le deuxième, étaient parsemés de choix bien plus incompréhensibles voire douteux: si le nain burlesque et l'elfe qui fait du surf, comme les morts qui déferlent en mode eau de javel, sont des fautes de style qui sacrifie l'épique sur l'autel du divertissement des mômes de 12 ans, d'autres choix bien plus contestables vont, eux, carrément à l'encontre de l'esprit de l'oeuvre originale. Ainsi amener l'anneau à Osgiliath et le montrer à un Nazgul au mépris de toute cohérence scénaristique; faire de l'action des Ents une vengeance au lieu d'un acte désintéressé censé caractériser les peuples bons; Aragorn qui décapite un émissaire de Sauron au mépris de toutes les codes de la guerre censés le protéger. J'en oublie probablement mais c'est suffisant. Malgré tout, et en dépit de ces écarts regrettables, la trilogie du SdA reste un monument cinématographique d'héroïc fantasy que l'on apprécie regarder et qui nous fait rêver. Le pari était donc assez réussi.
Tout cela s'écroule avec "Le Hobbit". Auréolé de son succès et doté des pleins pouvoirs, Peter Jackson a fait du George Lucas. Décidant de se créer son préquel au SdA en se faisant SA trilogie, ce qui en plus permet d'engranger un maximum de blé, le réalisateur s'est fait son caprice... En poignardant les fans.
En effet du Hobbit on ne retrouve plus guère que le titre et les noms des personnages, car sinon l'histoire n'a rien à voir. Cherchant une justification en piochant quelques phrases dans d'autres oeuvres de Tolkien telles que le SdA ou le Silmarillon, PJ décide de formater l'oeuvre pour la tendre entièrement vers ce qui devait se passer pendant le SdA.
Ainsi, une histoire, linéaire et si facilement adaptable que tout laissait croire qu'il ne suffirait pas de grand chose pour en faire un bon film pour peu que le réalisateur reste fidèle au récit d'origine, se voit massacrer par des choix scénaristiques complètement aberrants. La difficulté des deuxième et troisième volets du SdA résidait dans le fait que les personnages se séparait et qui fallait raconter deux histoires à la fois sans écorner le rythme du film. Ici ça n'était pas le cas, sauf que le réalisateur a décidé de tout montrer, absolument tout, de Gandalf à Bilbo en passant par Sauron, Radagast, Galadriel, Legolas et une elfe rouquine, le passé fantasmé de Barde et j'en passe... En inventant une grande part, occultant totalement -et c'est à mon sens la faute la plus grave- la part d'imagination du spectateur, alourdissant le récit et détruisant le rythme de son film avec une efficacité confinant presqu'au génie... Nous sommes donc gavés d'images et de scènes absurdes jusqu'à l'écoeurement.
D'un point de vue technique maintenant, la réalisation est, elle aussi, assez désastreuse. Les acteurs sont souvent limites, et si le nouveau Bilbo est la seule vraie satisfaction, les autres sont pour la plupart décevants. Les anciennes gloires telles que Gandalf et Saruman n'ont plus l'air d'y croire eux-même tant leurs répliques sonnent creux (il faut dire que pour le magicien gris, la moitié d'entre elles sont piochées du SdA dans le but de servir du réchauffé de passages qui ont marché, genre le fameux "fuyez pauvre fou" ou le fait de parler sans cesse par énigme... Ca en devient grotesque). Quant aux nains... Et bien soient ils sont ridicules, soit ils ne ressemblent pas à des nains, Thorin et Fili (ou Kili je ne sais plus) étant transformés en espèces de nain version beaux gosses pour que ça fasse plus cool. Au final on s'attarde tellement sur des scènes d'action interminables ou annexes à l'histoire de base que les personnages de base ne sont même pas fouillés... Ce qui après 6 heures film est tout de même un comble. Par conséquent il est difficile de s'attacher aux persos d'autant que les dialogues sont loourds et pompeux, servis par une musique souvent tout sauf subtile et qui plus est piochée directement du SdA. Enfin, en ce qui concerne les scènes d'action, elles sont d'une nullité absolue, les cascades les plus improbables s'enchaînant durant de longues minutes, simples prétexte à mettre en avant les dernières prouesses techniques des studios en cherchant à créer des séquences toujours plus spectaculaires, toujours plus rapides, qui finissent par écoeurer, laissant le spectateur en dehors, devant une séquence type jeu vidéo ridicule où les personnages en mode Donkey Kong ou mario sautent de chariots en plate-forme avec un pseudo humour désolant (le fait que les décors, paysages ou costumes réels laissent de plus en plus la place à des images de synthèse joue aussi beaucoup sur ce sentiment). Autant dire que l'on se retrouve face à un spectacle où l'on ne peut s'immerger, loin du duel épique de Boromir qui pouvait nous arracher une larme.
Enfin, au niveau du message, de la "morale" même si je ne suis pas fan de ce terme, là encore PJ montre qu'il n'a rien compris. Cette envie constante, déjà, d'inventer des ennemis personnalisés pour justifier un besoin de vengeance, est inutile et usant. Ainsi le gobelin qui aurait de mémoire tué le grand-père de thorin n'apporte rien. D'ailleurs Thorin est tout-à-coup devenu le personnage le plus recherché de la Terre du Milieu, poursuivi par Sauron, les Orcs, Smaug et j'en passe... Personnage clef torturé par son propre anneau: l'arkenstone, qui prend ici une dimension improbable, nous resservant toujours la même soupe du "je suis attiré par elle donc je deviens cupide et colérique et j'ai des réaction improbables genre je vais planter le hobbit". En parlant du hobbit, Bilbo devient ici un tueur de sang froid, égorgeant les gobelins sans aucun remords, dans la veine d'un Aragorn avec la Bouche de Sauron ou de Thranduil avec un prisonnier gobelin! C'est bien la redondance de ce genre de violences proches de l'assassinat et normalisées chez les hommes de bien qui est inquiétante et en désaccord complet avec l'oeuvre de Tolkien. A côté de ça il faut forcément rajouter des personnages féminins ultras caricaturaux et créer des histoires d'amour entre nains et elfes complètement improbables, le but étant de toucher absolument tous les publics, y compris féminins avec un panneau" attention on a rajouté une guerrière trop cool pour vous!"...
Pourtant il ne me semble pas qu'il soit absolument nécessaire de prendre les gens pour des cons pour les faire adhérer à un projet. La série "Game of Thrones" le montre tous les ans, mais il semble que le cinéma soit davantage destiné à suivre les pas d'un Lucas, tueur de rêve et de magie au profit de l'argent facile. C'est triste et c'est ce qui fait que "Bilbo" est d'ores-et-déjà une oeuvre cinématographique mineure et complètement dépourvue de coeur comme de génie. Espérons que JJ Abrams ne fera pas la même erreur avec les nouveaux Star Wars, sinon il faudra se décider à se tourner vers le monde des séries ou les films à moins gros budget pour éviter ce sale sentiment d'être au milieu d'un parc d'attraction qui certes en jette visuellement, mais est pourtant sans intérêt dès lors qu'on a passé les 12 ans.

Encore une fois, on en prend plein la figure tout le long du film. C'est manifestement une claque visuelle. Cependant, je reste sur ma faim, l'action est présente, mais la quête n'avance pas, j'ai le sentiment d'être resté au même endroit qu'à la fin du premier. Beaucoup de scènes ne sont présentes que pour combler, et beaucoup s'éternisent. En résumé, un film éblouissant, mais décevant dans la continuité de la quête de nos héros. Je le recommande forcément, mais on ne ressort pas euphorique.

je n'ai pas aimé, pour moi le film est beaucoup trop long pour l'histoire qu'il raconte. Des scènes rallongées pour perpétuer la tradition des seigneurs des anneaux. Il s'agit pour moi d une oeuvre pour faire des bénéfices !

Tres decu par ce second opus clairement pas au niveau du premier et encore moins au niveau du seigneur des anneaux. Suite d'action sans grand enjeux , histoires rajoutées par rapport au bouqun avc une héroïne qui ne sers que de stéréotype de la potiche , un tout 3D assez enfantin (les prises de vues réelles du seigneur des anneaux étaient bien plus immersives) ca se regarde mais il n'en restera au final pas grand chose , a l'image d'un film Narnia. J'espère que le 3 e va rattraper le coup. A retenir , la scène des tonneaux et le dragon.

Aussi spectaculaire que le premier, effets spéciaux vraiment pas mal, les personnages qu'on retrouve donne une touche d'envie et de curiosité qui nous pousse à aller le voir jusqu'à la fin. Quelques petits clin d'oeil au passage durant le film dont je ne citerai pas le nom, et on apprend par ailleurs un peu plus sur certains personnages. Pour ma part, le film est digne d'un seigneur des anneaux, il vaut les 5 étoiles.

Quelle déception ! j'avais plutôt aimé le premier film, même s'il était loin d'être un chef d'oeuvre. On m'avait promis un film extra, je l'ai trouvé encore moins bien que son prédécesseur (et à des années lumières de LSDA). Je n'ai pas le livre, donc je ne pourrais pas juger les multiples ajouts scénaristiques. j'ai eu l'impression d'être dans un jeu vidéo, avec des séquences d'action bien trop irréelles. La scène des tonneaux montre à la fois cet aspect "jeu vidéo" avec Legolas qui fout la patée aux orques et le nain (Bordur ?) qui roule et dégomme tous les méchants avec son tonneau, plans qui contrastent totalement avec les plans qui se passent dans l'eau, et où on a l'impression d'avoir fait tomber la GoPro dans la rivière pendant une sortie canoë. Niveau scénario, la "relation" elfe/nain est risible, des peronnages sont introduits vite faits mais ne servent pas à grand chose au final. Et alors, je sais que j'ai vu le film en vf (plus. jamais.) mais les dialogues sont d'une nullité !! Je n'ai pas pu apprécier la rencontre Bilbon/Smaug à cause de la médiocrité des dialogues.
Et les scènes chez les elfes m'ont extremement déçue. Dans la version longue de LSDA par exemple, on apprend que les elfes ne peuvent pas se soûler (ou alors Gimli tient très peu l'alcool), mais là, Bilbon arrive à prendre les clés des prisons pendant que les elfes dorment (ce qu'ils ne peuvent pas faire je crois aussi)? A oui, et question con mais Qui pose un trousseau de clé super important (vu que c'est son job de les garder) pour boire un coup ? Je sais pas, il peut pas les accrocher à se ceinture ? Bon, je m'égare.

Pour résumer, film très décevant autant sur le plan de l'histoire que du visuel car beaucoup trop de "faux" qui a pour seul mérite de me donner envie de (re)regarder LSDA pour me souvenir Peter Jackson pouvait faire de très très bons films en terre du milieu.