Mon compte
    After Earth
    Note moyenne
    2,2
    22295 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur After Earth ?

    1 528 critiques spectateurs

    5
    58 critiques
    4
    148 critiques
    3
    389 critiques
    2
    487 critiques
    1
    274 critiques
    0
    172 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    keating
    keating

    52 abonnés 582 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 18 octobre 2013
    M Night Shyamalan... voici un nom qui risque de devenir un exemple emblématique lorsqu'il faudra définir le concept de "vendre son âme". Bien malin celui qui pourra retrouver le créateur de Sixième Sens ou Incassable dans ce genre de blockbuster standardisé et bourré d'incohérences...
    Oui, Shyamalan a venu son âme à Hollywood, plus particulièrement à la famille Smith, qui a vu ici une occasion de s' auto-célébrer. Will Smith sera donc le père parfait, n'ayant peur de rien, et son gamin celui qui ne contrôle pas ses émotions, mais apprendra à ne plus avoir peur dans ce récit initiatique ultra prévisible. Une histoire de filiation on ne peut plus banale, qui sert juste à pistonner Will junior. Ce n'est pas non plus l'interprétation qui viendra arranger les choses, le père et le fils étant chacun particulièrement inexpressif. On évitera aussi d'espérer quoi que ce soit de nouveau pour une terre post-apocalyptique (genre très à la mode) : 1000 ans après, qu'est ce qu'on retrouve? 3 singes, un oiseau et une araignée! Quelle recherche! Mais qu'est ce qui peut bien intéresser Shyamalan ici? La seule raison que j'y trouve, et le seul point à sauver du film peut être, c'est le traitement de la peur. Apprendre à gérer sa peur, en maitrisant son corps et son esprit, en prenant conscience de l'environnement. Une thématique présente depuis le début chez le cinéaste, même si ce n'est pas ici qu'elle est le mieux gérée, loin de là. On pourrait alors se laisser convaincre par quelques moments intéressants, des effets spéciaux efficaces et jamais dans la surenchère, et un combat autant psychologique que physique, ce qui change un peu du blockbuster habituel. Un peu maigre pour rattraper tous les défauts. En bref, il ne faut sans doute pas être devin pour prédire qu'il faudra beaucoup moins de 1000 ans pour que ce "after earth" disparaisse des mémoires...
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 17 octobre 2013
    Pas terrible, on m'avait dit beaucoup de bien de ce film, j'ai été très déçu malheureusement.
    Je trouve le film assez lent globalement.
    Bruno65
    Bruno65

    30 abonnés 805 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 17 octobre 2013
    Message écolo et très beaux paysages mais c'est tout à retenir.
    lograt
    lograt

    10 abonnés 500 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 16 octobre 2013
    Un film de science fiction sans surprise qui a au moins le mérite de poser un univers cohérent et bien réalisé. Will Smith et son fils qui en constituent les principaux acteurs jouent bien mais le scénario est trop prévisible pour être véritablement captivant, le film est toutefois plaisant à regarder de par sa qualité visuelle.
    Kilian Dayer
    Kilian Dayer

    109 abonnés 838 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 16 octobre 2013
    M. Night Shyamalan n’est désormais plus le petit réalisateur de génie qui enfanta d’une petite poignée de films de génie à l’aube des années 2000. Je pense là notamment à Sixième sens, incassable, Signes ou encore le Village. Non, désormais le cinéaste d’origine indienne est devenu le metteur en scène de projets SF, les siens ou ceux des autres, ici Will Smith, sans l’attractivité que pouvaient avoir son sens du mystère, du paranormal ou de la science de l’écriture dont il faisant preuve jadis. Dans sa forme primaire, After Earth n’est pourtant pas un film désagréable, du fait d’une certaine recherche artistique, que l’on apprécie ou non. La beauté de certaines séquences extérieures vient évidemment renforcer l’aspect attractif d’un tel film, pourtant bien en déca de la norme actuelle en matière de Blockbuster estival.

    Story by Will Smith. Par ce simple propos, l’on comprend l’implication très mitigée du cinéaste qui doit pourtant se battre pour redorer son blason après les échecs cuisants de ces trois derniers longs métrages. Agissant en tant que simple artisan de l’image, le réalisateur ne fait que suivre les caprices du père et fils Smith, Will et Jaden. Alors que dans le film, le père apprend tout à son fils, ce constat semble s’appliquer également au début de carrière du petit Jaden, star montante toujours appuyée par son banquable père, héroïque sauveur du monde dans bien des cas. L’occasion était ici trop belle pour Will Smith de ne pas laisser passer l’occasion de faire de son jeune fils la réelle star d’un film de SF estival. C’est finalement cet aspect peu ragoûtant, lorsqu’un film s’adresse à un public aussi large et peu amical à ces principes de popularité parachutée de générations en générations.

    Passé sur l’objet de marketing qu’est en premier lieu After Earth, le public aura malheureusement l’impression de suivre un cours scientologue sur le sens de la vie, la doctrine de la maîtrise de soi, savoir vaincre sa peur. Dans toute sa froideur, à l’opposé de se bonhomie naturelle, Will Smith récite en version monologue un texte des plus fallacieux à son fils qui doit obéir mais qui finira bien entendu par se rebeller pour prendre son père par surprise, en bien. Le petit cadet devient dès lors, par l’apport d’un courage démesuré, l’ombre de son père, premier combattant humain à avoir sur vaincre sa peur. Tout est question ici d’élitisme, de connaître la formule en vue de devenir homme suprême, une mégalomanie scénaristique qui démontre que Will Smith est meilleur acteur que scénariste, pour son grand dam. Malgré tout, After Earth, film malgré tout plutôt acceptable, déverse un petit flot de bonnes idées narratives, matérielles ou visuelles.

    C’est n’est donc pas l’heure pour M. Night Shyamalan de se refaire un nom un tant soit peu sérieux sur la planète Hollywood, mais bel et bien de filmer au service de sa star du moment et de son fils, ce deuxième faisant de son mieux pour parvenir à s’affranchir de son père, même si en l’état, la présence de celui-ci dans son dos est essentiel. Pour notre plus grand bien, je le répète, non pas que le film soit mauvais, tout ce beau monde a eu la bonne idée de ne pas produire un film à rallonge. Trop de sucre l’appétit, tout comme trop de discours scientologues peuvent couper littéralement la faim et l’envie d’en voir et savoir plus. Dommage donc que After Earth soit déconstruit de par son élitisme et l’objet de marketing dont il véhicule les propos. 08/20
    Frederic C.
    Frederic C.

    7 abonnés 28 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 14 octobre 2013
    DU LOURD! Un scénario qui est génial, des effets spéciaux magnifique, le jeu d acteur de Messieurs Smith sont impeccables. Voir Mr Smith père dans un rôle comme celui ci est tout bonnement un bonheur, quand à son fils, il à vraiment tout de son père.

    Du suspens du début à la fin, se film scotch à mort.
    Kubrock68
    Kubrock68

    42 abonnés 1 261 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 14 octobre 2013
    Un jeune général part avec son fils en mission dans une planète éloignée. C'est un bon film de science fiction, avec une histoire qui tient la route, principalement axée sur la transmission d'un père à son fils. La réalisation et les décors sont magnifiques. Ce n'est pas follement original mais tout à fait plaisant. La gestion de la peur n'est pas inintéressante.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 14 octobre 2013
    rien de spéciale dans ce film , on pensent de suite a papa qui veut montré son fils le plus possible car le film n'a pas grand chose a vendre .

    ça diverti mais pas grand d'autres .
    Florian K.
    Florian K.

    4 abonnés 54 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    Encore un film de M. Night Shyamalan qui ne restera pas dans ma mémoire.
    C.Dervaux
    C.Dervaux

    136 abonnés 1 767 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 février 2014
    Cela fait maintenant vingt-deux ans que l’énigmatique Shyamalan travail un art que chacun essaie de rendre meilleur à sa façon en y ajoutant, par exemple, son petit artifice ou une certaine forme de sensibilité oubliée. Et durant ces deux décennies, ce même enfant de la Pennsylvanie a été plus irrégulier qu’un grand cinéaste le serait en quarante ans de carrière. S’attaquant au début de sa carrière à des projets personnels (Praying With Anger - 1992 et Wide Awake - 1998), il devient l’un des rois d’Hollywood quelques années plus tard et s’entourera des plus célèbres visages, de Bruce Willis en passant à Mel Gispon. Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que l’euphorie qui se dégageait de ses films s’est perdue dans un marasme et une certaine forme de découragement évident. Le douloureux After Earth, Blockbuster plus inutile qu’instructif, illustre ce manque de positionnement. Certains accuseront peut-être le coup en mettant sur le dos de la famille Smith une surcharge de mauvaises décisions, tant visuellement que scénaristiquement. Perdus dans l’immensité d’une nature plus cruelle que jamais, Jaden Smith s’en sors plutôt bien et prouve une nouvelle fois qu’après le monstrueux Karaté Kid, la prochaine vague peut compter sur lui. After Earth fâche d’avantage par son côté moralisateur militant, l’Homme étant le responsable de tout, sans équivoque. Les magnifiques paysages du Costa Rica réchauffent le cœur, tout comme l’utilisation intelligente d’un cadrage atypique (petite touche du réalisateur, en passant). Mais le vide, que dire, le néant, qui se dégage d’une production de 130 000 000 $ laisse amère. 2013 ayant été une année apocalyptique au cinéma (Pacific Rim, Oblivion, Star Trek Into Darkness), le spectateur était en droit d’attendre mieux d’un projet aussi ambitieux. Car après visionnage, il y a ce sentiment frustant de déjà vu qui s'accompagne de désillusion. Et dans le monde très sévère du Blockbuster, ça n'est jamais bon signe.
    Benj'Top F
    Benj'Top F

    21 abonnés 358 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 13 octobre 2013
    Un SF ma fois sévèrement accueillis par le public. Il ne s'agit pourtant pas ici de gros flingues, de gros monstres tuant tout bipèdes à tour de bras dans un dédale de dialogues décérébrés. On explore ici un univers bien familiers, enrichis de multitudes de références SF de tout genres (star wars, hypervitesse, starship troopers...),le tout dans une mise en scène magnifique. Loin des blockbusters classiques (peut être en est t'il un, mais bien camouflé), on revisite notre planète sous un autre angle. Bien sûr il est prévisible et fait un peu penser à une série B. Qu'importe, on passe un bon moment, même si ce n'est pas un chef d'oeuvre.

    Bref: un SF sans prétentions à voir, rien que pour Will Smith!
    Biloba63
    Biloba63

    53 abonnés 847 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    Du bon blockbuster à l'américaine, qui joue aussi ce rôle d'apologie de la famille Smith, par le passage de témoin entre papa et sa grande carrière, et fiston, qui débute dans l'ombre du mentor qu'il admire. Une relation père fils déjà vue sous toute les coutures et qui en est épuisante. Will Smith a troqué son humour pour un rôle plus sérieux, trop sérieux peut-être, en guide spirituel du jeune fils ultra-débrouillard dans cette Terre meurtrie de l'activité humaine.
    On suit donc fiston à la quête de leur survie, dans un milieu dense et hostile. On est ébahi de sa facilité à évoluer au milieu des forêts, de ses habitants ... Papa lui, agonisant, garde son sérieux jusqu'au bout.
    Le budget se ressent surtout dans les décors très aguichants et dans la High-Technologie, certes classique mais réussie.
    Au final, on s'attends à mieux. Le tout est un réchauffé ultra-prévisible, notamment dans l'issue et la confrontation finale qu'on languissait d'enfin arriver après 1h de non-suspens.
    Monsieur Shyamalan n'arrive décidement plus à nous éblouir comme du temps de Sixième Sens. Il nous propose plus ou moins toujours les mêmes ingrédients et les mêmes émotions (si tant soit peu qu'on arrive à en avoir pour autre chose que cette maman oiseau).
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    Un film plutôt plat sans grand intérêt que ce soit au niveau de l'histoire que de l'aspect visuel. Presque deux heures de perdues !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    ça se laisse voir pour tous ceux qui apprécient les SF. Beaux visuels, base du scénario intéressante mais qui me laisse un goût d'inachevé ... Dans un esprit proche, préférence donnée a Oblivion sortie à peu près a la même période.
    Gentilbordelais
    Gentilbordelais

    313 abonnés 2 969 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 1 juin 2019
    cette mission de tous les dangers aurait pu apporter le grand frisson mais à aucun moment l'intrigue ne décolle vraiment. malgré les effets et les décors saisissants, rien (pas même un W. Smith froid) ne suffit à relever cette production faiblarde et bâclée. M.N.Shyamalan déçoit.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top