AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
22295 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur After Earth ?
5
58 critiques
4
148 critiques
3
389 critiques
2
487 critiques
1
274 critiques
0
172 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'accueil réservé au petit dernier de M. Night Shyamalan a été plus que froid, voire carrément mauvais s'il l'on considère les trois Razzies Awards qu'il a récoltés. Or si j'abonde dans le sens de ceux qui considèrent le film comme très moyen, je suis loin de voir en lui un ratage épique. Tout d'abord parce que visuellement c'est plutôt agréable à regarder tant pour les passages en pleine nature qui font une forêt luxuriante belle à voir, que pour les passages plus science-fiction où les décors futuristes sont sobres et efficaces. Ensuite pour l'action qui sans en faire trop donne suffisamment de nerf au film pour que l'histoire ne sombre pas trop. Parce que oui, l'histoire, il faut l'admettre, n'est pas des plus exceptionnelles et la linéarité de son intrigue la classe plus dans le camp des blockbusters d'action que dans celui des drames shakespeariens; et ce même si le film tente une échappée dans l'évolution psychologique de la relation entre un père et son fils, aspect finalement pas très réussi qui reste désespérément amputé de toute émotion. Et ce manque de crédibilité dans cette relation impacte également le jeu des deux acteurs qui jouent ce duo : Will Smith et Jadden Smith qui malgré leur propre relation père-fils, ne parviennent jamais à rendre leurs personnages attachants et leur relation touchante. On s'ennuie dès que le film quitte les rails de l'action pure et les scènes pères fils plombent à chaque fois l'intrigue, au point que l'on se dit qu'une relation mentor-élève ou plus banalement officier-subalterne aurait tout aussi bien fait l'affaire. Sans l'approuver totalement je ne peux que comprendre les Razzies récoltés par les deux acteurs. Un film du réalisateur américain qui se laisse regarder, mais qui en dehors d'une optique purement divertissante ne pourra que décevoir et montre une nouvelle fois que M. Night Shymalan n'est plus le réalisateur bluffant du "6 sens" ou d'"Incassable", mais un faiseur de spectacles cinématographiques assez moyens. À voir pour se distraire devant de la science-fiction pure, mais sans attendre plus qu'un divertissement à gros moyens.
j'ai trouver le film bon comme certain dise que c'est nul qu'il se tourne vers autre chose ce sont des fake du 7eme art, voila c'est dit allez voir camping 2 la c'est de la grosse daube à bon entendeur
Un projet inabouti, très regrettable que Night Shyamalan régresse depuis Sixième sens. Film vide, lent, ennuyant, malgré de belles images et une bonne idée.
Très bon film, les décors sont super, l’histoire est bien monté, se regarde facilement. Will Smith est à fond dans son rôle ainsi que son fils.
Un très bon divertissement qui malheureusement ne va pas a la hauteur des précédent Shyamalan mais qui reste toute fois intéressant et divertissant.
C'est un très mauvais film. Will Smith a fait ce film uniquement dans le but de mettre son fils à l'écran.
L'histoire est nulle, les dialogues et les attitudes des gens sont particulièrement mauvais, complétements irréalistes, surfaits. Entre père et fils ils se vouvoient et se parlent comme entre étrangers, Will Smith n'a que 2 expressions de visage dans le film, le fils passe son temps à faire semblant d'avoir super peur (on se demande de quoi d'ailleurs), bref, il est impossible de s'attacher à ces personnages.
Aucune logique dans le film. Bref, on s'ennuit et on s'en fout completement de l'histoire et de ses personnages.
Seul point positif : la qualité des images.
L'histoire est nulle, les dialogues et les attitudes des gens sont particulièrement mauvais, complétements irréalistes, surfaits. Entre père et fils ils se vouvoient et se parlent comme entre étrangers, Will Smith n'a que 2 expressions de visage dans le film, le fils passe son temps à faire semblant d'avoir super peur (on se demande de quoi d'ailleurs), bref, il est impossible de s'attacher à ces personnages.
Aucune logique dans le film. Bref, on s'ennuit et on s'en fout completement de l'histoire et de ses personnages.
Seul point positif : la qualité des images.
"After Earth" n'est pas autre chose qu'un conte initiatique dans un environnement de survival / SF. Alors, oui, le scénario et bien mince, et tout ce discours téléphoné sur l'apprentissage des valeurs comme le courage est assez exaspérant. Pour autant, je ne trouve pas que le film firte avec le nanar comme certains l'écrivent. Il y a de réelles qualités esthétiques et Shyamalan fait de louables efforts pour ne pas formater l'ensemble, malgré un budget conséquent. Oui, car j'ai aimé sa façon de filmer, le découpage des scènes d'action et le fait aussi que la musique soit plutôt discrète, ça change de tous ces blockbusters bruyants. Bref, il y a comme une forme poétique qui se dessine en arrière plan et qui donne un sentiment de quelque chose d'atypique mais malheureusement pas approfondi. Dommage. Quant au Smith père et fils, les deux sont plutôt convaincants, chacun dans leur emploi.
ned123
J'ai vu un film... tellement prévisible et tellement plat que je regrette que tant de talents se soient commis dans un tel mic-mac... Shyamalan ne réussit plus à convaincre, à surprendre... Et il faut avouer qu'il n'est pas vraiment aidé par le jeu de Jaden Smith qui est assez plat, et assez , voire trop expressif. Quant aux dialogues, aux personnages, aux retournements, aux rebondissements, on en a bien vite marre... de ce nanar laborieux... Seule l'affiche est bien... Pour ce film, passez votre chemin...
J'avoue que le scénario est un peu tiré par les cheveux, la personne qui joue le plus mal dans cette histoire c'est will smith, comportement de soldat à 2 balle NUL !! son fils joue mieux. Les décors sont pas mal, on remarque que c'est un film à budget.
Je dirai que ça partait d’une bonne intention : un film de science-fiction qui se passe essentiellement en pleine nature, c’était un concept intéressant. Mais les bonnes intentions ne font pas tout – ça se saurait. Le scénario est tellement attendu que, même avec les meilleures dispositions du monde, on ne peut pas s’empêcher de lever les yeux au ciel avec régularité tout au long du film. Certains ressorts sont tellement éculés (
spoiler:
vous le saurez, dans 1000 ans, il faudra toujours se servir de nos outils de communication en haut d’une montagne pour espérer les voir fonctionner)
qu’ils donnent presque l’impression que les scénaristes se moquent de nous ( spoiler: la scène avec les bébés oiseaux ? Sérieusement ?)
. Je ne suis pas contre le fait de profiter de la mode du futur apocalyptique, tout bonnement parce que c’est l’une des préoccupations notre monde contemporain, mais, franchement, tout ceci aurait pu avoir lieu sur Planète Lambda 394 sans que cela change quoi que ce soit au scénario. Même chose pour les Ursa (les bestioles moches qui sentent la peur), quel intérêt qu’ils soient le produit d’une civilisation extraterrestre mentionnée une seule fois dans le film (et dans les trois premières minutes avec ça) ? Les ressorts scénaristiques paresseux et/ou simplistes sont le premier écueil dans lequel After Earth s’est pris les pieds. Le deuxième serait les quelques plans clichés du type « Waaa, une grande plaine avec plein de formes de vie, qu’est-ce que la Terre est jolie quand l’Homme n’y touche pas » - vous voyez le genre. Mais c’est surtout l’absence d’exploitation des quelques éléments intéressants qui me frustre : la confrontation père/fils en milieu hostile par caméra interposées, ça, ça avait du potentiel. La musique aurait pu être mieux exploitée pour accentuer l’ambiance vaguement éthérée de la forêt, bref, un beau gâchis.
À regarder pour passer une soirée détente sur son canapé, mais prévoyez les pop-corn, manger vous occupera.
qu’ils donnent presque l’impression que les scénaristes se moquent de nous ( spoiler: la scène avec les bébés oiseaux ? Sérieusement ?)
. Je ne suis pas contre le fait de profiter de la mode du futur apocalyptique, tout bonnement parce que c’est l’une des préoccupations notre monde contemporain, mais, franchement, tout ceci aurait pu avoir lieu sur Planète Lambda 394 sans que cela change quoi que ce soit au scénario. Même chose pour les Ursa (les bestioles moches qui sentent la peur), quel intérêt qu’ils soient le produit d’une civilisation extraterrestre mentionnée une seule fois dans le film (et dans les trois premières minutes avec ça) ? Les ressorts scénaristiques paresseux et/ou simplistes sont le premier écueil dans lequel After Earth s’est pris les pieds. Le deuxième serait les quelques plans clichés du type « Waaa, une grande plaine avec plein de formes de vie, qu’est-ce que la Terre est jolie quand l’Homme n’y touche pas » - vous voyez le genre. Mais c’est surtout l’absence d’exploitation des quelques éléments intéressants qui me frustre : la confrontation père/fils en milieu hostile par caméra interposées, ça, ça avait du potentiel. La musique aurait pu être mieux exploitée pour accentuer l’ambiance vaguement éthérée de la forêt, bref, un beau gâchis.
À regarder pour passer une soirée détente sur son canapé, mais prévoyez les pop-corn, manger vous occupera.
Le film repose sur jaden smith et son père tient plutôt un rôle secondaire,
le fiston n'a franchement pas les épaules pour nous tenir en haleine avec une expression
presque identique tout le long ou des réactions pas convaincantes !
Ce n'est pas un navet grâce au belle images et un peu d'action mais sans plus.
Will smith sur l'affiche ? mouais c'est plus pour vendre.
Scénario prévisible à mort, bref à voir par curiosité lors d' un dimanche pluvieux.
le fiston n'a franchement pas les épaules pour nous tenir en haleine avec une expression
presque identique tout le long ou des réactions pas convaincantes !
Ce n'est pas un navet grâce au belle images et un peu d'action mais sans plus.
Will smith sur l'affiche ? mouais c'est plus pour vendre.
Scénario prévisible à mort, bref à voir par curiosité lors d' un dimanche pluvieux.
Un film de science fiction au concept réellement pas inédit, au déroulement pas plus frais, et à la chute toujours sans surprises. Mais un jeu d'acteur fort acceptable, un joli assortiment de bestiole, de bons effets spéciaux et de chouette images rendront le tout plaisant à regarder.
un thème classique mais traité de manière originale, de bon effets spéciaux, une histoire très correcte et qui fait passé un bon moment, un bon film en dépit de certaines faiblesses.
Night Shyamalan redore un peu son blason et fait un peu oublier ses derniers films dont il a massacré le potentiel scénaristique.
Excellente prestation de Jaden Smith bien meilleur que dans le remake de "Le Jour où la Terre s'arrêta".L' image et les décors sont superbes et rappellent ceux d'Avatar.
Alors pourquoi le film est-il autant décrié ?
tout simplement parce que la réussite de la famille Smith fait des jaloux, si en plus on a une histoire qui tient la route où un noir sauve l'humanité et analyse le sentiment de peur de manière didactique avec comme corollaire la différence entre le courage et La lâcheté cela ne peut que déplaire au petit peuple qui ne veut pas(ou ne peut pas!) se reconnaître dans le héro, trop souvent des petits blancs un peu réac ,un peu bêtes, un peu racistes, un peu jaloux et qui comble de la lâcheté ne l'assume qu'à travers la critique de ce film.
Dommage, "After Earth" même s'il n'est pas extraordinaire aurait mérité un autre sort qu'il eu connu assurément si le clan Smith avait été blanc !!
Night Shyamalan redore un peu son blason et fait un peu oublier ses derniers films dont il a massacré le potentiel scénaristique.
Excellente prestation de Jaden Smith bien meilleur que dans le remake de "Le Jour où la Terre s'arrêta".L' image et les décors sont superbes et rappellent ceux d'Avatar.
Alors pourquoi le film est-il autant décrié ?
tout simplement parce que la réussite de la famille Smith fait des jaloux, si en plus on a une histoire qui tient la route où un noir sauve l'humanité et analyse le sentiment de peur de manière didactique avec comme corollaire la différence entre le courage et La lâcheté cela ne peut que déplaire au petit peuple qui ne veut pas(ou ne peut pas!) se reconnaître dans le héro, trop souvent des petits blancs un peu réac ,un peu bêtes, un peu racistes, un peu jaloux et qui comble de la lâcheté ne l'assume qu'à travers la critique de ce film.
Dommage, "After Earth" même s'il n'est pas extraordinaire aurait mérité un autre sort qu'il eu connu assurément si le clan Smith avait été blanc !!
Prévisible et absolument sans surprise, le seul intéret du film réside dans la mise en scène : rythme lent et superbe paysage. Ni un grand Shyamalan, ni un grand blockbuster mais un film symphatique.
en seul mot : horrible , en deux mot : horrible horrible en trois mot : horrible horrible horrible .......
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse