Avis : Lucy - Page 9

Vu les critiques, Lucy divise. Et bien moi je suis complètement tombé sous le charme. J'ai trouvé ce film tout à fait génial. Je trouve que l'on est même au delà du film quand on voit toutes les idées que Luc Besson fait passer. Après, on peut dire que ce ne sont que des conneries mais ce ne sont que des hypothèses et je trouve qu'il faut oser s'attaquer à un tel sujet. Et là je trouve que le scénario se tient. Bref, je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé ça passionnant et je suis content que Luc Besson reprenne du poil de la bête après l'échec de Malavita.

Le retour tant attendu de Luc Besson dans le domaine de la science-fiction, avec un projet apparemment très ambitieux selon la production. Malheureusement, Lucy est une déception! D'accord, la touche Besson bien décalée est là, et Scarlett Johansson incarne très bien la fameuse Lucy, la nouvelle héroïne de Luc. Mais le problème dans ce film qui avait un certain potentiel, c'est que, comme la plupart des films de Besson ces dernières années, il y a un gros arrière-goût de bâclé! Déjà la durée du film est trop courte (seulement 1h30), et méritait au moins de durer plus longtemps, ne serait-ce pour mettre en valeur autant les scènes d'actions (même celles déjà vues, qui plus est à Paris) que le scénario qu'il aurait fallut davantage développer (du moins plus que la moyenne des productions EuropaCorp). Ici on a droit surtout aux multiples effets visuels jolis et un brin "Matrix Style" sur les bords, aux images de documentaire animalier tape-à-l'oeil, aux scènes de fusillades ou encore à une pléiade de personnages stéréotypés en dehors de celui de Johansson, le tout sans vraiment avancer dans le scénario et surprendre par rapport à ce que montrait la bande-annonce; bref c'est plutôt pauvre. Lucy est une déception qui se laisse regarder, une bonne tentative de scénario de science-fiction qui échoue autant sur son thème sollicitant un peu notre matière grise qu'au niveau du divertissement...décérébré.

Mouais, non, vraiment pas terrible. Entre de la pseudo-science boiteuse, une fin qui n'apporte juste... rien (une morale prétentieuse qui brasse du vent pour ne rien dire) et un développement stupide spoiler: (vous en connaissez beaucoup des parrains qui enverraient tous leurs hommes et mettraient à feu et à sang une ville pour récupérer un peu de came ? )
et des personnages particulièrement fades... Non, le film est nul. Pas chiant, divertissant quand même... juste nul.------------------------------------------------------------------------------- Bon, déjà, on a film de moins d'1h30, c'est short pour développer une histoire de divertissement et pour le peu que le film propose (une sorte de courses-poursuites entrecoupées de coups de feu et de poursuites en bagnoles), et si ces suites d'actions sont assez faibles, niveau logique scénaristique, tout cela est amené avec une prétention. La prétention, voilà ce qui règne en maître dans ce film. Dès la première scène avec Richard et la valise, Besson propose une mise en scène qui fait l'analogie avec la loi de la savane. Ca pouvait être intéressant, mais c'est tellement insisté que ça en devient lourd et au final, rien de justifie vraiment cela sinon de prétendre avoir produit un film plus intelligent et profond qu'il ne l'est réellement. ---------------------------------------------------- J'ai bien pigé que le film voulait soit-disant nous parler de la nature humaine, mais au final, le film n'a rien à dire dessus et n'apporte aucune réflexion dessus. ---------------------------------------- Au final, on se retrouve juste avec un film de fantastique qui n'a rien, pas de tension ou d'émotions fortes, pas d'idée innovantes, pas de séquences fortes, pas de personnages charismatiques ou attachants. Il y avait un truc à faire avec le flic (la raison pour laquelle Lucy le garde auprès de lui) ou l'entrée en scène du bras droit du parrain qui était prometteuse... sans que cela ne débouche sur la moindre chose qui pourrait rendre ces personnages plus intéressants que de simples prétextes à échanger des coups de feu. Bref, que du vide ce film, Besson a utilisé 1% de son cerveau et de sa créativité pour faire ce film. Mais après, je reconnais qu'on s'emmerde pas et que c'est pas dégueulasse à voir. -------------------------------------- Question mise en scène, Besson aura réussi à me convaincre qu'effectivement, Scarlett est sacrément sexy. J'ai carrément retenu la position de certains de ses grains de beautés (la paupière droite et la joue gauche) et à l'image de l'affiche, on a le droit a de superbes panoramas sur sa figure. Le seul vrai intérêt du film, à tel point que je me suis senti voyeur en le regardant.... Mis à part ça, c'est le néant.... Next ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 7/20

Dans l'absolu, c'est un Besson :-Personnages outranciers à la limite de la caricature,-De la course poursuite,-De l'action à profusion.Donc pas d'évolution de ce côté là, maintenant étant donné le sujet, on était en droit d'attendre une once d'intelligence dans le scénario et des données scientifiques avérées.Vous l'aurez compris, ce n'est pas le cas mais que Besson fasse un film sur l'ultra intellect, c'est un peu comme si Patrick Sébastien tournait le biopic de la Callas non ?

Si seulement "Lucy" était doté d'un minimum d'humour ou de dérision, il aurait pu être supportable. Mais devant un tel esprit de sérieux qui règne dans chaque image, je ne peux qu'être abasourdi devant ce navet venu d'ailleurs. Les deux premières minutes annoncent déjà le cataclysme qu'est ce film, avec une référence qui semble à première vue appartenir à "2001" mais qui proviendrait, dixit Besson, de "The Tree of Life" de Malick, rien que ça. Besson veut donc jouer aux auteurs en réalisant un film de science-fiction sur les possibilités d'utilisation maximale du cerveau, le tout en employant des effets spéciaux d'une ringardise sans nom et des images documentées provenant tout droit d'une émission de National Geographic. Mais à côté de ce film censé être réflexif existe un autre film censé, lui, être divertissant, un film d'action où des méchants coréens tentent de récupérer le fameux produit qui donne des supers-pouvoirs (parce qu'en définitive, Lucy est bien une sorte d'extra-terrestre). Cette partie est aussi complètement ratée; d'une part parce que ses enjeux sont nuls (comment, en effet, nos coréens pourraient mettre en danger Lucy), d'autre part parce que ses scènes d'action sont atrocement filmées, faisant penser aux courses-poursuites franchouillardes de la saga "Taxi". Enfin, au milieu de ce désastre à la réalisation et à l'écriture déplorables patauge Scarlett Johansson, la superstar hollywoodienne trouvant là son plus mauvais rôle, à peine sexy car jamais vraiment filmée par Besson. Un objet bête et ridicule de bout en bout, une mauvaise blague destinée à ravir les spectateurs décérébrés.

Un très très beau film signé Luc Besson. Une histoire très originale et audacieuse, ajoutée à une Scarlette Johansson magistrale sont autant d'arguments qui font le succès de ce film.

Lucy (c.f prénom de la première femme au monde) est un film juste hors-norme. Il créer (dans la salle de cinéma), une ambiance extraordinaire. Nous sommes tout simplement ébloui par ce que l'on voit. On croit d'abord voir une Scarlett Johnson habituel dans un rôle de "poupée" mais cette dernière ce métamorphose très vite en une génie. Ce film mélange l'action, le drame, le thriller, le film intellectuel.. Du début à la fin, on ne s'en lasse pas, à aucun moment on ne s'ennuie. On pense d'abord voir un simple film d'action avec des gangs chinois et du trafic de drogue, mais lorsque la notion de "cerveau" et d'intelligence" fait surface, nous sommes pris dans cette histoire, on veut comme les professeurs et les scientifiques connaître ce qu'un Homme pourrait faire en utilisant plus de 15% de sa capacité intellectuelle. Les acteurs sont très bon, et comme je le disais tout à l'heure, Scarlett a su montrer qu'elle sait jouer. Luc Besson est vraiment un très bon cinéaste, car inventé une histoire dans le genre mais aussi le scénario n'est pas chose facile. Pour conclure, c'est un film qu'il faut avoir vu absolument, au moins une fois dans sa vie. D'une part ce film nous fait voyager dans le temps mais aussi dans l'espace. D'autre part, il nous apprend des trucs sur la vie, l'homme, la Terre (c.f les dauphins).

Une grosse daube! Et pourtant je suis ouvert en général...Un film se voulant "scientifique" mais qui en fait se base sur des élucubrations d'un scénariste bourré. Il aurait pu être génial s'il avait duré 3h et donc avec un scénario développé. Mais là Luc Besson se précipite dans l'action et bâcle totalement ce qui permet au spectateur de rentrer dans le film, de se sentir au milieu de l'histoire, chose qu'on attend d'un film de science fiction s'inspirant du réel.Je suis un gros fan de nanars et de films absurdes (monty pythons, Docteur WHO, ...) et pourtant l'absurdité de ce film ne m'a même pas convaincu.Je l'ai vu en IMAX et je le regrette amèrement, j'aurais mieux fait de le tel... heu... ne pas aller le voir!Vraiment je ne le conseil pas! A part à la maison avec des potes qui sont prêt à se foutre de la gueule d'un film peut-être...

À fuir absolument! Film sans intérêt. Un bouquet d'effets spéciaux qui ne mènent nulle part!

Simplement une révélation. Bravo Monsieur Besson. Comment transmettre ce que l'on sent intuitivement? par l'art. Le 7e art. Par contre je ne suis pas sure que tout le monde comprenne la portée de ce film.

Du grand Luc Besson, on retrouve des traits humoristique, la SF et la classe présent dans Le 5ieme Élément. Tout cela avec 20 ans de plus côté effet spécial.

L'idée est bonne mais pas assez exploitée au niveau scénario. C'est du too much (trop tiré par les cheveux). Je suis déçu, On ne retrouve pas notre luc besson du grand bleu, nikita et le 5 éléments.

c'est un navet, il n'y a aucunes intrigues et les répliques et actions n'ont pas de sens et sont surfaits.
La BO annonçait déjà toute l'histoire mais enfaite elle cachait le pire.
Scarlett a très bien joué mais MF n'était dans un film à sa hauteur.
je n'ai pas du tout accroché à partir de la 30e minutes.
je n'ai pas retrouvé le sens profond de la science fiction pourtant le thème aurait pu être très intéressant et beaucoup mieux exploité.
le film est prévisible et les actions faciles, le tout bouclé en 1h30, mais bon heureusement...

j'ai pris un pied énorme.
une histoire très crédible une science fiction comme je l'aime.
une Scarlett magnifique.
des bagarres, du rythme, de l'action tous les ingrédients pour se régaler.

Très bon film de Luc Besson. J'ai été surpris d'avoir lu certaines mauvaises critiques et même de très mauvaises critiques. Je pense que ces personnes là n'ont tout simplement pas compris le film. Il faut également savoir que la plupart n'ont même pas vu le film mais se permettent quand même de critiquer... Peut être des anti-Besson ?? En tout cas, on a un très bon thriller fantastique avec de l'action du début à la fin. Un film original même s'il y a une PETITE touche de philosophie que le réalisateur utilise sans en abuser. Ce film mérite amplement d’être vu et plaira aux fans de films d'action.