Avis : Lucy - Page 5

Commençons par la fin :

...) je ne tomberai pas dans le piège d'aborder la fin moisie de ce navet-plagiat-telefilm de luxe. Vous verrez avec vos maigres moyens, ça en dit long sur le melon du réalisateur.

Retour au début :

Lucy est une étudiante de 29 ans à New York qui ... quoi attend 29 ANS ???!!! Bordel elle a redoublé 5 fois, ou alors elle fait médecine, spapossib !---

29 ans ! ... mais sérieusement, t'es plus trop fraîche pour des études ma cocotte, hein faudrait se mettre un peu au boulot et aller gagner ta croûte au lieu de bouffer des pilules bleues !

---

Oui parce que je vous ai pas dit, mais Scarlet joue Lucy, et Lucy est très teubé :-

elle se laisse enchainer à une mystérieuse valise pleine de mystères, elle va livrer la dite valise à des truands parce que son mec lui demande, elle ressemble à Scarlet Johansson l'actrice la plus nulle de la décennie, c'est dire que la demoiselle est dans le caca.---

Après un bon trip de Curaçao, Lucy commence à buter tout le monde, (oui même les innocents !) à rouler à contresens, et à fumer des sans filtres.

Bon d accord quand on décide d aller voir le dernier Besson on sait qu'on ne va pas voir un film d'ambiance. Mais la quand même c'est le pompon. Le film est trépident, insipide, à la limite du grotesque les acteurs principaux sous utilises (quel gâchis de voir Scarlet Johansson traverser le film comme un zombie ou un robot privé de sentiments). Quand on pense que le même avait fait le Grand Bleu ... C'était il y a très très longtemps ... On peut vraiment s éviter ce film ...

Réalisé par Luc Besson, son nouveau film intitulé Lucy est le succès inattendu de l’été pour un film français sur les sols américain et français. Le réalisateur de Nikita et de Léon revient à la science-fiction après son cultissime Cinquième Elément sorti en 1997 avec ce qui est son film le plus ambitieux de sa filmographie où Scarlett Johansson joue les héroïnes vengeresse badass. Lucy est une jeune étudiante normale de 25 ans qui vie à Taipei à Taïwan. Mais le jour où elle est prise dans un guet-apens par la mafia coréenne, elle est contrainte de faire la « mule » pour des trafiquants de drogue qui insèrent dans son ventre un paquet de poudre bleue, produit de synthèse expérimental, le CPH4. Mais la drogue présente dans son ventre va se rependre dans son organisme et lui procurer des pouvoirs psychiques. Lucy va alors « coloniser » son cerveau et acquérir des pouvoirs illimités. Après des années peu glorieuses, Luc Besson, le plus américain des réalisateurs français, revient avec un nouveau film de science-fiction très ambitieux intitulé Lucy. Le réalisateur du Grand Bleu et de Léon revient à la science-fiction, dix sept ans après Le Cinquième Elément avec Bruce Willis et Milla Jovovich, sans doute l’une de ses plus grandes réussites, délirante, cool et explosive, qui lui avait valu le César du Meilleur réalisateur en 1998. Après un impressionnant démarrage aux Etats-Unis, 44 millions de dollars lors de son premier week-end d’exploitation, on était en droit d’en attendre un peu plus de Lucy, ce mystérieux film de science-fiction signé Luc Besson. Malgré des critiques peu élogieuses, le film est un carton en France avec déjà presque deux millions d’entrées, ce que je trouve assez surprenant. A croire que Luc Besson a gardé une certaine popularité quand il fait de la science-fiction et des films estivaux. Et je doit dire que même en n’ayant pas vraiment regarder de bandes-annonces ou attendu le film avec une grande impatience, j’ai tout simplement adoré ! Je suis moi-même surpris d’avoir autant aimé ce film qui se fait quand même pas mal descendre par les spectateurs. Le fait de ne pas avoir vu de bandes-annonces, une ou deux fois en fait, je ne savais pas trop a quoi m’attendre devant Lucy même en ayant la connaissance du synopsis et de quelques détails du film. Ce fut donc une surprise quasi-totale pour moi, et je peux maintenant dire que j’adore la sensation de découverte d’un film au cinéma dont on ne sait quasiment rien. D’abord il faut savoir que l’idée est née dans l’esprit de Luc Besson il y a presque dix ans où il s’est pris de passion pour le sujet tournant autour de l’étude du cerveau humain. C’est donc en 2010 qu’il annonce vouloir réaliser un nouveau film de science-fiction, juste après avoir vu les immenses progrès des effets spéciaux avec la sortie d’Avatar de James Cameron en 2009. Il se concentre sur d’autre projets comme Malavita, avant d’aller se lancer dans le tournage de son nouveau film de SF. Après des rumeurs sur lesquels Angelina Jolie serait en négociations pour le rôle titre, c’est finalement Scarlett Johansson qui l’obtient en avril 2013. Le tournage de ce qui sera la plus grosse production du studio EuropaCorp commence en septembre 2013 pour un budget de plus de 40 millions de dollars. Après quelques problèmes de tournage, notamment à Taipei, capitale de Taïwan, où des paparazzis perturbent le tournage, le film est mit en boîte, fin près pour une sortie pendant l’été 2014, mais avant, il fera l’ouverture de la 67ème édition du Festival du Film de Locarno. Le film étant sorti depuis le 6 août 2014, il est actuellement le plus gros succès de Luc Besson aux Etats-Unis avec un total de plus de 102 millions de dollars de recettes, pour le moment, confirmant ainsi sa popularité à l’étranger. Alors entrons dans les détails désormais. Je pense qu’avec Lucy, c’est soit on aime ou on n’aime pas. Luc Besson réalise ici son film le plus ambitieux depuis Jeanne d’Arc en 1999. Et en effet car, pour réaliser Lucy, le cinéaste français dit s’être inspiré de trois films : son film culte Léon sorti en 1994, le chef-d’œuvre Inception de Christopher Nolan sorti en 2010 et enfin le chef-d’œuvre métaphysique et spatial de Stanley Kubrick, j’ai nommé, 2001 : l’Odyssée de l’Espace sorti en 1968. Autant dire que Besson vise haut, même très haut, en disant s’inspirer de ces grands films. Car Lucy est un film de science-fiction sérieux qui reprend les styles de Stanley Kubrick pour ses côtés métaphysiques et philosophiques ainsi que de Terrence Malick pour le côté cosmique. Ce sont peut-être les raisons pour lesquelles le film n’a pas plu à une majeur partie du public français. Alors bien évidemment le film est moins complexe et prise de tête que 2001 : L’Odyssée de l’Espace, mais on sent que Besson s’en est fortement inspiré puisque le film s’ouvre comme chez Stanley Kubrick, à l’aube de l’humanité où la vie commençait à se propager, et ici sur le premier australopithèque de sexe féminin découvert quasiment dans son intégralité en 1974 et que tout le monde connaît sous le nom de Lucy. Dés le début, Luc Besson montre ses folles ambitions de science-fiction. Et le film passe de nos jours, sous le son de la voix off de Scarlett Johansson. Et je dois avouer que la première partie du film, qui s’arrête en gros quand Lucy décide de quitter Taipei pour Paris, est vraiment géniale. J’ai prit mon pied tout simplement. Le film commence comme un thriller, un début comme Léon en fait, sur des trafiquants de drogue qui enlèvent des jeunes femmes pour faire ce qu’on appelle les « mules ». Et là Luc Besson nous emporte où le montage mêle les plans du film à des plans d’un documentaire animalier, c’est une trouvaille que j’ai vraiment apprécié. Le fait de comparer Lucy, une étudiante naïve, à une gazelle qui s’apprête à se faire pourchasser par des léopards, évocation animale des mafieux coréens, c’est brillantissime je trouve et cela permet au film de se créer un style. Et juste avant, quand Lucy arrive pour voir son ami, un plan d’une souris se dirigeant sur une tapette, vient nous indiquer que notre héroïne vient de tomber dans la gueule du loup. Un détails de réalisation qui m’a vraiment fait aimer ce début de film. Et ensuite place à des scènes de tensions et de suspenses, toujours agrémentées d’un petite touche d’humour signé Luc Besson, quand Lucy rencontre le chef de la mafia coréenne, Monsieur Jang, un homme élégant mais très violent. Et l’apothéose de cette première partie, je l’ai trouvé dans la scène où Lucy, une fois que la drogue s’est rependue dans son corps, retourne dans le repère de Mr. Jang afin de se venger, armée de deux pistolet silencieux, filmée au ralentit et sous le son du Requiem de Mozart. Une scène qui m’a fasciné tant elle était sublime et puissante, cette première partie de Lucy m’a complètement emporté dans le délire de Luc Besson qui mêle film d’action et film de science-fiction. Après la deuxième partie est très bonne mais un peu en dessous de la première je trouve. Parmi les scènes d’action on retrouve les cascades de la saga Taxi avec les voitures de police qui s’encastrent les unes sur les autres mais seulement lors d’une courte scène, des fusillades violente à la Léon, mais du point de vue de l’action le film très réussit, il est très divertissant, c’est du Luc Besson comme on en a l’habitude de voir, dans ses films et dans ses productions genre Taken et la saga du Transporteur. Et c’est là qu’arrive la troisième partie du film, qui il paraît est très inspirée de 2001 : L’Odyssée de l’Espace. Lucy y acquiert les fameux 100% des capacités de son cerveau et le réalisateur nous entraîne dans une succession de scène épileptiques où le personnage voyage dans le temps, comprend l’origine de l’univers, de l’existence, rencontre des dinosaures, d’où le fait d’évoquer Terrence Malik puisque des dinosaures apparaissent dans son film The Tree of Life, et Lucy a droit à une rencontre avec la Lucy australopithèque pour une scène directement inspiré de la Création d’Adam de Michel-Ange dans la Chapelle Sixtine. On nous entraine dans l’espace, des images de la destruction de la Terre, de sa naissance,… bref Luc Besson montre son caractère philosophique et métaphysique ambitieux de son film quand le personnage disparaît après son « voyage » et se retrouve dans le continuum Espace-temps. Le film est plus intelligent qu’il n’y paraît si on enlève ses scènes de fusillades et d’action, c’est une sorte de fable philosophique où un être humain commence à posséder des pouvoirs divins et à avoir le savoir infini que les être humains normaux à 10% des capacités de leur cerveau, n’ont pas. Dans le fond, le scénario est assez basique et c’est ce que l’on pourrait reprocher à Luc Besson car son film ne dure qu’1h23 sans le générique. C’est très court et on aimerait que cela dure un peu plus pour avoir plus de détails sur l’aspect « acquérir 100% des capacités de son cerveau » ou alors Besson aurait du aller plus lentement dans l’acquisition des pouvoirs de Lucy et offrir plus d’explications. Mais là où le film excelle et où il m’a bluffé, c’est d’abord dans sa réalisation avec notamment ce montage parallèle qui peuple le film d’images documentaires qui s’interposent pendant le discours du personnage de Morgan Freeman et également au début quand Lucy s’apprête à se faire enlever par les narcotrafiquants. Cela donne au film un style visuel propre et ajoutons également les moments où l’écran affiche le pourcentage qu’atteint le cerveau de Lucy, ce qui permet l’avancée du film d’une certaine manière. Au début on est à 1%, à l’aube de l’humanité avec l’australopithèque Lucy, et ainsi de suite jusqu’à ce qu’on arrive aux 100%. Ensuite il faut dire qu’au niveau du son le film envois du très lourd car les moments où Lucy effectue son voyage sur l’origine de tout, le son est très important et donne de l’intensité au film. Et là où on se rend le plus compte de la puissance sonore de Lucy c’est dans la musique démentielle qu’a composé Eric Serra, fidèle à Luc Besson depuis son premier court-métrage L’Avant Dernier qui date de 1981. C’est sans doute mon coup de cœur du film, la bande-originale de Serra est un petit bijoux de morceaux électroniques et symphoniques comme le décrit le compositeur. Rien que la musique qui ouvre le film avec les noms des acteurs vaut le détour. Et ne parlons pas de l’utilisation du Requiem de Mozart, magnifique. Et si le film marche autant dans les salles, c’est peut-être grâce à la présence de Scarlett Johansson qui interprète Lucy. Nouvelle héroïne bessoniènne, l’actrice américaine s’encre parfaitement dans le genre des personnages féminin à la sauce du réalisateur. Il faut remarquer que le cinéaste aime filmer des femmes au départ faibles et qui se révèlent ensuite plus fortes comme Nikita, Mathilda dans Léon, Leeloo dans Le Cinquième Elément, Jeanne d’Arc dans le film éponyme, Adèle Blanc-Sec ou Aung San Suu Kyi. Dans Lucy, Scarlett Johansson est excellente dans le rôle de cette étudiante qui finit par devenir très intelligente et à se doter de pouvoirs surnaturels, elle devient froide et mécanique, comme un robot, et l’actrice intègre ainsi le palmarès des personnages féminin de Luc Besson : badass, séduisante et attachante. Lucy de Luc Besson fut donc une excellente surprise, une petite claque inattendue venant d’un film de science-fiction aux accents de 2001 : L’Odyssée de l’Espace avec une mise en scène stylisée, une bande-originale juste géniale, des acteurs très bon même si le personnage de l’excellent Min-sik Choi aurait pu être plus développé, les scènes d’action sont efficaces et bien réalisées, et le scénario est très bon même s’il aurait pu être beaucoup plus long et détaillé. Bref, Lucy fut une expérience de cinéma aussi inattendue que jouissive.

Désamorçons d'emblée la polémique : il est tout fait possible d'utiliser 100% de nos trompettes digestives pour peu que le repas de la veille eut été assez corsé ! Les femmes de ménage sont là pour en faire la preuve ! Lucy se moque donc de ce postulat et tente de nous montrer ce que deviendrait le monde si une personne parvenait à larguer d'un coup une bombe aussi nauséabonde. La réponse est à l'image du film : elle éclabousse sans aucun respect l'ensemble de l'humanité. Préparez l'essuie-tout !

Je ne comprends pas comment un film comme celui là peut autant se faire bâcher!!! Pourquoi? Je demande encore pourquoi car je ne comprends pas les justifications, elles sont pour moi sans fondements: a-t-on vraiment les mêmes yeux?En terme technique, de qualité visuelle, je le trouve IRRÉPROCHABLE!!!! Ce film sort des conventions hollywoodiennes: et tant mieux bon sang! On voit toujours les mêmes techniques standardisées, les mêmes conventions de réalisation: alors bien sûr ce film n'est pas complètement à côté de tout ça, il y a des bases, mais techniquement, il est original, c'est tout, et je trouve ça juste dommage qu'aussi peu de personnes ne le reconnaisse...On lui reproche aussi des idées "trop farfelues", "complètement grotesque", et j'en passe et des meilleures...Encore une fois je ne comprends pas: c'est de la science fiction! En effet le cerveau humain n'exploite absolument pas tout le POTENTIEL qu'il possède, et cela ne lui serra surement jamais possible!!!Ce film ne fait que reprendre les théories les plus intéressantes du monde scientifique et para-scientifique concernant le potentiel du cerveau humain et les capacités que celui-ci nous offrirait si nous outrepassions ses limites.Bien sûr cela reste de la théorie et le film suppose certaines thèses dans la réalité du film: spoiler: existence de l'esprit et de son pouvoir, de dieu, la véracité de la théorie des cordes, des limites théoriques de la physique quantiques, etc...Il pose également une question très discutée par le monde scientifique: les émotions sont-elle un frein à la révélation du potentiel cérébral humain? Et doit-on les supprimer pour que celui-ci se révèle pleinement?
Ce film est juste une énorme réflexion scientifique, philosophique et anthropologique.Au vu des réactions sur le film, je me dis juste que ce film n'est peut-être pas à la portée de tout le monde: pourtant en sortant je me suis dis une chose: "ce film a ça de bien que même si le film pose des questions scientifiques pointues, tout le monde peut interpréter les thèmes traités à sa façon, avec ses propres connaissances. Ce film permet de réfléchir sur la condition de l'homme et de la société".Et c'est aussi pour ça que je trouve que ce film est génial!!!Je rajouterai que je trouve les jeux d'acteurs tout simplement excellents, très réalistes et profond, surtout celui de Scarlett Johansson!Je finirai par dire que la thématique du pouvoir et du potentiel du cerveau humain n'est pas une nouveauté (une originalité si vous préférez): en effet elle avait été bien entamée dans la série FRINGE de J.J. Abrams, avec des théories similaires.

Je n'ai pas lu les critiques avant de voir le film, histoire de ne pas être influencé. Je suis plutôt un admirateur de Besson, mais là le résultat n'est vraiment pas à la hauteur.
Le scénario est basé sur une vieille idée complètement fausse (on utilise que 10% des capacités de notre cerveau). Film qui se veut pseudo-scientifique mais qui est truffé de conneries de ce genre. Le film est truffé de scène gores, déluge d'hémoglobine. La poursuite dans Paris m'a particulièrement gonflé. Scarlett Johannson n'est pas crédible dans son role d'étudiante.

Franchement, j'ai adoré Nikita, le cinquième élément (film qui a le plus de points communs avec Lucy), Subway pour n'en citer que quelques uns, Mr Besson vous nous avez habitué à mieux.
Peut-être que Mr Besson n'est plus fait pour le cinéma ?

A oublier bien vite.

Du grand n'importe quoi , l'histoire est complètement bidon à grand renfort , à la fin d'images de synthèse pour cacher un scénario inexistant , et dire qu'il va y avoir une suite , non pitié

Mission réussie pour Luc Besson avec ce nouveau film d'action au rythme effréné qui comporte pas mal de passages franchement sympas, en plus d'un casting international des plus solides (Choi Min-sik !), et d'une réalisation impeccable. Seul regret, du haut de ses 1h25, Lucy n'a guère le temps de développer quoique ce soit : une courte durée qui trahit bien entendu le caractère très commercial du film. Le potentiel évident du script est donc gâché faute de véritable ambition artistique : dommage !

Une bouillie.......... la dernière bessonnerie est aussi nulle et creuse que les précédentes......... la BO est à chier tout comme le scénario qui emprunte à tant d'autres films que s'en est une honte, apparemment il s'est pas remis de ne pas avoir réalisé Matrix ou Limitless....... c'est ballot....... Qu'y a t il de féministe dans ce film ? Tous les films désormais possèdent leur héroïne et pas par accident comme ici...... ce qui arrive à Lucy aurait pu arrivé à n'importe quelle dinde ! C'est gênant.... elle n'y est pour rien..... donc où se situe le féminisme ? nulle part........ De plus, cette bessonnerie se permet, et c'est une habitude, des clichés et des raccourcis à la limite du racisme envers les Coréens et les Chinois. Il se permet des stigmatisations qu'il ne se permettrait pas envers des gens d'autres origines....... c'est inexcusable...... bref, si utiliser 100% de son cerveau sert à produire cette daube, il peut rester à 1% comme Morgan Freeman le dit au début, pas la peine de s'embêter......... je suis confort avec mon neurone....... Mais bon, les critiques de la secte des adorateurs de Besson vont encore se déchainer comme pour ces autres purges........

Un nouveau Besson est toujours source de joie pour moi tant le bonhomme m’a apporté tant de plaisir sur grand écran avec ses films ("Le Dernier Combat", "Leon", "Nikita", "Le 5ème Elément", "Jeanne d’Arc"). Mais voilà, il y a une chose qui est plus que visible dorénavant : n’ayant plus rien à prouver à quiconque, même à lui-même, Besson ne recherche plus la pépite d’or, juste à se faire plaisir. Alors il écrit ses envies pour les autres ("Michel Vaillant", "Banlieue 13", Bandidas", "Danny The Dog", "Taken 1&2", "Colombiana") ou produit des idées ou des personnes en qui il croit ("Fanfan la Tulipe", "Revolver", "Dikkenek", "L’Immortel", "Little New York", "Frontière(s)", "I Love You Phillip Morris", "Jack et la Mécanique du Cœur"). Et c’est pareil quand il se remet derrière la caméra : qu’il s’agisse de "The Lady", "Adèle Blanc-Sec" ou "Malavita", ce ne sont pas des chef-d’œuvres mais ce ne sont pas non plus des mauvais films. Et "Lucy" vient perpétuer cet état d’esprit que possède Besson depuis presque 5 ans : abordant à nouveau le genre de la science-fiction, le récit nous propose de suivre une jeune fille devenue une mule malgré elle. Malheureusement, le paquet qu’elle a dans le ventre va se déchirer et le produit illicite le contenant va se répendre dans son corps, lui augmentant constamment ses capacités cérébrales…De la science-fiction oui, de l’action certes, mais aussi de l’intelligence et des références : en gros, "Lucy" c’est comme si "Limitless" rencontrait "2001 l’Odysée de l’Espace" et "Akira". Le scénario est certes simple et on peut devinez la fin si on a l’habitude de ce genre de récit (c’est d’ailleurs le seul reproche que je fais au film : spoiler: un être humain qui serait capable d’utiliser à 100% toutes ses capacités doit-il obligatoirement de venir un dieu ?!
), mais le film n’en demeure pas moins prenant, d’autant plus que la réalisation est nette (en même temps, Besson n’a rien à prouver de ce côté la non plus), nous proposant de jolies séquences comme ce moment où Lucy revient à l’appartement de son ravisseur tout en ralenti et sous une très agréable musique classique. Niveau casting, Scarlett Johansson se révèle être un excellent choix puisqu’elle arrive sans problème à éviter de reproduire ce qu’elle fait lorsqu’elle incarne Natasha Romanoff dans les films Marvel, Morgan Freeman est impeccable comme toujours (sa seule présence à l’écran impose le respect) et j’ai adoré la prestation de Min-Sik Choi en salopard classe (de toute façon, ce type est toujours classe : regardez ses performances dans 'Old Boy", "Nameless Gangster", "Frères de Sang", "J'ai Rencontré le Diable' et 'New World' !) qui n’est pas sans rappeler celle de Gary Oldman dans "Léon" (Besson a toujours été ce genre de méchants fascinants et charismatiques dans leur folie et leur violence). Cela fait aussi plaisir de retrouver à la bande originale Eric Serra (Besson lui avait fait une infidélité le temps de "Malavita" avec Sacha et Evgueni Galperine) dont on reconnait le style inimitable dès les premières secondes du film : encore un très beau score pour notre petit frenchie. "Lucy" est donc un bon petit divertissement avec son quota de réflexion, d’action, d’effets spéciaux plutôt bons. Rien d’exceptionnel mais juste ce qu’il faut pour nous faire passer un bon moment, alors inutile de bouder notre plaisir : c’est toujours plus intéressant et moins con qu’un "Resident Evil".

«Lucy», le nouveau film de Luc Besson qui fait actuellement carton plein aux Etats-Unis, m'a agréablement surpris car je m'attendais à beaucoup moins surprenant même si je ne fut pas transandé par l'histoire, vue et revue au cinéma. Je trouve tout d'abord que le film ne dure pas très longtemps malheureusement, 1h30, sans compter le générique presque 1h20, c'est vachement court, et c'est justement sa que je reproche principalement à ce film, mais l'histoire est captivante, quand même assez banale dans l'histoire du cinéma entre la saga «X-Men», «Limitless», et «Chronicle», il faut dire que c'est un peu du déjà-vu, mais avec quelque chose de différent à chaque fois. Scarlett Johansson est épatante dans son rôle de mutante, qui lui va nettement bien, Morgan Freeman est, quant à lui, assez "absent" je trouve, mise à part à la fin, et j'ai été déçu de le voir tenir un rôle aussi petit et "absent" même s'il joue toujours aussi bien. Les effets spéciaux sont très bons, un peu moyens à la fin. Je juge la fin qui est trop "chamboule tout" et rapide pour moi, je m'attendais à un autre final, plus explosif et dramatique. Scénario intelligent et parfois drôle mais pas à la hauteur des espérances. Excellents acteurs, bonne mise en scène, mais fin trop rapide et bâclée à mon goût, et film dans l'ensemble trop court pour faire durer le suspense et l'intrigue. "Lucy" vaut quand même le coup d'être vu, au moins une fois, car c'est un film assez intelligent mais au concept répétitif, au scénario trop varié (un coup efficace et prenant, un autre plat et presque ridicule), et à l'histoire légèrement complexe par moment notamment à la fin.

Un beau retour en force de la part de Luc Besson. LUCY est vraiment bon, voir excellent, aussi bien sur le fond que sur la forme. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est son meilleur film, mais, force est de constater que ce long métrage m'a bluffé. Je n'attendais rien de ce film, et bien j'ai été très agréablement surpris.

Une vrai purge, pourquoi aller si loin dans la surenchère d'effets spéciaux et de facultés plus débiles les une que les autres?! C'est n'importe quoi, un des pire film que j'ai pus voir récemment. Dommage pour Scarlette Johansson, qui m'avais impressionné avec Under The Skin. À quand remonte le dernier bon film de Besson? Le Cinquième Élément ça date quand même...

Encore une fois, on part sur une bonne idée de scénario, puis on reste sur notre faim. L'idée pouvait séduire bien que très, voire trop science-fiction. Quelques granules, et nous voilà parti pour devenir invincible, médium, Einstein,...Mais bon si on veut bien accepter le principe du surnaturel, pourquoi nous gaver avec ces sempiternelles scènes d'actions avec des méchants asiatiques mafieux qui dégradent le film à l'excès d’hémoglobine. 5/10 pour l'idée de base, pour Scarlett JOHANSSON et pour quelques effets spéciaux. Autrement le film ne mérite pas la moyenne. Bof !

J'ai été voir Lucy avec un pote parce que le concept avait l'air sympa, les scènes d'action avaient l'air distrayantes et que j'avais adoré Le cinquième élément (du même réalisateur). Et bien quelle déception. On a tous les deux trouvé ça moyen, pour pas dire mauvais. Ça partait bien pourtant, le délire futuriste "et si on utilisait pleinement notre capacité intellectuelle" avait de quoi séduire...mais pas avec ce qu'ils en ont fait. Le scénario est sympa au début mais devient inexistant par la suite avec de grosses incohérences ( spoiler: par exemple quand Lucy va trouver le caïd chinois, qu'elle rentre chez lui, tue tous ses gardes et lui plante des couteaux dans les mains pour se venger...pourquoi elle ne le tue pas ?????!!!!!!!! Du coup le mec va vouloir se venger et va faire suer son monde alors pour moi la seule explication...il n'y en a pas c'est illogique au possible. Ou alors pourquoi quand Lucy acquiert plus de capacité intellectuelle elle arrive à soulever les autres par la pensée ? Ou pourquoi à la fin elle se volatilise et devient l'air ambiant ? Enfin on parle du cerveaux là. Et enfin quelle est le rapport entre "on vous a donné la vie, vous savez quoi en faire" et le cerveau ??
). Scarlett Johansson est pas mauvaise, mais son personnage est très mal écrit. A partir d'un certain pourcentage de capacité intellectuelle utilisée, elle devient froide, sans émotion, limite flippante, et elle tire la gueule, ce qui fait qu'on ne s'attache pas du tout à son personnage. Les autres acteurs sont secondaires, ne servent à rien et sont clichés (genre le méchant mafieux coréen ou le flic qui fait juste son devoir, mais le pire, c'est le personnage de Morgan Freeman. Le pauvre est malheureusement cantonné à son rôle de grand manitoux devenu complètement cliché). Et au fond, ce qui m'a le plus dégoûté dans le film, c'est l'absence d'émotions qui s'en dégage. C'est pas émouvant, pas haletant, pas dramatique, bref, c'est froid. Les scènes d'action ne sont pas aussi spectaculaires que je l'avais imaginé, et l'ensemble sent vraiment le pas fini. Les rares points positifs du film sont les bons effets spéciaux et la bonne qualité de l'image.
Un film décevant. J'attends toujours le grand retour de Besson, avec un film de la trempe de Léon et du Cinquième élément.