Avis : Lucy - Page 3

Catastrophique. Aucuns liens entre les personnages. Enfonce des portes ouvertes toute les 10 minutes. Ce film tente désespérément de distiller une morale philosophique à 2 balles qui ne mène strictement à rien. je reste effaré devant tant de médiocrité. Rarement j'aurais vu un aussi mauvais film et pourtant j'aime énormément Les film de Luc Besson. Même les acteurs n'y croient pas regarder Morgan Freeman s'ennuyer a été ma seule distraction durant cette torture visuelle

Luc Besson nous montre là encore ses grands talents de réalisateur en faisant un film extraordinaire et très bien pensé avec la sublime Scarlett Johanson. Ce film est très bien fait, les acteurs jouent super bien, ce qui fait que même si c'est de la science fiction, on y croit et on ne s’ennuie pas une seconde et pour finir, la musique est aussi bonne que le film. Il y a juste la fin qui est un peu poussée mais sinon c'est un film génial à voir et à revoir pour tout bien comprendre et pour en prendre plein la vue !

Plus personne, depuis Nikita, ne doute du goute de Luc Besson pour les figures d’héroïnes, à tel point d’ailleurs que la plupart de ses films (Léon, Le cinquième élément, Jeanne D’arc, The lady ou encore Adèle Blanc-Sec) suivent le même schéma, à savoir celui d’une femme victimisée ou en fuite qui finit par sauver ce qu’elle doit sauver. Lucy s’inscrit dans cette liste en imaginant, sous couvert d’un thriller déviant vers de la science-fiction, comment réagirait une fille, au demeurant pas très maligne, si son cerveau parvenait à dépasser les 10% de capacité dans lesquels est limitée l’espèce humaine. Un point de départ qui permet au réalisateur-scénariste de s’adonner aux théories les plus propices à l’utilisation d’effets spéciaux (car, il le reconnait, c’était bien là le but premier du film), qui pourtant n’ont strictement de novateurs mais qui, en plus, vont inexorablement le mener vers le terrain d’une soi-disant réflexion métaphysique où il se montre bien plus maladroit que dans l’art de filmer des courses-poursuites. Heureusement pour les spectateurs qui pourraient être effrayés par la notion de métaphysique, Besson a eu la délicate intention de donner une place capitale au personnage de Morgan Freeman qui a pour fonction de leur expliquer, à travers des monologues faits de lieux-communs, les tenants et aboutissants de ce concept de développement cérébral. Ce système de narration aussi explicatif que vide de sens, ainsi que le manque flagrant d’innovation dans la trame scénaristique, le condensé grotesque d’incohérences et d’erreurs scientifiques mais aussi le fait que cette Lucy interprétée par Scarlett Johansson ne soit qu’une version réchauffée des héroïnes de Nikita et du Cinquième élément, sont autant de points qui nous font nous interroger sur les réelles motivations de Luc Besson. S’agit-il d’aller intentionnellement pousser à l’outrance les côtés naïf et rétrograde du cinéma de science-fiction mainstream ou au contraire d’essayer de pousser à la réflexion ce public fidèle aux productions crétinisantes de chez EuropaCorp? Dans un cas comme dans l’autre, il s’agit, de la part, de son auteur, d’une preuve assurée de désaveu créatif et de pure motivation commerciale.

Il est devenu fou Besson ? C'est quoi ce pseudo-conte ésoterico-phylosophico-spiritualo-new age ? Peut-être y avait-il un autre sachet de cristaux bleus et qu'il les a avalés ? Oh la la...Quelle petite fabulette-morale à 2 balles. La vision de la nature humaine et de l'infinité d'un esprit pleinement éveillé ré-imaginée par le producteur des "Taxis" et "Transporteurs" ne donne pas très envie de méditer ! Si c'est pour se transformer en gigantesque méduse noire avant de finir dans une clé usb, autant profiter des joies simples de la vie. Attention à la première 1/2 heure: Non, ce n'est pas un film de yann arthus bertrand, mais une conférence de morgan freeman ponctuée d'imagesstyle "national géographique" pour nous expliquer ce qu'il dit (si il prononce le mot "oiseau", eh bin, le gentil Luc nous fait voir ...un oiseau. Et le parallèle entre scarlett johann-sonne (comme le parking) qui se fait enlever et le couple antilope-léopard...qu'est-ce que c'est lourdingue. On dirait un film pour le public abruti des "Tranporteurs 1/2/3/4/5/", "yamakazi" ou "Taken 1/2/3/4/5/6/7/8". Rassurez-vous, cher grand réalisateur, on est capable de COMPRENDRE tout seuls les métaphores de la pensée Baissonienne. En fait, dans sa filmographie du gros Mr, il y aura eu "Subway", "Le Grand Bleu", "Nikita", "Léon" et "Le 5e Element" (déjà un peu rébarbatif au niveau de la leçon sur L'AMOUR qui sauve la terre de la destruction par le MAL ABSOLU). Mais depuis, rien.....des navets, des bouzes, des dessins animés, et la création de la "Cité du Cinéma" dont il est l'empereur. Bof...Finalement, il devrait peut-être s'exiler sur un île déserte, dans un paradis fiscal et arrêter de faire son prophète prêchant la bonne parole pour éveiller le andouilles que nous sommes à une spiritualité qu'il serait le seul à comprendre. Vraiment décevant et très ennuyeux ! Sinon, qq'un sait si il y a des FILMS qui sortent bientôt, ou bien est-ce qu'on devra se contenter d'ingérer des bouzes indigestes jusqu'à la rentrée ? Moi, je passe mon tour...je vais me remettre au vélo, ou au footing, ou à la pêche, nimporte quoi, pourvu que ça ne se passe pas dans un cinéma !

Un film de science-fiction de Luc Besson, beau et fun, qui nous propose un scénario original. Une réalisation très bien rythmée, parsemée d’action, de cascades et d’effets spéciaux bien maîtrisés. La mise en scène est soignée ; le film est très esthétique, parfois troublant, en présentant de magnifiques plans colorés ou des scènes virtuoses sur fond de musique classique. Scarlett Johansson est, quant à elle, parfaite dans le rôle principal. Malheureusement, après une première partie de film très prometteuse, la réalisation s’embourbe ensuite, devenant par moment grotesque, caricaturale, délirante et d’un aspect grossier dans son propos. Et surtout, la fin arrive trop vite, laissant peu de place au suspense, et parait bâclée et décevante. Un divertissement efficace, mais assez inégal, qui n'exploite pas toujours très subtilement son fort potentiel !

C'est face à des films comme ceux-là que je regrette que Luc Besson ne soit QUE Luc Besson. Je dis cela parce que j'ai vu ce "Lucy" et qu'à un moment dans le film, vers la fin, je me suis laissé prendre par son trip et que j'ai accepté de me laisser surprendre. Je dis aussi cela parce que je me suis dit en sortant qu'il y avait une bonne idée là-dedans. Malheureusement, si je me dis aussi cela, c'est parce que malgré ces quelques bonnes impressions, j'ai très mal quand je repense à la manière avec laquelle cette intrigue a été traitée. Déjà, premier gros problème : qu'est-ce que c'est mal écrit ! Le cheminement de l'intrigue est un pur enchaînement de scènes pensées dans le plus pur des esprits beaufs : tueries absurdes ; violence gratuite ; méchanceté bas-du-casque... Tout y est. Le pire c'est que, pour le coup, Luc Besson assume totalement sa posture mainstream qui veut ratisser large au travers de sa réalisation. Il faut que ça bouge partout ; il faut que les couleurs chatoient ; il faut caser un peu partout des sons infrabasses en veux-tu-en-voilà... Pour ma part, je peux même vous dire que, me concernant, ça a atteint un tel niveau qu'encore maintenant, je me dis que cela relève du miracle d'être resté plus d'une demi-heure. Entre ce dialogue d'intro d'un niveau juste trop minable à base de non "allez vas-y - Non je veux pas" ; les scènes où Lucy tue à tour de bras sans grande raison ; et les absurdités logiques et scientifiques qui sont débitées ; je vous le dis : il faut le vouloir pour maintenir suspendue notre incrédulité ! Mais bon, Besson a su apporter cette curiosité de personnage qui dépasse sans cesse ses limites. Même si la chose est bâclée et totalement invraisemblable, je ne reviens pas sur ce que j'ai dit en début de cette critique. Oui, il y avait quand même l'idée d'une envolée qui était vraiment sympa et qui, autour de toute la bouillasse qui peut exister en ce moment, avait au moins le mérite d'exister. Mais quel dommage du coup que ce postulat n'ait été traité que par Besson ! J'imagine comment un Ian Kounen, un Matthew Vaughn ou un Kim Jee-Woon seraient parvenus à rendre ce film sobre et léché en terme de réalisation ! J'imagine comment un Christopher Nolan ou des Wachowski auraient pu transcender ce propos grâce à leur rigueur et à leur recul ! Ah oui ! Entre toutes ces mains là, "Lucy" aurait pu être un bon film... Mais bon, comme je le disais plus tôt, et c'est là toute la tristesse de la chose, "Lucy" n'est qu'un film écrit et réalisé par Luc Besson. Et encore ! S'il s'était agit du Besson des années 1990, des meubles auraient pu être sauvés. Mais ce film confirme malheureusement ce que je pense depuis un petit moment : du Besson des années 2010, il n'y a malheureusement plus grand-chose à attendre...

Lucy, ah ce film a fait parler de lui, entre tous les détracteurs de Luc Besson, à tord ou à raison, et la fausse explication des 10% d'utilisation des capacités du cerveau. J'ai fait abstraction de tout ça, et me suis laissé porter par le film, qui il faut bien le dire, est plutôt à mon sens une réussite dans ce vers quoi, le pitch pouvait tendre. D'abord Scarlett Johansson joue très bien son rôle, d'abord de petite étudiante crédule, qui petit à petit avec l'acquisition de ses pouvoirs perd de plus en plus d'humanité, à savoir une conscience. Et c'est là, que le film prend vraiment un sens à mon goût, car à l'image d'Akira le manga de Katsuhiro Otomo, Lucy en développant ses pouvoirs a une soif de connaissance sans limite, devenant addict du CPH4 mis vraiment en avant la scène de l'avion qui démontre que sans ce substitut elle n'est plus rien, et elle prend conscience qu'elle n'est plus humaine (là c'est vrai que ça copie Limitless pour le coup, mais ce n'est pas pour son profit personnel contrairement à dans Limitless). Elle cherche à comprendre, Scarlett joue magnifiquement la femme qui prend conscience qu'elle n'a plus rien d'humain, mais que le point d'encrage de la vie c'est le temps. spoiler: D'ailleurs l'élypse final où elle finit par remonter aux origines de l'univers, la création du big bang etc ... nous démontre qu'elle devient une sorte de déesse, comme le créateur. La loi métaphysique de l'espèce humaine étant en effet, toujours l'avidité du pouvoir et du contrôle, elle cherche à y mettre un terme. Le clin d'oeil où elle va jusqu'à "donner" la connaissance à la Lucy ostalopithèque, est particulièrement touchante, car c'est comme le dit Morgan Freeman, le besoin de transmettre.
Ensuite, au niveau de la réalisation, toutes les métaphores montrés avec les images de documentaire m'ont beaucoup plu, ça coupe le rythme du film pour mieux faire comprendre encore les intentions de Besson, et ce qui va arriver aux protagonistes.Sinon, bien evidemment, l'aspect un peu Matrix de la télékinésie pourra en rebuter plus d'un, mais n'oublions pas que c'est un film de SF. Les quelques reproches que je pourrai faire à Lucy est la durée du film, trop court pour vraiment faire comprendre la volonté de Lucy et le pourquoi du comment. Néanmoins, le film n'est pas exempt de défaut, notamment les courses poursuites voitures dans Paris largement dispensable, et qui rappelle trop Taxi. Ensuite, la quête de vengeance des mafieux de Taipei; est un peu trop appuyé, et n'a pas énormément d'intérêt. spoiler: Elle aurait dû s'arrêter quand Lucy récupère les 3 autres poches.
Mais dans l'ensemble un excellent divertissement, et n'en déplaise un bon retour de Luc Besson, qui a eu l'audace d'essayer du SF métaphysique, et ce que beaucoup appellent le n'importe quoi des 30 dernières minutes, qui certes est osé mais ça nous change des films français plats et sans risques.

Un casting 5 étoiles pour ce film dont la bande-annonce laissait présager le meilleur, avec une idée de base intéressante, quoique déjà visitée par "Limitless" de Neil Burger : sous l'effet d'une drogue, une jeune femme voit ses capacités intellectuelles se développer au maximum de ses possibilités, là où le commun des mortels ne les utilise qu'à 10%. Malheureusement et au contraire de ce qu'elle vend, cette idée n'est exploitée qu'au minimum de son potentiel (un comble !) et l'on tombe rapidement dans le ridicule tant le scénario est prévisible et convenu (ponctué par une fin des plus risibles : spoiler: toute la Connaissance du monde tiendrait sur une simple clé USB...
). Les dialogues sont pauvres et viennent illustrer des scènes de fusillades et de courses-poursuites sans surprise mais visuellement réussies (Besson nous y a habitués). Si la photographie est propre, les effets spéciaux sont quant à eux relativement médiocres. Un film assez court, à regarder le cerveau au repos.

Alors oui, je sais d'emblée que ma note paraîtra exagérée, et qu'ainsi je m'attirerais les foudres des détracteurs de Besson, et de ceux qui n'ont pas du tout apprécié ce "Lucy", sorte d'union entre "Le Cinquième Élément", "Léon" et "Nikita". Je vous invite donc à lire ma critique jusqu'au bout. Je viens tout juste de dire que "Lucy" était une sorte d'hybride entre plusieurs films de la carrière de Besson. Tout du moins, c'est comme ça que je le percevais quand je me matais les bandes-annonces. Et pour tout vous dire, je n'étais pas très chaud. Je dirai même plus, les images montrées ne me laissaient ni chaud ni froid, entre l'appréhension et l'envie. Et donc, comme j'ai eu l'occasion d'aller le voir un week end ( pas cette semaine, mais celle d'avant, et comme j'avais trop de critiques à rattraper, j'ai mis celle ci en stand-by ), j'ai essayé de ne m'attendre à rien d'autre qu'un nouveau film du réalisateur, ni a un "Cinquième Élément" ni a un "Léon", espérant tout de même que le résultat ne serait pas aussi catastrophique que celui de "Malavita", que j'avais tant attendu et qui, au final, n'avait presque que fait me décevoir. Sauf que "Lucy" n'est pas de cette trempe. "Lucy", c'est la vision d'un mythe moderne par Luc Besson, c'est quelque chose de personnel, quelque chose qui n'est ni vendu ni destiné qu'aux Américains : c'est le surhomme, enfin, la surfemme, me demandez pas pourquoi le mec aime tant les dominatrices, vu(e) par ce même gars qui nous avait pondu "Le Grand Bleu". C'est une vision purement personnelle, certes, et pour cela, autant apprécieront ou détesteront. Moi, j'ai adoré. Littéralement. Pas seulement parce que cette approche est complètement nouvelle, non, parce que j'ai ressenti des choses que je n'avais pas encore ressenti, ou que j'avais ressenti il y a de cela très longtemps. Déja, j'ai eu la chance de le voir seul au cinéma, parce que ce n'est clairement pas le film à voir entre potes juste pour s'amuser. Parce que "Lucy" n'est clairement pas un divertissement typé. Pourquoi typé? Parce qu'il faut bien le dire, énormément de blockbusters se ressemblent ( surtout les Marvel ) : humour, encore humour, explosions, morts, effets spéciaux à tout va, et scénario peu intéressant. Je généralise, c'est vrai, mais citez moi quatre blockbusters de cette année qui ait un scénario original. Voila. Et donc, "Lucy", avec de l'usé, il parvient à innover. Je ne dis pas qu'il a un scénario original ( encore que je n'ai jamais vu, au cinéma, quelqu'un avec toutes ses capacités mentales parvenir à un tel résultat ), non, ce qui est original, c'est la manière de le traiter. Honnêtement, quand je suis entré dans la salle, je m'attendais à autre film de super-héros. Et c'est principalement pour cela, je pense, que le film n'a pas plût. Les gens ne sont pas tombés sur ce à quoi ils s'attendaient, et n'ont donc pas eu ce pour quoi ils étaient venus. Honnêtement, dès le début, je me suis régalé. Et quelle introduction! Très originale et qui n'assure que du bon pour la suite. Déja, on sent vraiment la patte Besson. Dès le début, on aperçoit les deux gros points positifs du film : il est porté par sa mise en scène, et par son actrice principale. Je reviendrai sur Scarlett Johansson. Et donc, la mise en scène, elle est impressionnante. Vraiment, je n'exagère pas. En tant que cinéphile, je peux bel et bien vous avouer que j'ai pris mon pied. Encore une fois, je n'exagère pas, je suis vraiment sincère, la réalisation est magnifique. Pleine de sous-entendus, d'images "hors-film" ( qui n'ont pas de rapport avec les personnages ) toutes mieux choisies les unes que les autres, c'est simple, Monsieur Besson exprime, par la caméra, ce que les personnages pensent et ne disent pas. Et pour vous illustrer cela, j'ai deux images qui reviennent en tête. Déja, quand Lucy entre dans le bâtiment des japonais, elle comprend qu'elle est tombée dans un piège. Et donc, pour illustrer cela, qu'est-ce qu'on utilise? Un court extrait d'une sourie qui se fourre dans un piège à rat. Et pour la capture, à votre avis? On montre des images d'un animal ( honnêtement, je ne me souviens plus duquel ) se faire pourchasser par une meute de fauves ( des léopards? ). Et au final, quand la scène se termine, l'animal n'est plus. C'est excellent, bien pensé et très recherché. Et perso, en lisant les avis de beaucoup de spectateurs sur ce film, je ne m'attendais pas du tout à un tel résultat. Niveau mise en scène, c'est vraiment le top. Il nous ressort même le style de réalisation qu'il avait employé pour l'arrivée finale des bad guys dans "Léon". Alors oui, je ne vais pas être de mauvaise foi, c'est vrai qu'il y a des ratés, notamment quand Lucy se "transforme". Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est peut-être la scène la moins réussie du film. Elle est assez lourde, en fait. Bon, ce n'est pas ridicule, mais force est de constater qu'elle vieillira très mal. En fait, c'est surtout à cause du jeu de Johansson. Autant, dans tout le film, elle était excellente, autant là, la pauvre, elle ne savais pas trop quoi faire, et était à la limite du surjeu. Mais on reviendra sur elle, laissez moi finir de vous dire ce que je pense de la mise en scène. Donc, dès le début, elle est très expressive, ça, y'a même pas besoin de revenir dessus. Je pense que je peux le dire sans même sourciller, "Lucy" est un film expérimental. Oui, je sais, vous n'êtes surement pas d'accord, mais je vais m'expliquer,e ne vous inquiétez pas. Déja, ce film, il est vraiment atypique, comme la scène finale le démontre. Non, je ne vais pas vous spoiler, seulement vous dire que sa réalisation est impressionnament inventive, et qu'elle envoie du lourd, nous apprenant une chose, tout ce qui se passe dans ce film aura une utilité par la suite. Luc Besson a vraiment une vision unique des choses, il te sort une oeuvre qui dépasse l'imaginaire du commun des mortels ( les fils pour les portables reliés aux satellites sont vraiment très originaux ). La scène du monologue de Lucy dans l'hôpital est magnifique, vraiment émouvante, lyrique, poétique et impensablement belle, je n'avais jamais entendu cela! Et pour cette scène, il faut voir ce "Lucy". Parce que oui, ce film, c'est un enchaînement de scènes cultes. Celle de fin est tout simplement impensable et inimaginable, l'autre du retour dans le temps est tout simplement bluffante et parfaite, d'une beauté dure à égaler ( avec l'évolution de Times Square et de la Terre entière ), celle de la course poursuite dans Paris est extrêmement bonne et rythmée, et j'en passe! Bon, comme je le disais, il y a quelques fausses notes dans l'écriture. Certains dialogues sont en effet loin d'être parfaits, la scène de "transformation" dans la prison n'est pas terrible et complètement exagérée ( oui, je sais, je l'ai déja dit ) et l'humour est parfois trop lourd. Y'a qu'à voir la tentative en début de film, quand Lucy va ouvrir la mallette et que tous les hommes de main du bad guy ont sortis chacun un bouclier anti-émeute. Un passage taillé pour les américains, c'est sûr! Alors c'est vrai que le scénario est loin d'être parfait, mais je le vois plus comme un prétexte que comme une intrigue qui prend le pas sur l'action. Parce que clairement, le film n'essaie pas d'être le nouveau "2001 l'odyssée de l'espace", non, il fait son truc et divertit quand même, malgré sa courte durée. Mais bon, il n'y a pas une lenteur, donc le tout est quand même assez éprouvant, alors honnêtement, la courte durée ne m'a même pas dérangé. Je préfère un film de moins d'une heure trente qui nous en met plein la vue à un autre de trois heures où l'on ne sait plus quoi faire tellement le temps passe lentement. Alors oui, c'est vrai que le scénar aurait gagné à être un peu plus approfondis, surtout que l'on se trouve quand même dans de la SF, mais bon, ce n'est pas trop gênant non plus. Au moins est-il un minimum original. L'histoire, quand à elle, est largement meilleure. Ah oui et puis à la fin, le mec part dans un délire! Non mais j'ai jamais vu ça! C'est simple, il a complètement dépassé le cadre du film de surhomme pour partir dans un trip dont lui seul à le secret. Incroyable. Et donc, maintenant, on va parler de Johansson. Honnêtement, cette actrice, je ne l'ai jamais adorée. Je reconnais qu'elle a du talent ( et un physique ), mais je ne sais pas, il y a quelque chose chez elle qui ne m'a jamais accroché. Enfin, c'était avant ce film. Là, je dois bien vous avouer qu'elle m'a vraiment énormément surpris. Elle est vraiment charismatique et joue constamment très bien ( oui, à part dans la scène de "transformation" ). Honnêtement, elle tient le casting sur ses bien fines épaules, et pas un ne parvient à l'égaler. On retrouve également Morgan Freeman, qui semble abonné, depuis quelques temps, aux films de SF ( "Oblivion", "Insaisissables", "Transcendance" et "Lucy" en moins d'un an, faut le faire! ). Le gars a 77 ans quand même! Respect et chapeau bas! Une excellente surprise. Je ne m'attendais pas du tout à cela, un excellent film, prenant, passionnant et un tant soit peu original. Génial.

Blockbuster intelligent mais qui ne fait qu’effleurer les très nombreuses préoccupations de son auteur, Lucy parvient à emporter le spectateur dans son objectif de divertissement grand public. Luc Besson parle, au sens large, des origines puis du destin de l’humanité, en toute modestie. Scarlett Johansson terrasse avec punch et style des gangsters inquiétants et Morgan Freeman est impeccable en scientifique paternaliste. Restent quelques images de synthèse un peu hasardeuses pour ce type de film à gros budget.

Que peut on attendre de Luc Besson en 2014 ? Pas grand chose il faut l'avouer, le cinéaste Français le plus connu au monde s'est enfoncé tout seul dans le trou, en tout cas artistiquement à force de Taken et de Malavita, fiasco universel de 2013. L'homme qui a révélé (et anéanti) Jean Reno ou encore Natalie Portman n'est donc plus qu'un enfant terrible se trimbalant dans son royaume à Saint Denis en train de regarder Liam Neeson faire la gueule avec un gros flingue et profitant de son post pour enseigner lui même dans son école de cinéma dont il a toujours rêvé et faisant de temps en temps un détour par Hollywood. On parle d'un homme presque impossible à cerner si on ne le connais pas, sympathique, exigeant, drôle.. c'est souvent comme ça qu'il est décrit par les acteurs qu'il dirige ou les producteurs, et Scarlett ne fait pas exception dans la marge en lui offrant ses services dans Lucy, film il faut l'admettre assez secret, aucune avant première, bandes annonces qui ne dissent pas grand chose et affiche visiblement faite à la va vite, on pourrait presque nous dire que Besson nous l'a joué J.J. Abrams jusqu'à la sortie du film le 6 août dernier et bien évidement les réactions ne se sont pas faites attendre certaines assassines et d'autres élogieuses (salut à notre chère Durendal) ce qui était totalement prévisible dès l'annonce du projet parce que Besson bien sur même si le projet avait le minimum d'ambition pour avoir du potentiel avec cette histoire d'une jeune étudiante nommée Lucy (référence aux premiers hommes bien évidement) qui à son insu transporte une drogue expérimentale dans son ventre, mais suite à une mauvaise rencontre le paquet de drogue va s'ouvrir et faire couler son contenu dans son corps, à partir de ce moment elle va développer des talents uniques et acquérir une intelligence hors du commun qui risque pourtant de lui être fatale. Voilà. Le tout peut déjà paraître bancal comme ça mais en plus on découvre que le film ne dure que 90 minutes, est ce assez pour satisfaire un pitch demandant un minimum de développement ? Absolument pas et là nous tenons bien la preuve que la réflexion est inexistante ou sinon très mal abordée, les mecs n'ont même pas eu le courage d'aller balancer une réflexion métaphysique intense remettant en cause les fondements de notre société, la religion, notre culture (comme l'a fait Alfonso Cuaron avec Gravity) pour finalement échouer sur un très pauvre résultat qui ne fait que demander des pièces sans savoir quoi en faire ni répondre aux multiples questions qu'il pose condamner à un course poursuite dans Paris affreuse sur fond de musique éléctro énervante, et le pire c'est que Besson ne s’arrête pas là en filmant une Scarlett Johanson absolument pas faite pour ce rôle qui ne dégage pas l'ombre du minimum syndical quant au charisme et balançant des répliques nauséabondes toute les deux minutes et souvent d'un ridicule pas croyable sans oublier Morgan Freeman qui fait du .. Morgan Freeman dans le rôle du vieux sage disant sans arrêt "mankind" comme dans un autre film de la sorte, un certain Transcendance ou il interprétait le même personnage totalement stéréotypé. Le tout se retrouve consumé dans un scénario qui en plus a assez d'audace pour se prendre au sérieux malgré certain symbole comme par exemple la destruction de la Sorbonne et le délire graphique final dont on ne peut nier une certaine beauté façon sous Kubrick. Film sans audace, peu habile et surtout sans aucune identité visuelle, dommage pour un si grand réalisateur de nous offrir une mise en scène aussi catastrophique, il suffit de voir en arrière plan les affiches de Jeune et Jolie (film de François Ozon distribué en France il y a un an) pour nous rendre compte à quel point l'équipe technique à utilisé 1% de ses capacités cérébrales pour 100% de conneries.Avec Lucy Luc Besson fait son rencard final avec le mauvais gout. De l'action réussi (Scarlett très badass) mais une bouillie métaphysique pleine de bêtises dangereusement proche d'un niveau intellectuel très bas contrairement à ce le film nous a vendu. On retiendra surtout Scarlett qui malgré le fait qu'elle ne contrôle pas son personnage reste étonnamment irrésistible. On finira sur un mot : prétentieux.

j'ai bien aimé ce film sans temps mort, on est pris dans le flot pour ne jamais s'arrêter.
L'interprétation de l'actrice est remarquable, bon casting.
Dommage que le rôle de morgan freeman ne soit pas plus étoffé .
L'histoire est bonne, j'ai pensé par moment à Limitless pour les capacités intellectuelles décuplées.
De bons effets spéciaux, de l'action du bon besson
à voir

Un Besson efficace avec en supplément deux stars américains au casting, banco.

Histoire originale, effets spéciaux au top, poursuites etc...

Tout ce que l'on aime chez ce réalisateur.

A voir. Perso, j'aimerais utiliser plus de 10% de mon cerveau.

En sachant que Luc Besson était aux manettes de ce film, j'étais sincèrement peu tenté de le voir. La trilogie Arthur ayant eu droit à un deuxième épisode navrant et un troisième seulement sympathique; n'aimant pas les films de la saga Taxi, et Les aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec m'ayant ennuyé comme jamais au cinéma, j'étais donc loin de partir confiant. Et bien il me faut reconnaître que pour une fois, ce cher Luc m'a littéralement emporté et subjugué par son histoire. "Lucy" est un pur chef-d'oeuvre et une vraie perle du cinéma actuel. Par son scénario original, captivant et inédit, ses acteurs impeccable avec la superbe interprétation de Scarlett Johansson; sa musique, ses effets-spéciaux, sa réalisation et son style unique, c'est pour moi le meilleur film de l'année 2014, du moins à ce jour.

Que faut-il attendre de Luc Besson en 2014, surtout après le mauvais « Malavita » où il s’était payé un casting de luxe (Robert De Niro, Tommy Lee Jones…) pour pas grand-chose ? D’ailleurs que fallait-il attendre de Luc Besson auparavant… Je n’ai pourtant rien de spécial contre l’homme, il me laisse autant indifférent qu’un Emmerich par exemple mais là il répond finalement à nos attente, il n’y avait strictement rien à attendre de ce « Lucy ».Partant du fait que l’humain n’utilise que 10% de ses capacités intellectuelles, il met son héroïne dans la peau d’une jeune étudiante qui absorbe accidentellement une substance expérimentale qui décuple ses facultés physiques, psychiques et intellectuelles.Et que fait Besson pour renouer avec le succès ? Il nous fait suivre pendant 1h30 une nana qui, toutes les deux minutes (maximum) va nous sortir des phrases et des théories d’une connerie sans nom. Il mélange plusieurs influences (allant de Limitless à ses propres films) et multiplie les effets visuels éreintants et moches, intercalant plusieurs images souvent lourdes dans son récit. Le bougre ne nous laisse guère de répits et à force, ca devient vite saoulant, surtout que la bande son ne fait rien pour arranger les choses. En plus de n’être guère intéressant (et Besson ne fait rien pour), la plupart des péripéties sont prévisibles, grotesques et pas crédible pour un sou (puis on comprend dès le générique de fin avec "Ecrit et réalisé par Luc Besson"). Que ce soit les séquences de combats ou de course-poursuite (où l’on a l’impression de voir Scarlett Johansson à la place de Samy Naceri dans « Taxi », c’est dire…), c’est très mal réalisé.Quant au fond de l’histoire, il ne mérite même pas de s’attarder dessus. Déjà que l’idée de départ n’était pas fameuse, Besson ne fait rien pour l’améliorer et nous sort des théories aussi peu crédibles qu’inintéressantes et débile. De plus, c’est très premier degré et ca n’en devient jamais marrant, juste lourd.Bref, pas besoin de tirer encore plus sur l’ambulance, ni le scénario, ni les acteurs (qui ont une certaine tendance à cabotiner mais rien ne les aide, ni leurs personnages, ni la direction d’acteurs), ni la mise en scène ne viennent sauver « Lucy ». Finalement ce n’est ni efficace, ni divertissant, ni agréable mais juste chiant, con, lourd et laid.