AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
46 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Moi, Arthur, 12 ans, chasseur de dragons ?
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film pour ados qui n'est ni nul, ni mauvais juste passable. Des clichés autour de la magie, il y a de l'humour et des bons sentiments. Tout n'est cependant pas cohérent dans ces histoires qui sont assez convenus, le tout est peu recommandable axé sur un jeu de carte style héroïc fantasy mais pas pire que de multiples films pour la jeunesse du même genre.
L'affiche est tres sympa mais le resultat final est plus que decevant. L'aventure se deroule dans notre epoque et mixe monstres et jeu de carte, le tout avec un ton trés accès comedie familiale mais qui au vue de la faiblesse des acteurs et du scénario, ne prend jamais vraiment. Les effets spéciaux sont eux aussi franchement mauvais
Ti Nou
Rarement divertissement pour enfant aura autant méprisé son public. Les moyens limités n'excusent pas la profonde stupidité de l'intrigue et l'omniprésence des stéréotypes. Le ridicule ne tue pas, certes, mais il peut devenir extrêmement dérangeant.
Minable, honteux, je n'ai rien trouvé de pire dans mon vocabulaire pour décrire cette horreur, aussi bien visuelle que scénaristique. Déjà que les films mettant en scène un gamin débile et ses potes battant les méchants et sauvant le monde me donnent généralement la nausée, voilà qui entachent définitivement leur réputation à mon égard.
Ne nous voilons pas la face, absolument rien à sauver de ce pseudo "film": acteurs gamins énervant à qui on filerait bien deux paires de claques et dotés de ressources extraordinaires (et la crédibilité vous y avez pensé??), effets spéciaux et Dragon de synthèse foireux (surtout le dragon qui est une atrocité pour les yeux), scénario à deux balles (encore une fois le thème du gamin sauvant le monde du grand méchant+ toute les pseudos aventures) mise en scène très bof.
Seul point positif, je dis bien seul, certaines scènes sont tellement mal fichu qu'elle en deviennent involontairement drôle.
Mais malgré, si vous avez le malheur de croiser le chemin de cette ignominie, fuyez misérables, FUYEZ!!!
Ne nous voilons pas la face, absolument rien à sauver de ce pseudo "film": acteurs gamins énervant à qui on filerait bien deux paires de claques et dotés de ressources extraordinaires (et la crédibilité vous y avez pensé??), effets spéciaux et Dragon de synthèse foireux (surtout le dragon qui est une atrocité pour les yeux), scénario à deux balles (encore une fois le thème du gamin sauvant le monde du grand méchant+ toute les pseudos aventures) mise en scène très bof.
Seul point positif, je dis bien seul, certaines scènes sont tellement mal fichu qu'elle en deviennent involontairement drôle.
Mais malgré, si vous avez le malheur de croiser le chemin de cette ignominie, fuyez misérables, FUYEZ!!!
Ce film est certainement l’un des pires navets de l’année.
Pour commencer, le scénario est plat, classique et bâclé. L’histoire n’a aucun sens, aucun intérêt et manque de crédibilité. Difficile de le voir entièrement une fois passé les premières minutes. Les dialogues sont ridicules, l’humour est très médiocre, le spectateur s’ennuie durant tout le long et le long-métrage en lui-même n’est pas intéressant.
La mise en scène d’Andrew Lauer reste classique, les effets spéciaux, décors et costumes sont complètement à revoir et pour finir, les acteurs comme Lea Thompson, Wendie Malick ou encore Amy Pietz ne sont pas convaincants dans leurs rôles.
En bref, j’ai vraiment hésité à mettre un zéro, je vais finalement accorder au film une petite étoile.
Pour commencer, le scénario est plat, classique et bâclé. L’histoire n’a aucun sens, aucun intérêt et manque de crédibilité. Difficile de le voir entièrement une fois passé les premières minutes. Les dialogues sont ridicules, l’humour est très médiocre, le spectateur s’ennuie durant tout le long et le long-métrage en lui-même n’est pas intéressant.
La mise en scène d’Andrew Lauer reste classique, les effets spéciaux, décors et costumes sont complètement à revoir et pour finir, les acteurs comme Lea Thompson, Wendie Malick ou encore Amy Pietz ne sont pas convaincants dans leurs rôles.
En bref, j’ai vraiment hésité à mettre un zéro, je vais finalement accorder au film une petite étoile.
On dirait un film tourné par des collégiens sans imagination et sans moyens. Il n'a même pas la dimension comique (involontaire) de certains nanars, à fuir !
Hélas bien obligé de mettre une note ...
0,5 est bien trop noté pour ce film, si on peut appeler sa un film... je dirais plutôt ce navet des temps moderne.
Comment-a-t-il pu arriver sur nos écran ??
Et le cri d'aigle du grand méchant dragon... alors là trop fort !
Enfin bref...
0,5 est bien trop noté pour ce film, si on peut appeler sa un film... je dirais plutôt ce navet des temps moderne.
Comment-a-t-il pu arriver sur nos écran ??
Et le cri d'aigle du grand méchant dragon... alors là trop fort !
Enfin bref...
Une misère que je ne regarderai jusqu'au bout, même pour 1000 euros ! A eviter à tout prix à ses enfants !
Quand on connait les miracles que la technologie peut faire avec les films pour les rendre réalistes, on se demande si ce film est vraiment de 2010.
Pas drôle, ridicule ( le mur en carton ), les personnages sans vie, en clair un navet qui ne méritai même pas d'être fais ...
Pas drôle, ridicule ( le mur en carton ), les personnages sans vie, en clair un navet qui ne méritai même pas d'être fais ...
defleppard
Quand vous aurez vu le dragon , vous partirez en fuiyant.......de rire . Nul .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse