AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1579 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aux yeux de tous ?
5
7 critiques
4
30 critiques
3
37 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En regardant ce film, je me rend compte que c'est un remake de "dans ses yeux", film argentin...Tristesse et désolation...Pourquoi "essayer" de refaire un film vraiment excellent ? Le scénario était excellent...les acteurs étaient excellents....Ce film est tellement décevant surtout au regard de l'autre...Pourquoi alors ? Comment peut-on obtenir la possibilité de "saccager" un tel film...Vraiment, je ne comprends pas...Alors si vous ne l'avez pas vu, je vous conseille vivement de regarder "dans ses yeux"...C'est sans aucun doute un des meilleurs thrillers, sinon le meilleur que je n'ai jamais vu...
HamsterPsycho
Un thriller intense et dur, brillamment interprété par les Chiwetel Ejiofor et Julia Roberts, notamment. Mon seul regret sera l'absence de transition dans les allers/retours entre passé et présent.
La seule raison raisonnable de regarder ce désastre pathétique est pour les étudiants en cinéma et pour les analystes (professionnels et amateurs) en tant qu'étude de personnages ratée. Ce n'est pas la première ni la dernière fois qu'Hollywood massacre un grand scénario et tourne l'art en dérision. El secreto de Sus Ojos le film original a été une révélation pour moi je l'ai regardé plusieurs fois et ce film m'a ouvert le monde fascinant du cinéma argentin. Dans ce remake il n'y a aucune tension aucun suspense dans cette histoire. Les acteurs sont mauvais en particulier Chiwetel Ejiofor et Nicole Kidman et Julia Roberts on l'air de s'ennuyés toutes les deux. Aux yeux de tous me rappelle une vieille recette du monde de la musique pop simplifier puis exagérer des formules banales et c'est un autre gros échec pour Hollywood...
Un film intéressant mais sans grandes surprises et quelques longueurs. Julia Roberts et Nicole Kidman sont très loin de leurs mêmes rôles
Remake hollywoodien du film à succès argentin de Juan Josè Campanella! Une enquête sans temps mort que mène Chiwetel Ejiofor et Nicole Kidman qui semble avoir rajeuni de dix ans! Cette intrigue permet aussi de retrouver une Julia Roberts dèterminèe...et sans maquillage! Le meilleur passage du film se situe dans une benne à ordures où cette dernière pleure la mort de sa fille, violèe puis assassinèe! Pour le reste, "Secret In Their Eyes" version 2015 a quelque chose de dèjà vu! Pourtant comment ne pas être allèchè à l'idèe de retrouver ces stars dans ce thriller psychologique! Et rèalisè par un scènariste rèputè, Billy Ray ("State of Play", "Hunger Games"...), qui signe là son troisième long-mètrage, sur une intrigue à la "Seven". Ceci dit, on sent bien qu'il se donne à fond avec un rythme qui ne faiblit jamais! Le rèsultat est un peu morne, le dènouement un peu tirè par les cheveux, mais on ne s'ennuie pas! A voir un dimanche soir sur TF1...
Le film a voulu jouer sur tous les tableaux pour augmenter ses chances de pouvoir surprendre le spectateur et malgré tout perd la mise. Tout est trop ambiguë dans cette histoire, que ce soit les liens de l'affaire elle-même ou ceux des protagonistes entre eux. Dans ce trio, Jessica et Claire sont plus décorative qu'autre chose et pour ce qui est de Ray, il chasse un fantôme en brassant du vent sans pour autant réussir à décoiffer par l'issu final. Les flash-backs perpétuels n'aident pas au bon suivi de l'histoire et n'apporte rien, surtout qu'on se retrouve même parfois avec un flash-back dans un flash-back.
Très mauvais parce que pâle réplique d'un film argentin autrement plus émouvant et bien mieux ficelé que celui-ci. "Dans ses yeux" ("El secreto de sus ojos" pour le titre original) et l'adaptation cinématographique d'un livre dont l'auteur est le co-scénariste du film éponyme. Ce simple fait est déjà un gage de qualité. Et le film se passe durant la période troublée (euphémisme) du péronisme et qui justifie grandement la tension ressentie dans certaines scènes clé du film. Sans parler de la B.O qui vous remplit d'émotion à sa simple évocation... (j'en pleurerais presque en rédigeant ces quelques lignes...) À mille lieues de cette "contrefaçon" hollywoodienne ! Mais les Américains sont malheureusement coutumiers du fait...
Bien qu’étant un remake de Dans ses yeux, un film argentin ayant obtenu l’Oscar du meilleur film étranger en 2010, Aux yeux de tous est un film peu connu. Pourtant, l’œuvre de Billy Ray est un suspense très prenant qui arrive à maintenir son spectateur en haleine malgré le choix de montage risqué que constitue l’alternance entre 2002 et 2015 (risqué car on sait plus ou moins d’avance quelle est la conclusion des séquences se déroulant dans le passé). En outre, le travail sur le personnage est très bien fait notamment en ce qui concerne les relations entre Claire et Ray qui sont très intelligemment traitées. Il n’est donc pas étonnant que le trio de tête (Chiwetel Ejiofor, Nicole Kidman et Julia Roberts) signe de brillantes compositions. On pourra notamment noter la performance de Julia Roberts, aidée par le maquillage, qui passe de la beauté de ses films habituels pour les premières séquences se déroulant en 2002 à une femme au visage marqué et vieilli par l’épreuve qu’elle a subi. En outre, le film utilise les thèmes du terrorisme
spoiler:
et de la Raison d’État
de manière intelligente spoiler: et offre une conclusion permettant une réflexion sur l’auto-justice et à quel point elle peut transformer une victime en personne aussi monstrueuse que celle qu’on veut punir
. Ainsi, malgré le peu de renommé qu’il possède, Aux yeux de tous est un excellent film (mais peut-être inférieur à l’original, il faudrait comparer) qui permet à ses comédiens principaux d’offrir de très belles performances.
de manière intelligente spoiler: et offre une conclusion permettant une réflexion sur l’auto-justice et à quel point elle peut transformer une victime en personne aussi monstrueuse que celle qu’on veut punir
. Ainsi, malgré le peu de renommé qu’il possède, Aux yeux de tous est un excellent film (mais peut-être inférieur à l’original, il faudrait comparer) qui permet à ses comédiens principaux d’offrir de très belles performances.
Malgré de nombreux retours en arrière (et d'autres séquences de nos jours), le film est fluide et ne souffre d'aucune longueur. L'histoire est prenante et même perverse : nous savons qui est le coupable, il nargue même le personnage principal, mais il est intouchable. De quoi faire bouillir la marmite. Mais ça reste trop simple, trop facile. La morale peu paraître douteuse, mais je valide.
C'est n'importent quoi. De la violence gratuite justifiée pour de pseudos détenteurs du bien.
Vraiment détestable
Vraiment détestable
Un thriller sombre comme on les aime, on perd un peu pied dans les nombreux flashbacks mais le suspense nous tient.
Julia Roberts en mère éplorée et Chitewel Ejiofor en flic obstiné sont bluffants.
Dans la trampe de Prisoners, je valide ce genre-là.
Julia Roberts en mère éplorée et Chitewel Ejiofor en flic obstiné sont bluffants.
Dans la trampe de Prisoners, je valide ce genre-là.
Remake d’un film argentin, ce poussif thriller ne marquera assurément pas la filmographie de ces interprètes et encore moins ma mémoire.
Jorik V
Il ne faut pas avoir le film original argentin en tête pour apprécier pleinement ce thriller d’excellente facture. En effet, « Dans ses yeux » la version qui a remporté l’Oscar du meilleur film étranger il y a plus de dix ans était excellente et cette relecture a la bonne idée de changer pas mal de choses. « Aux yeux de tous » sait se rendre assez différent pour ne pas être qu’une pâle copie inutile broyée dans le rouleau compresseur hollywoodien. Un personnage change de sexe, une romance contrariée y est fortement modifiée et surtout le contexte spatio-temporel de l’histoire est totalement différent passant de l’Argentine dictatoriale des années 70 à Buenos Aires à l’après-11 septembre à Los Angeles. On aurait cependant aimé que ce choix temporel soit plus exploité et pas juste un arrière-plan fonctionnel dans l’intrigue. Au jeu de la comparaison, on passera donc notre tour et on prendra « Aux yeux de tous » comme un film indépendant, le souvenir de l’original étant de toute manière assez lointain et diffus.
Et c’est un bon suspense que nous offre Billy Ray. Pas le thriller de l’année ou de ceux qui resteront à jamais dans les annales du genre mais un thriller d’excellente facture qui sait maintenir la tension tout du long et dont le montage alterné incessant entre présent et passé permet d’accroître la dynamique et le rythme. En revanche, les flash-backs de la fin qui expliquent de manière bien trop lourde la résolution de l’intrigue sont tout à fait dispensables, comme si on nous prenait pour des idiots. Il n’empêche, le dénouement et son double coup de théâtre final sont totalement renversants, c’est pourquoi il ne vaut mieux pas se souvenir de l’original ou ne pas le voir si l’on choisit de visionne celui-ci. Plausible, bien amené et totalement stupéfiant, cette fin est digne des plus grands thrillers. Après, le reste de l’enquête est plus convenu mais « Aux yeux de tous » soutient sa durée sans aucun souci, ne laissant pas le spectateur s’ennuyer.
Quant au trio de stars choisi pour l’occasion, il est impeccable. Chiwetel Ejiofor mène la danse avec rage et conviction en enquêteur obsédé par la résolution de l’affaire, Julia Roberts est transfigurée en mère éplorée et Nicole Kidman ne démérite pas en procureure compatissante. Aucun des trois ne se tire la couverture et l’osmose entre eux indéniable à l’écran. La mise en scène est un peu quelconque mais cela n’empêche pas d’instaurer un climat trouble et, lors de certaines séquences, la tension est à son comble. D’ailleurs c’est davantage celles dialoguées qui tiennent le haut du pavé plutôt que les quelques séquences d’action plus quelconques. « Aux yeux de tous » fait un peu thriller à l’ancienne, mais il est maîtrisé et prenant de bout en bout. Il est donc hautement recommandable notamment pour sa diabolique conclusion.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Et c’est un bon suspense que nous offre Billy Ray. Pas le thriller de l’année ou de ceux qui resteront à jamais dans les annales du genre mais un thriller d’excellente facture qui sait maintenir la tension tout du long et dont le montage alterné incessant entre présent et passé permet d’accroître la dynamique et le rythme. En revanche, les flash-backs de la fin qui expliquent de manière bien trop lourde la résolution de l’intrigue sont tout à fait dispensables, comme si on nous prenait pour des idiots. Il n’empêche, le dénouement et son double coup de théâtre final sont totalement renversants, c’est pourquoi il ne vaut mieux pas se souvenir de l’original ou ne pas le voir si l’on choisit de visionne celui-ci. Plausible, bien amené et totalement stupéfiant, cette fin est digne des plus grands thrillers. Après, le reste de l’enquête est plus convenu mais « Aux yeux de tous » soutient sa durée sans aucun souci, ne laissant pas le spectateur s’ennuyer.
Quant au trio de stars choisi pour l’occasion, il est impeccable. Chiwetel Ejiofor mène la danse avec rage et conviction en enquêteur obsédé par la résolution de l’affaire, Julia Roberts est transfigurée en mère éplorée et Nicole Kidman ne démérite pas en procureure compatissante. Aucun des trois ne se tire la couverture et l’osmose entre eux indéniable à l’écran. La mise en scène est un peu quelconque mais cela n’empêche pas d’instaurer un climat trouble et, lors de certaines séquences, la tension est à son comble. D’ailleurs c’est davantage celles dialoguées qui tiennent le haut du pavé plutôt que les quelques séquences d’action plus quelconques. « Aux yeux de tous » fait un peu thriller à l’ancienne, mais il est maîtrisé et prenant de bout en bout. Il est donc hautement recommandable notamment pour sa diabolique conclusion.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
À la fin du film, j’avais comme une impression de gâchis car à mes yeux, certains choix ont fait que ce thriller est banal alors qu’il aurait pu être mémorable. Il y a une volonté certaine de mettre en avant Nicole Kidman alors que son personnage n’est pas impactant. Elle subit plus l’histoire qu’autre chose. Attention, elle est géniale dans sa performance, je parle uniquement de l’utilisation de son rôle et non de sa performance. Chiwetel Ejiofor, son faire-valoir, lui aussi a selon moi trop de place pour son impact final. En réalité, je ne comprends pas pourquoi on voit si peu Julia Roberts alors qu’elle est majeure. En plus de cela, l’actrice est fantastique. Pourquoi ne pas lui avoir donné les clefs. C’est comme la décision de ne pas explorer plus que cela le profil du meurtrier. Il est toujours intéressant d’avoir une vision de cette partie. Ces choix d’axe qui m’ont laissé dubitatif. Tout comme le mélange passé/présent. Par moments c’est vraiment confus et à part les coupes de cheveux, il n’y a pas d’indice sur la période qui se déroule sous nos yeux. La manière dont s’est orchestré est maladroite. Pour ne rien arranger, le timing d’avance des deux enquêtes (passé/présent) sur le même meurtrier, laisse une impression d’écho. Au final, ça coupe l’envie d’en savoir plus quand des éléments du passé « spoil » le présent (ou inversement). Ce qui est dommage car l’histoire en elle-même et l’enquête sont intéressants.
Mais oui bien-sûr, il se bat pour retrouver le meurtrier de la fille de sa collègue qui est presque comme sa meilleure amie mais il trouve la force de séduire son autre collègue. Nan mais vraiment, je pense que cette histoire d'amour n'apporte rien et gâche vraiment le sérieux de l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse