Que la guerre est horrible ! La guerre et toutes ses horreurs sont bien présentes dans ce film. C'est réaliste et cru (attention aux âmes sensibles). L'humanité est aussi omniprésente ... criante, dans ses peurs et dans sa violence (Tom Hanks est superbe). Il n'y a pas de héros et c'est cela l'atout remarquable de ce film. Pour le reste ... je ne suis pas convaincu par les parenthèses patriotiques américano-hollywoodiennes ; et je n'ai pas été convaincu aussi par les très nombreuses (et longues) scènes de combats : elles n'enrichissent pas toujours le sens à donner à cette histoire. En ce qui me concerne, je considère avant tout ce film comme un témoignage cru de la réalité de la guerre, loin, très loin des idées reçues, héroïques ou fallacieusement ludiques. Dernier point, strictement cinématographique : la mise en scène est remarquable.
Un film réaliste qui présente l’Histoire sous un regard poignant et fort. Au-delà de la reconstitution, on peut se montrer déçu des longueurs dans la dramatique, mais Spielberg a voulu être proche des hommes qui ont fait la guerre et il y a un certain hommage qu’il faut saluer.
Un excellent film de guerre pas de doute, cependant certains éléments me laisse perplexe: spoiler: c'est même le principe du film notamment car en effet envoyer des hommes pour sauver UN soldat c'est vraiment de la SF c'est pas du tout un choix rationnel et d'ailleurs c'est bien ce qui se produit avec la mort de soldat durant cette mission suicide.Ce qui me gêne également c'est qu'ils ont risquer leurs vies pour qu'au final le fameux Ryan leurs affirme qu'il préfère continuer à combattre que rentrer chez lui je trouve ça assez ironique et le scénario tourne en rond par la même occasion je trouve ça dommage car les morts nombreuses des membres d'une famille dans les différentes guerres est vraiment un sujet important et intéressant mais le faire avec une mission suicide parait surréaliste est très naïf. En dehors de ça ce film est très bien réalisé et fait partie de mes films préféré du réalisateur.
Si vous voulez changer à jamais la manière de filmer un genre en 20 minutes, appelez Steven Spielberg ! En effet, les 20 premières minutes montrant le Débarquent en Normandie le 6 juin 1944 était une véritable révolution au moment de sa sortie au point que quasiment tous les films de guerre filmés après ont essayé de reproduire son esthétique : caméra portée, présence d’une extrême violence (Spielberg montrent des membres arrachés), travail du son incroyable et complètement immersif (les deux Oscars remportés pour le son sont plus que mérités), image surexposée (signée par le fidèle Janusz Kaminski)... Toutefois, la seule critique valable justifiée sur le film concerne notamment cette scène : comment Steven Spielberg, qu’on ne peut aucunement soupçonner de racisme (combien de cinéastes américains blancs ont tourné des films comme La Couleur pourpre ou Amistad ? ; il a adopté deux enfants afro-américains), a pu filmer des troupes américaines 100% blanches alors qu’il y a eu plus de 2 000 soldats afro-américains pendant le Débarquement et plus de 700 000 tout au long de la Seconde Guerre mondiale ? L’autre critique que le film rencontre parfois est quant à elle caduque. Celle-ci concerne son argument principal à savoir le principe d’envoyer un groupe d’homme pour en faire retirer un seul du front car ses autres frères sont morts au combat. Effectivement, suite à la mort de toute la fratrie Sullivan en 1942, il fut adopté la Sole Survivor Policy qui permettait de protéger les membres d’une famille qui a déjà été touché par des morts de guerre. L’argument, même s’il parait surprenant en France, est donc tout à fait crédible et permet d’amener une réflexion tout au long du film sur le fait de risquer la vie de plusieurs hommes pour en sauver un seul. Cette réflexion intéressante s’accompagne d’une vision non-manichéenne de la guerrespoiler: en montrant certains allemands qui sont avant tout des hommes qui n’ont pas spécialement demandé à se battre mais qui y ont été obligé et en osant montrer des américains tirer sur des allemands se rendant en levant les mains en l’air . Spielberg nous montre que la guerre est une horreur où la mort est à l’œuvre soit très rapidementspoiler: (le personnage de Vin Diesel disparaît au bout de 2 ou 3 scènes), même si on a échappé miraculeusement à la mort quelques secondes auparavant (le soldat qui retire son casque pour regarder la balle qui a atterrit dedans et qui en reçoit une autre les quelques secondes où il est tête nue) , soit progressivementspoiler: (la main qui tremble du capitaine Miller serait-elle le signe d’une maladie ?) . De plus, Spielberg peut rendre hommage au cinéma classique hollywoodienspoiler: (le plan où la madame Ryan apprend la mort de trois de ses fils réutilise le célèbre cadre dans le cadre de la porte de La Prisonnière du désert de John Ford) tout en jouant avec certains codes narratifsspoiler: sur le prologue et l’épilogue (qui sont un écho à la fin de La Liste de Schindler) puisque le raccord entre le dernier plan du prologue et le premier plan du Débarquement font penser que l'homme âgé que l’on voit est le capitaine Miller alors que l’on découvre à la fin qu’il est en fait James Francis Ryan (qui n’a même pas participé au Débarquement et qui est absent de la grande majorité du film) . De plus, le film est servi par un travail exemplaire de tous ses participants que ce soit, outre les postes suscités, l’interprétation ou la belle musique discrète de John Williams. Cette œuvre mérite donc amplement ses cinq Oscars (meilleure réalisation, meilleure photographie, meilleur montage, meilleur son et meilleur mixage du son) et ses six nominations (meilleur film qui a été remis à Shakespeare in love !!!, meilleur acteur pour Tom Hanks, meilleurs décors, meilleurs maquillages et coiffure, meilleure musique de film et meilleur scénario original). Il faut sauver le soldat Ryan est donc une nouvelle preuve que Steven Spielberg, après deux œuvres plus faibles (Le Monde perdu : Jurassic Park et Amistad), est toujours un immense cinéaste et signe un film passionnant de bout en bout et un des plus grands films de guerre qui a, de plus, totalement révolutionné le genre.
Long, ennuyeux et caricatural. 1-Long : presque 3 h de film avec des scènes de batailles qui n'en finissent plus 2-Ennuyeux : on tire, on fait sortir les mouchoirs au spectateur, on re-tire, etc... Je n'ai pas trouvé un grand intérêt à l'ensemble de l'histoire en fait. 3-Caricatural : gentils américains contre méchants allemands, des soldats qui meurent en hurlant "maman", nos personnages principaux qui sont de vrais héros, qui se battent pour la liberté, le soldat Ryan spoiler: est bien sûr un beau et vaillant soldat qui ne laissera jamais ses camarades d'armes alors qu'on lui offre l'opportunité d'échapper à la guerre, et le caporal Millers qui accepte sans trop broncher de rester sur place avec lui au risque qu'il se fasse tuer, outrepassant ainsi les ordres de l'état major. Et avant tout, le sujet même du film : en pleine guerre mondiale, l'état major qui envoie toute une troupe de soldats en chercher un seul pour que sa mère ne perde pas tous ses fils. J'essaie vraiment d'y croire, mais non, je n'y arrive pas. Je ne mets pas une note trop mauvaise car je reconnais que je ne suis pas une grande fan des films de guerre, ce qui a pu augmenter ma déception. Mais même sans cela, je trouve le scénario d'une faiblesse hallucinante.
Un film qui a beaucoup cartonné durant mon enfance. Tom Hanks fait parti de mes acteurs favoris, les films dont il a joué le rôle principale ont tous presque eu un succès fulgurant comme Apollo13...Il faut sauver le Soldat Ryan est un film très émouvant et qui a bel et bien su toucher le cœur des spectateurs de part les mises en scène très réaliste.
Un chef d'œuvre parfaitement écrit et superbement réalisé avec une mise en scène virtuose, un Tom Hanks au sommet de son art et une histoire passionnante. Un des meilleurs films de Steven Spielberg.
Deuxième vision. Même impression que la première fois. La scène d'ouverture sur le débarquement est tout simplement bluffante de réalisme et de maîtrise. Spielberg est un maître. Mais je trouve que par la suite le film s'embourbe et devient même un peu ennuyant.
Un film légendaire !!! "Il Faut sauver le Soldat Ryan" est sans conteste l'un des meilleurs films de guerre existants au monde, voir même le meilleur !!! Une réalisation parfaite, une mise en scène forte, des tensions lourdes en permanence et des acteurs qui jouent super bien. Y'a des scènes d'actions qui sont ultra marquantes, des scènes émouvantes et des rebondissements auxquels on s'attend pas. Parmi les acteurs, Tom Hanks est incroyable et interprète un de ses meilleurs rôles au cinéma. Mais de toutes façons, Tom Hanks est l'un des meilleurs acteurs au monde, même quand il joue dans des films moins biens, il est toujours parfait. Matt Damons aussi est génial, même chose pour Tom Sizemore et Edward Burns. Même Vin Diesel joue bien dans ce film et envoie bien des caisses ! Même si le film est long, y'a pas une seconde où on s'ennuie tellement l'histoire du film est intéressante et bien écrite et que le film est prenant tout le long. Comme je disais, y'a des scènes qui surprennent le spectateur, y'a pas d’ambiguïté, y'a des scènes dramatiques très émouvantes et les personnages, du moins les protagonistes, sont attachants. Le film nous met sous tension en permanence, à tel point qu'on est vraiment agrippé au fauteuil qu'on le regarde. Voilà ! "Il Faut sauver le Soldat Ryan" est un film culte, un chef-d'oeuvre qui impose sa marque dans les mémoires. Pour ceux qui vivent dans une cave et qui l'ont jamais vu, regardez-le absolument !!
Ce film est magnifique ! Le jeu des acteurs est exceptionnel les scènes de guerre sont belles tout autant que les scènes moins "trash". Il est prenant tout les persos sont attachants, il m'a bouleversé ! Un chef-d'œuvre !
excellent film meme si cest vraie quil est un peu long mais on n'est pas du tout déçu par ce film genial. Il ma meme fait verser une larme a la fin du film lors des 10 derniere minute . oscar meriter mr Spielberg bravo