Mon compte
    Il faut sauver le soldat Ryan
    Note moyenne
    4,4
    72671 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Il faut sauver le soldat Ryan ?

    1 229 critiques spectateurs

    5
    640 critiques
    4
    367 critiques
    3
    104 critiques
    2
    62 critiques
    1
    29 critiques
    0
    27 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Truman.
    Truman.

    228 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 22 février 2013
    Il faut sauver le soldat Ryan est un film culte de Spielberg mais aussi l'un des meilleurs film de guerre , dès le début on est happé dans la violence de la guerre , brutale et poignant mais le soldat ryan possede bien plus encore , un casting excellent et une BO parfaite .
    Un film a voir et a posséder absolument !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 6 mai 2014
    Pas le meilleur "film de guerre" (enfin si, dans son domaine peut-être) ni le meilleur Spielberg, reste qu'il prend aux tripes comme rarement. Pas forcément par son histoire, on y revient dans un instant, plutôt par le réalisme ébouriffant apporté aux batailles, aux environnements, aux costumes, à chaque figurant en bref au moindre détail avec un soin impressionnant. Le film profite de son budget, et la scène d'ouverture donne le ton. Ce n'est pas la première fois qu'un film nous fait vivre le débarquement, c'est pourtant la première fois qu'il apparaît aussi cru et réaliste, carrément cauchemardesque. On en ressort lessivé. Et la réalisation de Spielberg n'y est pas pour rien, le travail sur les lumières étant souvent pour beaucoup quand il s'agit d'instaurer une ambiance. Au final le réalisme des combats et du reste procure surement plus d'émotions que les personnages ou l'histoire, du moins à ceux qui y sont sensibles. L'histoire n'est pas mauvaise du tout, elle capte très bien l'intérêt le temps d'un film et le talent des acteurs aide à faire passer le tout mais j'en ressort avec des regrets. A l'image de "Minority Report", quand Spielberg se pose des questions il se pose les bonnes, mais il ne le fait pas assez. La légitimité de cette mission aurait mérité d'être remise en question plus sérieusement parce que quand il en est question, ça touche juste et c'est intéressant. Enfin certains se plaignent du patriotisme matraqué sur la tronche du spectateur et là je suis partagé. D'un côté oui il y en a et il ne prend pas la peine de se déguiser. Mais d'un autre côté les soldats Américains méritent les honneurs pour ce qu'ils ont accompli en France. Cela dit c'est vrai qu'entendre les USA se répéter encore et encore les mêmes maximes peut être lourd, surtout quand il est question d'Abraham Lincoln dans un film sur la seconde guerre mondiale. Au final "Il faut sauver le soldat Ryan" c'est typiquement ce à quoi on pense lorsqu'on évoque la formule standard du "film de guerre": une reconstitution fidèle mêlée à une histoire lus intime histoire de faire pleurer plus que les historiens, et ça marche bien.
    Andrexa
    Andrexa

    4 abonnés 36 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 12 mai 2020
    Quel plaisir peut-on en retirer ? Histoire pas vraisemblable, scènes violentes, tristes. Et c'est long, très long... Aucune surprise. Bonne dose de manichéisme.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 15 mai 2013
    Il faut sauver le soldat Ryan est juste une référence.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 novembre 2019
    Spielberg récidive cinq ans après la 'Liste de Schindler' dans son registre de prédilection : Les films sur la Guerre.
    Porté par le réalisateur le plus illustre de l'industrie du cinéma, un budget conséquent et un casting Bankable il avait tous les arguments substantiels pour briller au box office et enchanter critiques et spectateurs, ce qu'il fît en remportant 5 oscars et 2 Golden Globes.

    Après une short scène ultra consensuel du cinéma US (l'ancien soldat qui pleure sur la tombe d'un autre soldat) sans oublier le plan caméra patriote et cliché au possible de quelques secondes sur le drapeau aux 50 étoiles, le film commence réellement avec une séquence d'anthologie de plus de 25 minutes montre en main.

    Cette séquence c'est celle du Débarquement de 1944 dans le département qui m'a vu naître, si l'intégralité de son tournage s'est fait en Irlande et non en Normandie ( mis à part le cimetière qui est bel et bien celui de Colleville-Montgoméry ) j'ai été observateur sur cet aspect et je dois dire qu'on s'y croirait presque, il a reproduit les plages et les villes qui sont censés représenter le Calvados avec un réalisme sciant, on s'y croirait presque. Il évoque d'ailleurs des noms de tout petits patelins près de chez moi qui existent réellement mis à part un qui est fictif : Ramelle
    Le Jour J sur le sable dorée d'Omaha Beach est âpre et très réaliste, il a été adoubé par d'anciens soldats qui ont pu regarder le film, le graal en terme de reconnaissance pour le real', elle est grandiose et montre l'atrocité de la guerre sans vouloir la dénaturer.
    Pour les plus Gamers d'entre nous, et je suis sur que vous êtes nombreux, "Medal of Honor" en 2001 s'est inspiré du film fidèlement pour réaliser la scène initiale sur les plages du débarquement puis "Call of duty" en 2017 l'a mis en scène également. Plusieurs autres jeux de guerre se sont également inspirés du film pour le déroulement de l'intrigue, quelques pars, nous sommes des héros de guerre :P . En tout cas cela démontre qu'il a une vraie résonance.

    Concernant le casting on va switcher vite on sait tous que Tom Hanks et Matt Damon sont de très bons acteurs, ils sont d'ailleurs globalement tous crédibles, mais le synopsis lui ne m'emballait pas vraiment et le film m'a donné raison il n'est pas vraiment intéressant, je dois dire que leur histoire personnelle ne m'a pas captivé et parfois même ennuyé, je retiendrais surtout de ce film le débarquement et avec plus de parcimonie la bataille à Ramelle.
    Le metteur en scène est la pour garnir le contenu mais il n'est qu'accessoire face à l'objectif ultime de Spielberg : offrir des scènes fidèles et réalistes de très grand spectacle.

    A noter ce détail original, spoiler: le film s'achève exactement comme il a commencé : Matt Damon vieux au cimetière, s'en suit une prise de vue sur ses mains et ce qui semble être les premiers symptômes de la maladie de Parkinson et peu après dans le champs de bataille sur les deux scènes de guerres phares du film un Tom Hanks étourdit, désorienté par le bruit, le chaos, les balles qui fusent il se termine de la même manière : la boucle est bouclée ...


    Autre point négatif : Aucune B.O digne de ce nom

    Il demeure donc loin et ne figure pas parmi mon fleuron des films sur la seconde guerre mondiale : je lui préfère nettement des métrages comme "Tu ne tueras point" "Inglorious Basterds", "l'enfant au pyjama rayé" ou "la liste de Schlinder" et encore bien plus loin derrière si je dois référencer tous les films de guerre.
    Mais ... il faut le voir au moins une fois pour l'une des plus grandes scènes de guerre du grand écran.
    Dois-Je Le voir ?
    Dois-Je Le voir ?

    354 abonnés 1 790 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 19 février 2021
    J’ai trouvé que c’était un excellent film. De base, je n’aime pas les films de guerre à quelques exceptions prêtes. J’avais donc de la réticence avant de mettre lecture. Cependant, rapidement mes doutes ont été replacé par de l’épatement. La scène d’introduction sur Omaha Beach est tout simplement exceptionnelle. Il y a de la puissance et de la tension. On arrive à ressentir toutes l’horreur qu’a été ce débarquement. Chaque mort va nous percuter. Ensuite, on va passer au vif du sujet avec la recherche du fameux Ryan. Je n’aime pas trop les films qui s’approche dès trois heures, mais je dois avouer qu’ici ça ne m’a pas dérangé. Cela passe très bien. Le rythme est assez intense pour ne pas faire sentir la longueur. Il y a un dynamisme dans cette quête que ce soit d’un point de vue humain mais aussi au niveau des différents combats qui vont s’enchainer. Nous n’avons pas le temps de nous ennuyer. Par contre, attention aux âmes sensibles car il y a beaucoup de violence. Aucune censure sur la dureté d’une guerre. J’ai apprécié que Steven Spielberg prenne le temps de développer chacun de ses protagonistes durant l’avancée. Il y aura des confiances ou des réactions à chaud qui permettons de les cerner. De plus, sans parler du grand Tom Hanks, le reste du casting est impressionnant. Je peux citer entre autres Giovanni Ribisi et Adam Goldberg. Cet attachement au soldat va rendre les pertes éventuelles encore plus dur. J’ai ressenti de la tristesse. Petit point négatif à mes yeux, le dernier acte ressemble trop à un film de guerre classique.
    legend13
    legend13

    246 abonnés 1 054 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 7 juin 2024
    Un grand film de guerre ! Que dis je ? Un grand film tout court !

    Steven Spielberg filme l'horreur de la guerre avec une efficacité redoutable ! Son horreur, son côté viscérale et son extrême violence.

    Il est vrai que la scène du débarquement ne vaudrait qu'à elle seule le visionnage du film tant celle ci a marquée la mémoire collective. Mais cela serait vachement réducteur de résumé "Saving Private Ryan" à son époustouflante introduction.

    Car la suite de l'œuvre est dense et tout aussi réussie. Dailleurs la bataille finale dans le village est aussi un très grand moment de cinéma. Intense avec certaines scènes qui étaient restées gravées dans ma tête.

    Le tout est évidemment porté par un excellent casting. Tom Hanks en tête.

    Bref, un grand film qui nous rappelle pourquoi nous aimons le cinéma. Un chef d'œuvre !
    Patjob
    Patjob

    34 abonnés 595 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 5 juin 2021
    Spielberg est un cinéaste bien hétéroclite. On peut trouver dans sa filmographie le meilleur, lorsqu’il laisse aller son inventivité, sa créativité ou sa sensibilité, comme le très médiocre, lorsqu’il cède aux tentations de la superproduction et du box-office. C’est dans cette seconde catégorie qu’il faut ranger ce film, qui dégouline de sentimentalisme racoleur et de patriotisme exacerbé et naïf. Sauf la première scène (celle qui suit la déjà pathétique introduction), il est vrai exceptionnelle, qui plonge viscéralement le spectateur dans l’enfer de la guerre en le faisant participer au débarquement, depuis les vomissements de peur dans les barges qui s’approchent de la côte et du moment crucial jusqu’au franchissement, par ceux qui ont survécu, de la ligne de blockhaus de la plage Normande. C’est à elle seule un court métrage qui mériterait l’Oscar de la représentation des champs de bataille. Une scène qui pourrait exister par elle-même ou être placée ailleurs, tant elle n’a aucun rapport avec l’histoire qui va être contée. Pour le reste, le scénario est affligeant ; l’objectif de la mission est bien peu crédible et à la fin la cavalerie (ici l’aviation) arrive juste à temps, comme dans Rintintin. Entretemps, la narration s’égare dans des détails, le film traîne en longueur, la psychologie des personnages est simpliste, et toute réflexion absente. Les artifices de la séduction primaire, niveau roman photo, côtoient des clichés éculés, et sont soulignés par une musique bien sirupeuse. A voir pour la première demi-heure avant de quitter la salle.
    Ricco92
    Ricco92

    224 abonnés 2 150 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 15 mai 2018
    Si vous voulez changer à jamais la manière de filmer un genre en 20 minutes, appelez Steven Spielberg ! En effet, les 20 premières minutes montrant le Débarquent en Normandie le 6 juin 1944 était une véritable révolution au moment de sa sortie au point que quasiment tous les films de guerre filmés après ont essayé de reproduire son esthétique : caméra portée, présence d’une extrême violence (Spielberg montrent des membres arrachés), travail du son incroyable et complètement immersif (les deux Oscars remportés pour le son sont plus que mérités), image surexposée (signée par le fidèle Janusz Kaminski)...
    Toutefois, la seule critique valable justifiée sur le film concerne notamment cette scène : comment Steven Spielberg, qu’on ne peut aucunement soupçonner de racisme (combien de cinéastes américains blancs ont tourné des films comme La Couleur pourpre ou Amistad ? ; il a adopté deux enfants afro-américains), a pu filmer des troupes américaines 100% blanches alors qu’il y a eu plus de 2 000 soldats afro-américains pendant le Débarquement et plus de 700 000 tout au long de la Seconde Guerre mondiale ? L’autre critique que le film rencontre parfois est quant à elle caduque. Celle-ci concerne son argument principal à savoir le principe d’envoyer un groupe d’homme pour en faire retirer un seul du front car ses autres frères sont morts au combat. Effectivement, suite à la mort de toute la fratrie Sullivan en 1942, il fut adopté la Sole Survivor Policy qui permettait de protéger les membres d’une famille qui a déjà été touché par des morts de guerre. L’argument, même s’il parait surprenant en France, est donc tout à fait crédible et permet d’amener une réflexion tout au long du film sur le fait de risquer la vie de plusieurs hommes pour en sauver un seul.
    Cette réflexion intéressante s’accompagne d’une vision non-manichéenne de la guerre spoiler: en montrant certains allemands qui sont avant tout des hommes qui n’ont pas spécialement demandé à se battre mais qui y ont été obligé et en osant montrer des américains tirer sur des allemands se rendant en levant les mains en l’air
    . Spielberg nous montre que la guerre est une horreur où la mort est à l’œuvre soit très rapidement spoiler: (le personnage de Vin Diesel disparaît au bout de 2 ou 3 scènes), même si on a échappé miraculeusement à la mort quelques secondes auparavant (le soldat qui retire son casque pour regarder la balle qui a atterrit dedans et qui en reçoit une autre les quelques secondes où il est tête nue)
    , soit progressivement spoiler: (la main qui tremble du capitaine Miller serait-elle le signe d’une maladie ?)
    . De plus, Spielberg peut rendre hommage au cinéma classique hollywoodien spoiler: (le plan où la madame Ryan apprend la mort de trois de ses fils réutilise le célèbre cadre dans le cadre de la porte de La Prisonnière du désert de John Ford)
    tout en jouant avec certains codes narratifs spoiler: sur le prologue et l’épilogue (qui sont un écho à la fin de La Liste de Schindler) puisque le raccord entre le dernier plan du prologue et le premier plan du Débarquement font penser que l'homme âgé que l’on voit est le capitaine Miller alors que l’on découvre à la fin qu’il est en fait James Francis Ryan (qui n’a même pas participé au Débarquement et qui est absent de la grande majorité du film)
    .
    De plus, le film est servi par un travail exemplaire de tous ses participants que ce soit, outre les postes suscités, l’interprétation ou la belle musique discrète de John Williams. Cette œuvre mérite donc amplement ses cinq Oscars (meilleure réalisation, meilleure photographie, meilleur montage, meilleur son et meilleur mixage du son) et ses six nominations (meilleur film qui a été remis à Shakespeare in love !!!, meilleur acteur pour Tom Hanks, meilleurs décors, meilleurs maquillages et coiffure, meilleure musique de film et meilleur scénario original).
    Il faut sauver le soldat Ryan est donc une nouvelle preuve que Steven Spielberg, après deux œuvres plus faibles (Le Monde perdu : Jurassic Park et Amistad), est toujours un immense cinéaste et signe un film passionnant de bout en bout et un des plus grands films de guerre qui a, de plus, totalement révolutionné le genre.
    L'ECRAN FOU
    L'ECRAN FOU

    99 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 28 novembre 2009
    Lui trouver des défauts serait vraiment pêcher,car ce film de guerre dirigé par la main experte de Spielberg est juste sublime et réaliste,avec des scènes mémorables dont un débarquement en normandie qui fait froid dans le dos tant on s’y croirait.du jamais vu.Et ce n’est pas le casting exceptionnel dont le génial Tom Hanks fait partie qui fera dire le contraire.Un incontournable!
    selenie
    selenie

    6 241 abonnés 6 184 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 mars 2014
    Le film marque dès le début en effectuant la plus fidèle et la plus violente reconstitutino du débarquement de Normandie. Des acteurs à la reconstitution hyper réaliste (Quel débarquement !) la perfection n'est pas bien loin... Mais on peut noter de nombreuses erreurs techniques notamment sur les caractéristiques des armes de l'époque ; un détail pourrait-on dire... Les 20 premières minutes sont donc une vraie claque qui ne cache nullement la violence réelle et l'horreur de l'opération Overlord. Ensuite on constate que l'intrigue repose sur une chose improbable : en effet comment croire qu'un état-major puisse envoyer un commando pour sauver un seul homme, non gradé, rien que pour lui sauver la vie ?! Envoyé à la mort quelques soldats pour en sauver un seul est complètement invraisemblable, voir très con comme idée ! Heureusement le reste est si réussi qu'il est difficile de trop baisser la note... Le casting incroyable et l'émotion aussi présente que l'action donne un film de guerre qui fait et fera date. La dernière scène semble superflue car appuie encore sur le lacrymal, un sujet et une mise en scène qui n'avait nul besoin de rab. Très très grand film, ne boudons pas notre plaisir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 novembre 2012
    Vous serez surement d'accord avec moi, Spielberg est un excellent réalisateur et,entre autres, de films sur la seconde guerre mondiale. La liste de Schindler, Il faut..., Band Of Brother ou encore le récent Cheval de guerre sont la pour démontrer l'intérét de Spielberg a cette période ( et pour cause, il est juif ! ). On pouvait donc espérer le meileur de ce film, surtout avec sa réputation de film culte. Et c'est le cas ! La scéne d'ouverture , la meilleure scéne de guerre que j'ai vu, est incroyable. Filmé d'une maniére très brutale mais terriblement vrai, les vingt-cinq premiéres minutes resteront gravées dans ma mémoire. Je ne vais pas vous en parler trop longuement, car il faut absolument voir cela pour ceux qui n'ont jamais regardé le film ! Commence alors l'histoire principale, montrant l'absurdité de la guerre mais aussi de l'armée américaine qui va mettre en danger les vies de huit soldats expérimentés pour retrouver le rescapé de quatres fréres défunts. Cete histoire est a mon grand étonnement , une fiction. Pourquoi a mon grand étonnement ? Car Spielberg s'est tellement bien renseigné sur ces batailles et sur la mentalité des soldats qu'elle aurait pu étre vraie ! Les effets spéciaux ( fusillades, morts ) sont également terriblement terriblement réaliste. Niveau acteur, Tom Hanks est dans son meilleur rôle , il est parfait et pourtant il en a fait pas mal de bons films. Mis a part celui-ci , les autres acteurs sont relativement inconnus a l'époque ( et même pour certains a l'heure actuelle ) mais nous offrent un jeu très juste. En effet, l'équipe se compose de personnages assez salauds mais attachants en même temps et leurs morts nous touche, surtout qu'elle n'est pas montrée avec tendresse. La fin est également excelllente avec une scéne finale remarquable. En résumé, Il faut sauver le soldat Ryan est un film exceptionnel , auquel je ne trouve aucun défaut
    Alolfer
    Alolfer

    127 abonnés 1 147 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 24 juin 2020
    3h de bonheur ! le meilleur film de Steven Spielberg avec la liste de Schindler ! rien que les 30 premieres minutes sont extraordinaire . Une histoire sublime qui fera pleurer le bon nombre d entre vous
    OMTR
    OMTR

    18 abonnés 192 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 27 janvier 2024
    Quiconque aime la liberté a une telle dette envers les Alliés qu’elle ne pourra jamais être remboursée.

    Lecteur vorace depuis ma petite enfance, j'avais déjà lu plusieurs histoires poignantes relatives à la Seconde Guerre mondiale. Et j'avais douze ans lorsque j'ai visité les sites du Débarquement en Normandie lors du 40e anniversaire en 1984. Je me souviens avoir été profondément impressionné par les rangées infinies de sépultures des soldats tombés sur le champ de bataille pour notre Liberté et nos Lumières.

    Les vétérans saluent unanimement la maîtrise cinématographique de Steven Spielberg et la scène d'ouverture est si réaliste et intense que certains d'entre eux ont dû quitter la salle.

    « Il faut sauver le soldat Ryan » est le meilleur film sur le Jour-J jamais réalisé, ainsi qu’un hommage puissant et émouvant à ceux qui ont tout donné – même leur vie pour un trop grand nombre – afin de libérer l’Europe du nazisme.

    La négation inacceptable de l’Holocauste et la montée actuelle terrifiante de l’antisémitisme nous rappellent à quel point ce type de matériel éducatif est essentiel pour réaliser la promesse de l’humanité au lendemain de la Seconde Guerre mondiale : « Plus jamais ça ! »

    5/5
    MC4815162342
    MC4815162342

    397 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 18 avril 2013
    Spielberg signe une bête de guerre, un casting monstrueux, des décors magnifiquement réaliste, une ambiance totalement respecté mais point négatif la dernière bataille de fin, quelques soldat contre une armée mais ils en sortent indemne, ça fait gros quand même !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top