Derniers Avis : Bohemian Rhapsody - Page 30

Oui ce film est monté comme un clip mais quel plus bel hommage pour ce groupe intemporel et surtout de légende

Bof, version romancé de la vie de Freddy. Beaucoup d’éléments faux, comme par exemple le fait que Freddy soit « bisexuel »! Pourquoi vouloir à tout pris faire croire cela! Freddy était bel et bien gay et vouloir essayer de le cacher enlève une grosse crédibilité au film. Bonne performance d’acteur peut être mais j’espère qu’un jour un vrai film sortira avec la vraie vie de Freddy. Ce film pour moi représente tout les défauts de Hollywood: trop romancer les vies réelles, un jeu d’acteur (bien que très bon) voulant cacherles erreurs de réalisation et de scénarios. autant aller regarder la la land pour ne pas perdre son temps. 2.5/5

Ce film est l'un des meilleurs que j'ai vu ! Ayant la vingtaine, je souhaiterai me télé-transporter dans les années 70 pour vivre à l'époque de Queen. J'ai vibré sur les 20 dernières minutes qui rajoutent une touche finale spéciale, mais tout le film est intéressant, émouvant. A voir et à revoir !

Même s’il ouvre une fenêtre intéressante sur l’univers de Queen pour qui ne connaît pas le groupe, on regrette que Bohemian Rhapsody ne soit pas à la hauteur de la folie du titre éponyme et du groupe qu’il l’interprète. Freddie méritait mieux.
Suite de la critique : https://www.rockaroundtheclick.com/cine-c-est-quoi-le-probleme-avec-bohemian-rhapsody/

Film exceptionnel... Le film nous emporte et nous submerge d'émotions. L'effet positif du film continue après la sortie de la salle... on est subjugué !

désolé mais un film qui se dit biopic mais ne respectant PAS du tout la vie de Freddie Mercury et avec un montage aussi pourri PIRE un montage son pourri pour un film sur un chanteur ne mérite pas plus de 3 étoiles, les images sont belles mais pas du tout recherché, les acteurs quant à eux sont plutôt bons voire même excellent, ce qui lui donne sa note, mais il ne mérite pas toute cette éloge !

Un biopic sur Queen et particulièrement sur le chanteur Freddie M. On découvre ses origines, ses débuts dans la carrière, ses errements en ce qui concerne sa sexualité. Le film nous permet de redécouvrir les grands succès, la manière dont ils sont nés. L'acteur principal est très bien dans le rôle de Freddie. Pourtant, dès le départ, j'ai été un peu "choqué" par les prothèses...La vie privée du chanteur n'apparaît sans doute pas assez. Pourquoi ne pas avoir abordé la fin de vie? Certes le sida est cité mais de manière un peu rapide. Néanmoins, il y a des moments émouvants (réconciliation entre le père et le fils, trahison d'un ami proche...). Donc à voir.

une histoire démente racontée dans la sobriété. magnifique. un souffle de vie se dégage de ce film, l'énergie d'un être à part

Magnifique !!! Pas besoin d'être fan absolu du groupe pour apprécier le film, ce qui est mon cas. Je connaissais leurs chansons mais j'en savais peu sur leur histoire. Eh bien, j'ai été servi. C'est très bien fait. Et que dire de la prestation de Rami Malek. OUAH. Du très grand acteur. J'avais l'impression de voir Freddy Mercury. il y a une petite baisse de rythme au milieu du film mais la fin est tellement intense qu'on l'oublie. Film à voir absolument !!!!

Grosse claque ce " Bohemian Rhapsody ". Pas spécialement fan du groupe Queen mais quel groupe ! Rami Malek est le plus bluffant dans tout ça, prestation incroyable. La scène finale est magnifique et m'a donnée la chaire de poule... Un de ces très rare artiste qui semble être venu d'un autre monde, énigmatique et fascinant.

En préambule, je dois dire que j'ai grandi dans les années où Queen connaissait son plus grand succès et je me souviens avoir vu le concert Live Aid à la télévision. Je n'ai jamais été un grand fan de Queen ; je trouvais certaines de leurs chansons excellentes, superbes, géniales, mais la très grande majorité des autres très oubliables.

Un paradoxe du groupe tenait précisément dans cette voix si spectaculaire dont était doté Freddy Mercury. Il faisait preuve d'une grande virtuosité et maîtrise, mais pétri d'un classicisme parfois encombrant, de par sa formation musicale. Cela participe évidemment de la signature musicale du groupe identifiable entre mille (pain béni pour les marketeux), mais cela entraîne une relative monotonie quand on écoute un album du début à la fin, heureusement compensée par une audace musicale apportant plus de variétés et d'éclectisme. Reste que cela me donnait souvent l'impression qu'il y avait des "occasions ratées" dans certains morceaux pour lesquels son chant trop lisse, trop "parfait", faisait perdre un peu d'âme, mettait trop de distance entre l'émotion visée et le résultat obtenu. En revanche, sur les projets grandiloquents, coup de poing, type opéra rock (comme la chanson qui a donné son titre au film), cela faisait des merveilles.

Autre préambule, j'ai adoré **Rami Malek** dans l’excellente série *Mr Robot*. Il est parfait dans le rôle, la série n'aurait pas le même charme sans lui. Il est magnétique dans ce personnage fragile, ambigu, perdu, doté de l'équivalent de superpouvoirs redoutables dans le monde connecté, et son jeu me parait incroyablement juste dans cette série.
Quand j'ai appris qu'il allait jouer Freddy Mercury, j'ai tout de suite vu pourquoi on a pu penser à lui ; j'avais aussi la vague impression que c'était une fausse bonne idée. Cette grande mâchoire anguleuse le rapprochait d'une ressemblance physique assez immédiate avec le chanteur de Queen... Mais c'est bien la seule chose qu'ils avaient en commun.
Autant j'ai trouvé le comédien **Gwilym Lee** qui joue **Brian May** (le guitariste) absolument stupéfiant de ressemblance, en particulier dans la façon de parler, de se tenir, autant j'ai eu un gros problème à voir *Freddy Mercury* dans ce personnage tout en fragilité infantile incarné par *Rami Malek*. Premier gros point d'achoppement pour moi. Le *Mercury* du film n'a pas grand chose à voir avec l'image que j'avais de *Freddy Mercury* dans les années 80/90.
Après avoir vu le film, j'ai eu un doute : est-il possible que mon souvenir soit défaillant ou que ma perception d'enfant/adolescent à l'époque n'ait pas vu cette fragilité mise en évidence dans ce long métrage ? En revoyant des interviews et le concert Live Aid (le vrai), j'ai été rassuré : je ne suis pas fou, c'est le film qui nous a créé un Freddy Mercury sans grand rapport. Le souvenir que j'ai de Freddy Mercury était plutôt celle d'un gars solide (anecdote intéressante : gamin, il a fait pas mal de boxe), qui revendiquait sa virilité, très conquérant sur scène.

Les grands yeux attendrissants de Rami Malek, qui ne cesse de s'émerveiller pendant le concert final m'ont fait une impression très bizarre, façon "uncanny valley" (Vallée dérangeante
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Vallée_dérangeante)) : la performance de Freddy Mercury, le look général, le concert et le reste ont été méticuleusement recréés, et voir le visage de Rami Malek avec ses grands yeux qui semblent ne pas en revenir lui-même d'être là donne l'impression d'assister à une scène de possession démoniaque, comme si je regardait Freddy Mercury sous le contrôle de quelqu’un qui voulait voir ce que ça faisait d’être Freddy Mercury ce jour-là ; très dérangeant. En revoyant le concert en question, cette impression est confirmé : **Freddy Mercury** est bien la bête de scène large d'épaules, qui s'impose, qui respire une certaine autorité et qui donne à son public. Peut-être s'émerveille-t'il de la réponse du public, mais c'est intérieur ; à l'extérieur, c'est le showman qui domine la foule.
Ce décalage m'a un peu gêné pendant tout le film. D'ailleurs au début, je trouvais même que Rami Malek faisait davantage penser à **Prince** qu'à **Freddy Mercury**, avec ses grands yeux d'enfants espiègles, et ses minauderies, et son allure globalement plus juvénile.

Mais bizarrement, je ne crois pas que ce soit le pire problème du film. A la limite, qu'on réinvente un personnage pour que l'acteur puisse mieux rentrer dedans, ça arrive, et ça peut être acceptable. Mais le problème est que le film est globalement mauvais à plus d'un titre, et j'ai du mal à saisir les raisons de l'engouement dont il a été l'objet.
J'ai eu l'impression de regarder la carrière de Queen racontée par Walt Disney : aucun réalisme, tout est caricatural, rien ne parait crédible. On n'apprend rien de sérieux. Le manager à fausse barbe joué par Mike Myers m'a vraiment mis mal à l'aise tellement on avait l'impression de voir un sketch du SNL, mais pas drôle. La musique n'est même pas mise en avant : on entend juste les morceaux les plus connus, charcutés, par petits bouts, sauf lors du concert final. On n’apprend rien sur le processus créatif, le travail de scène, rien de rien.

La réalisation était pénible et maladroite : le montage était globalement très rapide mais avec un rythme indécis, comme si le réalisateur voulait nous signifier une forme de frénésie ou juste qu’il n’avait pas de temps à perdre. J'avais noté que pendant certains dialogues, les plans changeaient d'axe sans raison à chaque échange. En général, je trouve le cinéma de Bryan Singer plutôt fade. Et pour une fois qu'il semble tenter des choses, je me prenais à regretter l'absence d'audace de ses précédents films.

Donc, pour résumer, ce fut une très désagréable surprise. Je craignais d'être déçu, car je me méfie des emballements ; j'avais des réserves sur le choix de *Rami Malek* (et ce malgré ma satisfaction de le voir promu dans un premier rôle dans un long métrage) et quelques images que j'avais vues m'inquiétaient un peu. Mais je ne m'attendais pas à être autant déçu.

Cela m'a moins fait l'effet d'un "biopic" que d'un film de promotion du groupe (voire de Brian May, le guitariste) à l'adresse des gens qui ne connaissaient pas Queen ; un projet pensé par des gens de la communication et du marketing, qui aboutit à un produit générique, un peu cheap (pas en moyen, mais en terme d'écriture et de vision artistique), puéril, qui ratisse très large, ne prend pas de risque, édulcore, simplifie. Bref, qui prend les gens pour des neuneux et compte bien les garder ainsi.

On pourrait comparer ça au film *Purple Rain* si ce n'est que *Purple Rain* est une fiction assumée avec le projet de justifier des performances scéniques très bien mises en valeur tout le long d'une histoire qui ressemble à un fantasme d'adolescent. Si *Purple Rain* avait été vendu comme un biopic, on pourrait dire que ça aurait été le "Bohemian Rhapsody" cinématographique de Prince.

Le vrai atout du biopic est son acteur principal Rami Malek. L’acteur américain interprète parfaitement le célèbre et mythique chanteur britannique. Le seul souci est la prothèse dentaire beaucoup trop importante. (on ne voit que les dents… ). Le film s’intéresse à l’homme et à l’artiste (le portrait de « l’homme »n’est pas très flatteur). Essentiellement dédié à Farrokh Bulsara « Freddy Mercury », le biopic ne met pas en lumière les autres membres du groupe légendaire. Les membres du groupe Queen sont coproducteurs du film de Bryan Singer, ils ont donc pu contrôler le scénario.

Le film manque d’originalité, trop lisse au vue du personnage rock de Freddy Mercury. La mise en scène manque de dynamisme. Quant aux célèbres titres du groupe, ils parsèment le film, en format « découpé ». (même si cela reste un plaisir de les écouter). Et puis c’est long

Bohemain Rhapsody est un peu trop lisse et manque d’originalité. Reste le plaisir de la musique (et les extraits du concert de Wembley) et la performance de Rami Malek

Un des meilleurs films biographique ! Rami Malek incarne parfaitement ce chanteur de talent ��
La vie de Freddie Mercury est tres enrichissante voir parfois inattendue sur certaines étapes de sa vie.
Un artiste parti bien trop tôt !

Le biopic musical qui puise largement dans l'histoire toute récente du rock aime à se repaître des vies de stars qui telles Jim Morrison, Janis Joplin, Jerry Lee Lewis, Sid Vicious, James Brown ou Kurt Cobain ont à maintes reprises fait la une des journaux pour leurs comportements jugés scandaleux. Farrokh Bulsara alias Freddy Mercury, chanteur à la voix d'or du groupe Queen décédé du Sida en 1991 était donc lui aussi appelé à voir son nom apparaitre au générique d'un film du genre. Depuis 2010, il semblait évident que ce serait Sacha Baron Cohen, l'acteur iconoclaste ("Borat", "Brüno", "The dictator") qui incarnerait Freddy Mercury. Si une certaine ressemblance physique est à mettre au compte de l'acteur c'est surtout le sens du spectacle et de la démesure qui rapproche de manière évidente les deux hommes. Baron Cohen clame alors à qui veut l'entendre que ce rôle sera celui de sa vie et que personne d'autre que lui ne pourra rendre la vérité complexe du chanteur. Il fait le siège des trois membres restants du groupe qui au départ plutôt réticents se laissent convaincre. L'affaire exclusivement anglaise avec la présence du producteur Graham King semble plutôt bien engagée. Mais assez rapidement des divergences de vues se font jour quant à la tonalité du film que Cohen entend centrer sur l'homosexualité mal vécue de Mercury et sur ses excès en tous genres. Soucieux de préserver l'image de leur leader, Brian May, Roger Taylor et John Deacon ne sont pas mécontents de voir Sacha Baron Cohen s'exclure du projet en juillet 2013. Après une période de flottement qui verra une deuxième tentative autour de Dexter Fletcher (réalisateur) et de Ben Whishaw (acteur) avorter, le projet passe sous bannière américaine par l'intermédiaire de la 20th Century Fox. Bryan Singer abonné aux blockbusters devient le réalisateur et Malek Rami jeune acteur de séries télévisées d'origine égyptienne endosse le rôle principal. A l'arrivée, le film retrace plutôt doctement la carrière du groupe de sa création au fameux concert du Live Aid du 16 juillet 1985, apothéose scénique de Queen alors que Mercury n'est pas que encore diagnostiqué atteint du SIDA. La performance de Rami Malek récompensée d'un Oscar est certes confondante de mimétisme ainsi que les reproductions de concert parfaitement maitrisées mais manque assurément le grain de folie qu'aurait apporté Sacha Baron Cohen à l'entreprise. Validé par les membres du groupe, le scénario d'Anthony McCarten reflète peut-être la réalité de leurs rapports avec Mercury et une partie méconnue de son caractère intime. Si tel est le cas, la légende semble plus belle que la réalité. On peut alors se demander s'il était vraiment utile de lever cette partie du voile qui ramène forcément le personnage en deçà de l'image sulfureuse qu'il s'était construite à toute force dès le succès venu. Bien que décrié par une bonne partie de la critique qui ne retient souvent que la performance de Rami Malek, le film engrange près d'un milliard de dollars de recettes, s'affirmant comme le plus gros succès de l'histoire pour un biopic musical. Merci donc à Freddy Mercury qui de là-haut a pu vérifier que sa popularité est intacte.

Un film plaisant qui laisse un peu sur sa faim car on a l'impression que l'histoire n'est que trop survolée.