Derniers Avis : Bohemian Rhapsody - Page 16

Freddy Mercury, un artiste aussi secret qu'extravagant. Ce film raconte la vie du chanteur de ses débuts avec ses trois compères, en passant par ses excès et sa vie sentimentale. Et le long métrage montre bien cette vie incroyable qu'il a vécu avec comme titre Bohemian Rhapsody qui reste encore aujourd'hui l'une des chansons les plus particulière du répertoire rock. Durant les 2h15 du film, le spectateur a pu s’immiscer dans la vie du groupe Queen. Je trouve néanmoins dommage que le film se centre plus sur la vie personnelle de Mercury plutôt que sur les relations parfois tendues mais tellement fraternelles qui habitaient les quatre membres du groupe et sur la naissance des chansons de légende du groupe. Rami Malek n'a pas volé son oscar du meilleur acteur car il réalise une vraie performance et redonne vie au mythe. Ses trois compères aussi réalise une belle performance. Et puis, plus de deux heures à écouter du Queen tout en regardant un film c'est vraiment très agréable comme le concert final du Live Aid où à la base il y avait que des légendes et au final il y a eu Queen et les autres. Ce film est un très bon biopic, plus de Freddy Mercury que du groupe Queen, ce que je regrette le plus dans ce film.

Bohemian Rhapsody est un chef d'oeuvre, que l'on parle de la chanson ou du film, c'est incontestable. Je connaissais les tubes de Queen, et je connaissais un peu l'histoire de Freddie Mercury. Grace à ce film, j'en ai appris énormément sur l'histoire du groupe et surtout sur la personnalité et l'évolution du chanteur. Je pense que les fans seront déçus. mais le grand public sera, comme moi, totalement envoûté par le magnétisme de Rami Malek qui incarne superbement Freddie Mercury, transporté par les chansons toutes plus célèbres que les autres. On se rend compte à la fin du film du nombre incroyable de tubes que Queen a réalisé, c'est phénoménal. Et puis Queen, ce n'est pas un groupe de rock qui réalise des chansons pour un public spécifique, ce qu'ils ont fait s'adresse au grand public, à tout le monde. Et ça se ressent dans le plaisir que Freddie a en communiquant, en jouant avec son public pendant les concerts. Ils ne font pas de la musique pour leurs fans, mais pour tout le monde. Ils changent de style, ont le courage de prendre de véritables risques en apportant des nouveautés qui ne rencontrent pas le succès à leur époque. Mais avec eux, ça marche. Je me suis senti totalement happé par cette histoire, transporté dans les succès et la déchéance de Freddie, j'ai vibré dans les moments de joie et pleuré dans les moments de peine. Le superbe concert Live Aid à la toute fin m'a mis les larmes aux yeux. Un superbe hommage à ce groupe mythique.

pas forcément un grand fan de queen , même s'il y a quelques chansons d’anthologie , j'ai traversé ce film sans trop d'émotion .
la premiere partie avec un freddie mercury jeune , j'ai pas aimé plus que ça . ensuite on a un freddie mercury plus mature , c'était mieux . bon il reste cette fin lors du concert Live Aid qui elle, est juste merveilleuse .

Vraiment bluffé par la performance d'acteur de Rami Malek et ému par l'histoire de Freddy Mercury et sa fin tragique qui donne une dimension universelle au personnage. Une bande-son formidable dédiée à Queen. J'ai beaucoup aimé ce biopic.

C'est presque un chef d'œuvre !
Merci à Bryan Singer pour cette belle initiative,
Et à Rami Malek pour cette performance impressionnante.

Trop un kiff de voir un biopic sur Freddie Mercury et sur l'histoire du groupe et des musiques (même si ce n'est pas hyper fidèle à la réalité)

Trop conventionnel, lisse et propose sur lui, BR nous propose cependant quelques fulgurances qui le rendent par moment captivant.

Ce biopic de Freddie Mercury me laisse un sentiment un peu mitigé. J'aime Queen et donc un film bourré des leurs grands tubes pouvait déjà avoir un effet positif sur mon appréciation. L'histoire de ce groupe et de Freddie Mercury est évidemment intéressante mais j'ai trouvé les personnages souvent un peu simples dans leur approche. Rami Malek fait évidemment une belle performance mais pas aussi exceptionnelle que beaucoup décrivent. La montée des événements vers le concert du Live Aid me parait dramatisée de manière assez excessive. Ce film est un bon film mais je trouve qu'il a été encensé de manière trop importante.

J'ai été voir le film au cinéma avec une amie de fac, on est toutes les deux sorties de la salle en larmes. Pas nécéssairement parce que le film est triste mais plutôt car il nous a toutes les deux remplies d'adrénaline et qu'on a tout vécu de manière démultipliée. La chair de poule, la larme à l'oeil, le coeur sur le bord de l'explosion et plus que jamais envie de chanter du Queen, voilà mon état pendant toute la durée du film. J'aurais mis 5 étoiles si je ne l'avais pas revu à la télé depuis, ce qu'il m'a permis de prendre un peu de recul.

Vu la réception critique et les bons retours que j'ai eu, je me suis lancé dans le visionnage de Bohemian Rhapsody. Et quelle déception! Je l'ai trouvé tout simplement mauvais. Le film retrace de façon fausse et totalement objective le parcours du groupe. Alors que Mercury passe pour une personne compliquée, ce qu'il a peut-être été, May passe pour la personne super cool qui sauve le groupe. On sent bien qu'il a mis cette touche dans le script. Ajoutons à cela de nombreuses longueurs et cela devient mauvais voir très mauvais. Seule la reproduction du concert à la fin du film est bien pour moi.

Tout est beau dans ce film ! Et la B.O : Une merveille ! Les acteurs sont tous formidables et plus vrais que nature !

Pour les amoureux de la musique, Bohemian Rhapsody est le titre le plus célèbre de l’un des meilleurs groupes britanniques de rock de tous les temps : Queen. En 2018, il devient celui du premier biopic consacré à l’histoire de cette troupe mythique.
Evoqué dès 2010, cet ambitieux projet cinématographique, qui est encore à un stade très précoce et dont le scénario est initialement confié à Peter Morgan (qui travaille sur la série The Crown), entreprend de relater l’histoire du groupe dans des bornes chronologiques très similaires à celles qui sont finalement choisies. Néanmoins, c’est Sacha Baron Cohen qui est d’abord choisi pour incarner le légendaire Freddie Mercury.
Très tôt, trois des membres de Queen s’impliquent dans la conception et concèdent des droits sur certains titres, une décision inédite qui va jusqu’à la création d’une société de production pour les besoins du film. Mais en 2013, Baron Cohen quitte le projet en raison de divergences avec les membres de Queen : le premier souhaite un film centré sur la sexualité de Freddie Mercury quand les seconds préfèrent un film tous publics. Après des hésitations sur la faisabilité du projet et de vives tensions avec l’ancien participant, des spéculations avancent les arrivées de Daniel Radcliffe et de Dominic Cooper, toutes deux rapidement démenties, avant la confirmation de Ben Whishaw, puis de celle de Dexter Fletcher à la réalisation. Mais l’année suivante, la société de production GK Films rencontre d’importantes pertes financières et Fletcher se retire à la suite de différents de création avec Graham King, premier producteur ayant rallié le projet. Une nouvelle fois, la concrétisation de ce dernier est sérieusement remise en cause.
En 2015, GK Films trouve le titre définitif du film et confie son scénario à Anthony McCarten, qui s’est illustré l’année précédente pour son travail dans Une merveilleuse histoire du temps. En 2016, 20th Century Fox rejoint le projet et Bryan Singer est nommé comme réalisateur. C’est aussi à la même période que le rôle de Freddie Mercury revient à Rami Malek, qui se fait remarquer depuis l’année précédente grâce à son personnage de premier plan dans la série Mr. Robot. Et en septembre 2017, le tournage du film peut enfin commencer à Londres. Mais bien que le projet soit enfin lancé, celui-ci est brièvement contrarié une nouvelle fois, par le renvoi de Bryan Singer, en décembre. Accusé d’absences répétées et de manque de professionnalisme, mais aussi sans doute en raison des agressions sexuelles dont il a été accusé et qui sont mises en lumière sous la pression de l’affaire Weinstein, il est renvoyé par 20th Century Fox et remplacé par celui qui était pressenti dès 2013 : Dexter Fletcher.
Bohemian Rhapsody sort dans les salles mondiales à partir de la fin du mois d’octobre 2018 et rencontre un accueil très mitigé de la part de la presse, qui lui reproche essentiellement la liberté prise par la réalisation pour raconter l’histoire du groupe ainsi qu’un portrait biaisé de Freddie Mercury qui frôle « l’insulte » en le présentant essentiellement comme un débauché. Toutefois, l’accueil du public est bien plus élogieux. Aux Etats-Unis, le budget de production de 52 millions de dollars est rentabilisé en une semaine seulement, ce qui dépasse les prévisions de résultat. Au final, Bohemian Rhapsody rapporte près de 220 millions de dollars de recettes. Au Royaume-Uni, l’engouement au box-office est similaire avec un bilan de 55 millions de livres. En France, il cumule plus de 4 millions d’entrée et devient le cinquième plus gros succès de 2018.
Ces résultats exceptionnels se retrouvent à l’international et témoignant de la grande popularité de Queen, bien au-delà de son pays d’origine. Au total, Bohemian Rhapsody frôle le milliard de dollars de recette et devient le film biographique musical le plus rentable de l’histoire. Néanmoins, ce triomphe au box-office ne cache pas les cruelles faiblesses dont souffre cette adaptation, dont la source est peut-être à chercher du côté des nombreux déboires qu’a rencontré le projet pendant près d’une décennie.
D’abord, le reproche essentiel que l’on peut faire concerne la liberté prise par l’équipe de production pour narrer l’histoire du groupe. De nombreuses inexactitudes ponctuent le scénario et entachent ce noble objectif de restitution historique. Ensuite, le portrait presque caricatural et fantaisiste d’un Freddie Mercury débauché, imbu de sa personne, caractériel et capricieux, alors que la légende du rock britannique avait une personnalité bien plus complexe. De plus, il est regrettable de constater que le scénario du film se résume à une succession d’évènements dans une narration dénuée de prises de risques, se contentant d’un récit presque exclusivement factuel. De plus, la mention des lieux et des années à plusieurs étapes du film n’apporte aucun intérêt.
Mais heureusement, et à l’unanimité, la performance exceptionnelle de Rami Malek parvient à sauver le film grâce à un sérieux travail en amont (coachs vocaux, cours de chant et de piano, visionnages de vidéos pour améliorer son interprétation de Mercury). Récompensé par plusieurs trophées prestigieux, dont l’Oscar et le Golden Globes du meilleur acteur, l’acteur égyptien réussit une interprétation puissante et fidèle à la réalité. De plus, l’apothéose du Live Aid, bien que critiquée pour sa longueur, est sans nul doute la reconstitution la plus aboutie et la plus conforme aux faits, permettant à Rami Malek d’exercer toute l’étendue de son talent au son de « We Are The Champions ».
En conclusion, Bohemian Rhapsody n’est pas au rendez-vous de la grande attente qu’il a suscité en choisissant de raconter l’histoire d’un groupe mythique du rock britannique. L’intention première de restitution n’est pas assez fidèlement respectée, le scénario est bancal et la mise en scène évite les prises de risques. Toutefois, la performance de Rami Malek et le final au Wembley Stadium sont deux atouts irréprochables mais ne suffisent pas pour faire de ce film une légende, au même titre que Queen.

Je trouve que ce film est super bien fait, les acteurs sont très ressemblant au groupe Queen .

Superbe film sur un personnage dont je n'étais absolument pas fan. On y découvre un Freddy Mercury, attachant et génie en son temps. A revoir sans modération

En voyant Bohemian Rhapsody, j'ai eu un certains engouement. Il faut dire que bon, la musique de Queen, c'est très porteur. Et on a grand plaisir à réécouter ces merveilleuses chansons mais .... Et le film alors ?
Et bien je trouve la construction répétitive, remplie de clichés et de moment que je trouve assez malaisant. On peut lui reprocher de ne pas être fidèle à l'histoire "réelle" de Queen, mais au final, si le film est bon, ce n'est qu'un détail (voir The Social Network de David Finsher pour s'en convaincre).
Finalement, entre ce film et un concert de Queen, mieux vaut voir le concert. Et de très très loin. Le meilleur moment du film étant pour moi le Live Aid, mais ce moment était moins bien que le VRAI Live Aid, quel intérêt ?