AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un amour de jeunesse ?
5
7 critiques
4
34 critiques
3
27 critiques
2
33 critiques
1
32 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Amour de Jeunesse est à la fois prenant et un peu trop cliché à certains moments. Il a un scénario qui est à la fois bien ficelé mais peu évolutif. La bande-annonce et le synopsis du film présente déjà les trois quart du film. On aime le côté film d'auteur mais la réalisation n'a rien de sensationnel. L'affiche du film est très mal choisie, ça illustre mal le propos. Chose intéressante du film, sur les trois parties, c'est finalement la deuxième, celle de l'histoire avec l'architecte qui est la mieux construite, alors que selon le thème du film, on aurait pensé voir les deux autres.
En fait le vrai moteur de ce film c'est la jeune actrice du rôle principale qui mérite d'être remarquée par ses différentes nuances de jeu d'acteur, elle en fait toujours assez pour nous faire comprendre, sans en faire trop.
En fait le vrai moteur de ce film c'est la jeune actrice du rôle principale qui mérite d'être remarquée par ses différentes nuances de jeu d'acteur, elle en fait toujours assez pour nous faire comprendre, sans en faire trop.
C'est drôle, mais j'ai l'impression d'être un peu passé à côté du film. Pourtant "Un amour de jeunesse" est un film tendre, sensible, et invite au questionnement sur le vrai sens du "premier amour", le tout avec la présence lumineuse de Lola Créton, ingénue et candide, et une mise en scène plutôt intelligente de la part de la réalisatrice du récent "Eden". Cela pourrait suffire à résumer le film, mais ce serait passer sous silence des défauts agaçants qui diminuent la crédibilité du film. Je pense particulièrement au jeu du piètre Sebastian Urzendowsky, jamais crédible autant dans ses expressions faciales que dans son ton, et à certaines répliquent qui sont dites d'une manière trop théâtrale et font sonner faux certaines scènes. Puis bon l'histoire reste quand même relativement naïve et assez agaçante : la fille se fait larguer deux fois brutalement par son premier amour et sa réaction est nulle...Bref pas inoubliable.
Un amour de jeunesse... Voilà bien un sujet qui a touché n’importe qui à un moment ou à un autre de sa vie. La nostalgie, la joie de retrouver celui qu’on aime, la douleur de la séparation, est-ce là le mélange de sentiments contradictoires qu’a voulu faire naître en nous Mia Hansen-Løve avec son film ? Ça aurait pu. Mais c’est raté, et ce pour plusieurs raisons que les indéniables qualités de ce film indépendant français ne peuvent gommer. La mise en scène de la réalisatrice est agréable, douce et maîtrisée. Certains passages apparaissent par le biais de sa caméra sous un angle presque magique et enchanteur. L’excursion dans la campagne des deux amoureux en est l’exemple idéal. Ce qui ne va pas surtout dans le film, c’est son manque de naturel. Pas spécialement dans les relations entre les personnages. Camille est excessive mais crédible, tout comme ses amants Sullivan et Lorenz. Le problème vient surtout des interprétations des acteurs. Pour certains, la lecture des répliques se fait de façon morne et peu convaincue. Les mots sont articulés comme s’ils étaient lus par des étudiants voulant bien faire à leur cours de théâtre. Sebastian Urzendowsky dispose d’une maigre excuse, le français n’est pas sa langue natale, et ce point aurait dû être incorporé au scénario pour expliquer un minimum les choses. Mais Lola Creton, avec son visage de marbre et sa petite voix monotone, est impardonnable. Ce manque de naturel du couple devient rapidement drôle tant tous leurs échanges semblent faux. Impossible de ressentir de l’empathie pour le couple si on ne croit pas une seule seconde en lui. Et c’est dommage car cette histoire aurait pu être passionnante. Une histoire d’amour qui prend toute la place, même la place du bonheur.
un pensum épouvantable avec des comédiens d'une fadeur rare. Des dialogues plats pour un amour soit disant dévastateur. Il n"y a que les deux chansons magnifiques de Violeta Parra qui valent le coup. Mais bon, pas besoin du film....
Un acteur qui devrait avoir l'oscar du plus mauvais acteur (Comment est-ce possible que la critique professionnelle n'ait pas l'air de s'en apercevoir ?), l'actrice, bien qu'un niveau au-dessus, n'est pas non plus très bonne. Une histoire qui, c'est vrai peut arriver à 2 jeunes de cet âge mais qui cinématographiquement parlant est assez plate, se traîne et finit par devenir ennuyeuse. Et puis, c'est vrai aussi qu'il y a des élèves précoces mais comment croire à cette élève de 15 ans devenue tout à coup presque architecte.
Au final : Bof ! vraiment pas terrible. A regarder à la télé faute de mieux sur les autres chaînes.
Au final : Bof ! vraiment pas terrible. A regarder à la télé faute de mieux sur les autres chaînes.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Car un amour de jeunesse est quelque chose d'inné, de naturel, certes parfois douloureux ! Et Sullivan est un drôle d'amoureux qui ne trouve rien de mieux que mettre de la distance volontairement avec sa pseudo bien-aimée ! Tu parles d'un amoureux (fort mal joué de plus) Tous ceux qui ont été séparé de la leur pour cause de guerre ou de service militaire me comprendront. Evidemment, le film sert de prétexte à montrer l'héroïne nue et cette histoire finit par souffrir de platitude, de longueurs d'invraisemblances, et de son fond sonore . Les intellos pourront discourir sur les états d'âme des protagonistes, mais j'ai trouvé ce film aussi plat que ses décors avec des acteurs non convaincants !
willycopresto
willycopresto
Si personnellement, je ne qualifierai pas cet film de 'Chef d'oeuvre', je trouve qu'il reste un très bon film et un bel hymne à l'amour entre deux êtres. Son style s'apparente un peu à celui de Truffaut mais d'autres références à des cinéastes des relations humaines et de l'amour en particulier doivent ressortir. La jeune interprète est vraiment belle et joue très bien ce premier amour de jeunesse et l'évolution qui immanquablement va se passer avec l'âge ! J'aimerais revoir cette interprète mais aussi un autre film de cette réalisatrice.
J'avais vraiment peur en voyant ce film en raison des mauvaise critiques et du fait que ma copine ait détesté, et à tout fait pour me le faire détester en le regardant (au début du moins). Mais en fait je suis rentré dedans de façon assez incroyable. Et c'était pas gagné car le jeu de l'acteur principal est vraiment particulier, je ne sais pas si c'est voulu, si c'est le fait qu'il soit étranger mais ça sonne bizarre au début.
C'est pas un film facile car la réalisatrice ne fait rien pour nous faire accrocher, elle ne reprend aucun codes des films parlant du couple. Déjà l'histoire commence alors que les 2 s'aiment déjà, idem avec son prof d'architecture, on ne voit que les prémisses de la rencontre, puis on est mis devant le fait accompli qu'ils sont en couple. C'est très déroutant, parce qu'on a l'impression qu'il manque des scènes, mais en fait c'est complètement justifié et presque agréable, parce que le film ne va pas chercher à idéaliser ces histoires d'amour, on ne nous montre jamais une belle rencontre pour faire rêver.
Le film n'est pas facile aussi car il est très peu dialogué, il n'y a du dialogue que quand c'est nécessaire, jamais on ne voit les personnages rirent en se racontant une blague que seuls eux comprennent, on a droit à du silence à la place, à la nature, à des regards. C'est déroutant mais là aussi c'est justifié, et c'est plus réaliste. J'ai du mal à croire à un rire au cinéma, puisque je suis spectateur, mais un silence, un regard j'y crois plus. Et du coup tous les dialogues sont importants, parfois ils sont un peu lourds car condensant l'intrigue en quelques phrases, mais ça laisse du temps pour se concentrer sur le reste.
Et quel reste ! En n'en rajoutant jamais, la réalisatrice ne nous montre que du vrai, que des situations réelles, des émotions et des réactions réelles. L'histoire est finalement très banale, mais elle est aussi très juste, le premier amour que l'on aime sans raison valable, où l'on va s’interdire de vivre pour soit-disant mieux en profiter, qui va nous ronger, mais dont on gardera toujours une petite parcelle. J'ai ressenti ce que j'adore devant ce film, tout était tellement beau et juste, que j'étais dans le film, et je ne voulais pas qu'il se termine, je voulais savoir tout de son histoire, ça pouvait durer 4h c'était pareil. C'est le plus beau sentiment que l'on peut avoir devant un film, l'impression que le temps ne court plus, que l'on est tellement en phase avec les personnages que l'on veut y rester. Jusqu'à cette fin, très poétique, légère, mais pleine de sous-entendu, d'implicite.
Comment ne pas saluer aussi la performance de Lola Creton, elle est d'une justesse incroyable.
Le film est parfois trop minimaliste et naturaliste, ce qui empêche bon nombre de gens de s'y intéresser, mais il est une grande réussite pour moi. D'ailleurs ce parti pris de la réalisatrice trouve son écho dans le film, lorsqu'un étudiant lit un texte sur l'art disant grosso modo: l'art fait sortir l'homme de son confort, c'est pour cela que l'homme hait l'art. C'est exactement ça avec Un Amour de Jeunesse, la réalisatrice nous fait sortir de notre confort en éludant les codes du genre, et quand c'est bien fait, on peut parler d'art.
C'est pas un film facile car la réalisatrice ne fait rien pour nous faire accrocher, elle ne reprend aucun codes des films parlant du couple. Déjà l'histoire commence alors que les 2 s'aiment déjà, idem avec son prof d'architecture, on ne voit que les prémisses de la rencontre, puis on est mis devant le fait accompli qu'ils sont en couple. C'est très déroutant, parce qu'on a l'impression qu'il manque des scènes, mais en fait c'est complètement justifié et presque agréable, parce que le film ne va pas chercher à idéaliser ces histoires d'amour, on ne nous montre jamais une belle rencontre pour faire rêver.
Le film n'est pas facile aussi car il est très peu dialogué, il n'y a du dialogue que quand c'est nécessaire, jamais on ne voit les personnages rirent en se racontant une blague que seuls eux comprennent, on a droit à du silence à la place, à la nature, à des regards. C'est déroutant mais là aussi c'est justifié, et c'est plus réaliste. J'ai du mal à croire à un rire au cinéma, puisque je suis spectateur, mais un silence, un regard j'y crois plus. Et du coup tous les dialogues sont importants, parfois ils sont un peu lourds car condensant l'intrigue en quelques phrases, mais ça laisse du temps pour se concentrer sur le reste.
Et quel reste ! En n'en rajoutant jamais, la réalisatrice ne nous montre que du vrai, que des situations réelles, des émotions et des réactions réelles. L'histoire est finalement très banale, mais elle est aussi très juste, le premier amour que l'on aime sans raison valable, où l'on va s’interdire de vivre pour soit-disant mieux en profiter, qui va nous ronger, mais dont on gardera toujours une petite parcelle. J'ai ressenti ce que j'adore devant ce film, tout était tellement beau et juste, que j'étais dans le film, et je ne voulais pas qu'il se termine, je voulais savoir tout de son histoire, ça pouvait durer 4h c'était pareil. C'est le plus beau sentiment que l'on peut avoir devant un film, l'impression que le temps ne court plus, que l'on est tellement en phase avec les personnages que l'on veut y rester. Jusqu'à cette fin, très poétique, légère, mais pleine de sous-entendu, d'implicite.
Comment ne pas saluer aussi la performance de Lola Creton, elle est d'une justesse incroyable.
Le film est parfois trop minimaliste et naturaliste, ce qui empêche bon nombre de gens de s'y intéresser, mais il est une grande réussite pour moi. D'ailleurs ce parti pris de la réalisatrice trouve son écho dans le film, lorsqu'un étudiant lit un texte sur l'art disant grosso modo: l'art fait sortir l'homme de son confort, c'est pour cela que l'homme hait l'art. C'est exactement ça avec Un Amour de Jeunesse, la réalisatrice nous fait sortir de notre confort en éludant les codes du genre, et quand c'est bien fait, on peut parler d'art.
Pourquoi voir ou revoir ce troisième long-mètrage de Mia Hansen-Løve, d'une jeune rèalisatrice qui se rètreinte d'une simplicitè extrême en parvenant à construire une comèdie dramatique tout en grâce et en subtilitè! C'est l'histoire d'une adolescente comme les autres! Ou plutôt l'histoire d'une adolescente hyper èmotive (c'est un plèonasme) qui tombe amoureuse et se retrouve emprisonnèe par cet amour là! Ici, c'est pourtant pas de cri mais une crise profonde interprètèe avec justesse et sans pathos par la très prometteuse Lola Creton! Attention rèvèlation [...] Au moment où on le vit, rien n'est plus important que le premier amour mais on n'imagine pas toujours la profondeur des traces qu'il peut laisser car Camille est avant tout une mèlancolique! L'amour, c'est la seule chose qui compte pour elle, c'est sa seule raison de vivre même s'il faut passer par ses incomprèhensions, ses menaces, ses larmes, ses souffrances! Les situations amoureuses auxquelles Camille est confrontèe constituent une sorte de parcours du combattant, souvent remarquables dans leurs ressorts mais toujours avec pudeur, avec cette puissance des sentiments qui emportent tout sur son passage. "Un amour de jeunesse", à aimer tout de suite, comme ce chapeau qui s'envole dans les flots d'une rivière dont on ignore l'issue! Du soleil ardèchois au pont de Suresnes enneigé, les saisons changent! Mais pas Camille qui aime toujours Sullivan! Les dètracteurs du cinèma d'auteur lent et beau risquent de dètester ce film simple et poètique; c'est leur problème! A noter l'excellence des seconds rôles masculins (Sebastian Urzendowsky alias Sullivan, le très charismatique Magne Havard Brekke) et de la B.O, passionnante par son intensitè qu'elle procure à l'ouïe...
Un film tendre, et touchant. Le point fort c'est la séparation de ce jeune couple à travers le temps. Le duo d'acteur est touchant, les dialogues du début aussi. Mais quand les acteurs se séparent, puis se retrouvent on n'arrive plus à trouver cette fraîcheur, peut être parce que les personnages ont grandit, mais moi du coup sa me passionne moins. On tourne en rond, plus de scènes touchantes. Au fond sa reste une romance dramatique moyenne.
J'ai eu un peu du mal a rentrer dedans au début, à me faire au jeu de l'acteur Sebastian Urzendowsky! Mais après ces quelques minutes quelque peu déroutantes, le reste fut profond, sensible...avec en prime une fin que j'ai trouvé très poétique (oui oui)!!!
Mouais.....devant tant de bonnes critiques presse je suis allée voir ce film sans trop questions et ben j'aurais du ! C'est ennuyant...lent...les acteurs jouent très bien mais impossible de croire quand même à cette histoire tant les dialogues sont moyens ! Dommage j'avais vraiment envie d'aimer ce film
Film sympa, qu'on m'a conseillé après avoir vu "Like Crazy" que j'ai adoré.
"Un amour de jeunesse" s'attarde bien plus sur la vie à côté, l’évolution des personnages au fil des années, et aussi l'ambiance ainsi que les temps morts, comme par exemple leurs vacances d'été.
La fin est très étrange et peut laisser sur la faim, même si spoiler: on présage qu'ils se retrouveront un jour
.
Dur dur de lâcher un premier amour quand il revient à la charge !
Seule déception un peu inévitable: si la fille donne parfaitement l'illusion d'avoir changé et grandi (notamment sur le plan psychologique), le garçon ne change pas d'un pet'... la voix reste plutôt fluette et le visage trop juvénile alors que 8 années sont censé être passées...
"Un amour de jeunesse" s'attarde bien plus sur la vie à côté, l’évolution des personnages au fil des années, et aussi l'ambiance ainsi que les temps morts, comme par exemple leurs vacances d'été.
La fin est très étrange et peut laisser sur la faim, même si spoiler: on présage qu'ils se retrouveront un jour
.
Dur dur de lâcher un premier amour quand il revient à la charge !
Seule déception un peu inévitable: si la fille donne parfaitement l'illusion d'avoir changé et grandi (notamment sur le plan psychologique), le garçon ne change pas d'un pet'... la voix reste plutôt fluette et le visage trop juvénile alors que 8 années sont censé être passées...
La délicatesse et la fraîcheur qui se dégagent du film
La mélancolie du personnage joué par Lola Creton
Se rappeler des traces que peut laisser un amour de jeunesse
La chanson the Water de Johnny Flynn
(Dommage pour le choix de l’acteur qui interprète le rôle de Sullivan…)
La mélancolie du personnage joué par Lola Creton
Se rappeler des traces que peut laisser un amour de jeunesse
La chanson the Water de Johnny Flynn
(Dommage pour le choix de l’acteur qui interprète le rôle de Sullivan…)
Film creux et lourd. Comédiens inexpressifs et très mal filmés. Ce film ne mérite pas toutes ces critiques élogieuses, on voit bien que la réalisatrice ancienne critique de cinéma a bénéficié du copinage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse