Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Steven O.
29 abonnés
703 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 12 février 2016
Premier vrai film de macgonothey pour moi qui précède une filmographie époustouflante ensuite tu. On sent déjà dans ce film qu'il a du talent pour jouer d'autre rôle que le beau gosse de service même si tout n'est pas parfait. L'histoire en elle même tiens la route même si ce n'est pas très original le twist final est sympa et on ne s'ennuie pas malgré la longueur du film.
Le scénario est habile, mais c'est surtout Matthew MacConaughey qui brille comme à son habitude dans ce thriller judiciaire. Accompagné d'une bonne BO, on prend plaisir à voir déambuler sa Lincoln dans les rues de Los Angeles à la recherche d'une vérité....déconcertante.
Un thriller juridique intéressant et prenant quoique inégal. Les rebondissements,nombreux, soufflent le chaud et le froid. Au final, le film remporte notre sympathie à défaut de nous surprendre.
Film qui manie parfaitement l'art du thriller et ses codes, le suspense reste entier jusqu'au bout avec de très bons acteurs. Le personnage principal est joué à merveille par McConnaughey.
Un des meilleurs rôles de Matthew McConaughey ! Michael Haller est définitivement l'avocat le plus classe du monde avec Saul Goodman. L'ambiance jazzy, groovy du film colle à la ville de Los Angeles et à la magnifique Lincoln de l'avocat ! Les enquêtes de Haller feront bien sur penser à la saison 1 de True Detective ( un autre des meilleurs rôles de McConaughey ). Le film arrive à nous proposer une histoire sympa sans trop nous prendre la tête. La film est un super moment de cinéma et de divertissement. spoiler: Mention spéciale pour les scènes de duel Haller/Roulet !
"La Défense Lincoln" sort du lot de par son aspect de thriller juridique, ce qui représente un petit bémol pour l'avalanche de jargon juridique un peu difficile à avaler pour le novice en la matière, mais aussi sa plus grande qualité puisque le propos du film est plutôt fascinant, à savoir comment "les structures deviennent des entraves" (pour citer le commissaire Gordon) et les lois ne servent plus la justice lorsqu'elles sont manipulées, mais aussi comment la véritable justice peut être hors-la-loi. C'est dans cette exploration des arcanes du système que réside l'intérêt du film, ce qui s'accorde bien avec l'évolution d'anti-héros à héros du personnage de Matthew McConaughey, qui livre une bonne prestation (d'un autre côté le jour où le contraire se produira...). Je regrette le choix de Furman d'essayer de distiller de la tension en faisant constamment bouger la caméra, là où un choix de réalisation posé me semblait plus judicieux, mais j'ai bien apprécié le déroulement de l'intrigue, ses coups bas et des multiples facettes de ses personnages. Un film à voir au moins une fois.
Toute la subtilité dans l'intrigue du roman de Connelly est effacée par ce film très "propret". On a du mal a reconnaître la personnalité de Michael Haller ce qui est dû autant à l'acteur qu'à la volonté du réalisateur et de la prod. Bref, La Défense de Lincoln est un divertissement pas si mal foutu mais très éloigné du roman.Bref, cela se regarde.
Bonne histoire avec un dénuement comportant quelques surprises. Mais dans l'ensemble, les affaires de tribunal sont vite ennuyeuses à mon goût. Ici, on n'y échappe pas. Si vous aimez le genre, vous apprécierez.
Ouais, moyen.... Rien d'extraordinaire à vrai dire. Une enquête par un avocat spécialisé dans la défense de pourris, plutôt frimeur et arrogant qui se fait manipuler mais qui ne m'a pas captivé plus que ça et ce n'est pas McConaughey qui rend le truc plus intéressant, il fait le taf rien de plus... Le scénario est pourtant assez sympa mais il m'a manqué quelque chose pour accrocher plus que ça. Le résultat m'a donné l'impression d'avoir vu une série américaine des années 90 .... Pas terrible comme impression! Sans plus....
Certainement là où M. McConaughey opère un virage, un renouveau majeur dans sa carrière. Son jeu s'est mué en quelque chose de beaucoup plus nuancé, varié, intense, prenant. Le film en lui-même est distrayant, redonne ses lettres de noblesse au genre du thriller juridique, avec pour base solide le roman de M. Connelly. L'histoire d'un avocat qui défend un homme accusé de tentative de meurtre (Ryan Philippe, toujours très à son aise dans le rôle de l'enfoiré manipulateur, cf. Valmont) et se retrouve dans une situation fâcheuse. Histoire en apparence classique mais en définitive très singulière, dans la tournure des événements ou dans l'opposition entre les deux hommes. Dans les "seconds" rôles, plein d'acteurs connus et très bons, M. Tomei, W. H. Macy, M. Pena, J. Leguizamo, B. Cranston, Shea Whigham (que Matthew recroisera dans True Detective..).
Une réalisation et un scénario bon mais pas excellent pour autant. Une bande son et une photographie très belles. Mais l'interprétation de Matthew McConaghey est surement pour beaucoup quand au bon souvenir que me laisse ce film. Amateurs de policier, de droit ou tout simplement de bons films, vous serez servi.
un bon policier avec un acteur Matthew McConaughey très charismatique et qui porte le film dans le rôle de cet avocat de la rue. Tous les coups et manipulations sont permis de la part des protagonistes pour sortir la tête de l'eau. Pas de temps morts, une bonne intrigue, du bon cinéma