Mon compte
    Piranha 3D 2
    Note moyenne
    1,4
    1099 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Piranha 3D 2 ?

    177 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    14 critiques
    3
    24 critiques
    2
    39 critiques
    1
    47 critiques
    0
    50 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    MaCultureGeek
    MaCultureGeek

    1 082 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 20 août 2013
    Ce film... Ce film.... Ce film est complètement stupide, dénué de logique, téléphoné, gore au point de perdre sa crédibilité, mal réalisé et parfois ridicule. J'ai essayé de le prendre au second degrés mais un long-métrage qui dure 1h10 ne peut pas prétendre à être un bon long-métrage. C'est le signe apparent d'un manque d'imagination et d'une narration plus que douteuse. Les squelettes à la toute fin me rappellent les squelettes que je voit à chaque fois que je vais en cour d'SVT; ils sont non réalistes, mal faits et en l’occurrence recouvert d'un sang lui aussi douteux. Le bilan du film est décevant. Je ne m'attendais pas à grand chose, mais pas à si peu non plus...
    kesh
    kesh

    3 abonnés 68 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 juillet 2013
    Affligeant...Mauvais de bout en bout, il n'y a malheureusement rien à sauver dans ce "film" qui n'a plus rien à voir avec son aîné. Un nanar de mauvais gout.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 juin 2013
    Un vrai nanar comme je les aime !
    Le premier opus était à prendre au second degrès autant celui ci au 5ème !!
    zefyr95
    zefyr95

    3 abonnés 11 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 juin 2013
    si c'est ironique sa passe sinon...
    du pur navet de haute gamme
    allah ou va le monde merci pour ce moment de rire même si je ne suis pas sur que c'était réelement voulu
    selenie
    selenie

    6 256 abonnés 6 184 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 mai 2013
    Après le succès du remarqué "Piranha 3D" (2010) de Alexandre Aja il n'est pas étonnant de voir une suite estampillée "par les producteurs de "Piranha 3D"" à l"exception notable de Alexandre Aja, judicieux... Donc les producteurs du premier ont embauché un tacheron ("Feast" en 2007) derrière la caméra et les scénaristes de "Saw 3D" pour cette suite qui manque cruellement d'idées et d'audace. Le slogan du film (et donc des producteurs) aurait pu être : encore plus de nichons ! L'inspiration s'arrête en gros à ça. Sans compter les incohérences, exemple : des piranhas peuvent sauter pour démonter un ponton mais un specimen dans un petit aquarium ne peut pas ?! Presque un moyen métrage avec seulement 1h10 de film le seul bonus du film reste les scènes avec les guest-stars, notamment Ving Rhames en survivant ayant peu de l'eau et un David Hasselhoff assez hilarant en has been. Le film évite le naufrage total grâce à eux. Au final c'est un nanard mais assez sympathique pour que ça se laisse regarder. Merci les guests...
    Lepouceducoin
    Lepouceducoin

    23 abonnés 930 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 mai 2013
    La suite de la série B, mais cette fois-ci, c'est beaucoup moins bien car moins drôle et encore moins crédible, certaines scènes étant franchement en trop, voire carrément nulles ( spoiler: la fille avec un poisson à un endroit inattendu...
    ). Les acteurs ne se comportent pas comme des lumières (on s'y attendait) mais ils sont surtout très mauvais. La fin est également beaucoup moins bonne, même avec David Hasselhoff qui s'auto-parodie.
    Truman.
    Truman.

    229 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 16 mai 2013
    Piranha 3DD est la suite du film d'Aja , ça reprend les même base que le précédent c'est a dire humour , sexe et gore mais le tout en moins bien .
    L'histoire ne casse pas trois pattes a un canard , le film est même un nanar assumé , les acteurs sont pour la plupart mauvais et les réactions absurdes s'enchainent .
    Le film devient drôle a des moments ou ce n'est pas censé l’être tellement c'est mauvais , le film propose de bonnes idées mais malheureusement mal exploité .
    Coté gore le film avait une chance de se rattrapé mais seul la scène final propose du gore , quelques effets bien sympa et drôle mais attendre 1h pour ça c'est plus que limite . Cette même scène final n'est qu'une pale copie de celle du premier film d'Aja mais dans des piscines .
    Mention spécial a l'apparition de David Hasselhoff dans son propre rôle , plutôt drôle
    A savoir le film a quand même reçu une nomination au Razzie Award 2013 comme "Pire suite, prequel, remake ou dérivé " c'est dire le niveau du film .
    Bref une suite pas top mais qui a le mérite de faire sourire et qui propose une scène final gore plutôt sympa , pas terrible mais ya mille fois pire .
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 12 mai 2013
    Ce film est une pure merveille d'humour gore. D'une qualité moyenne en terme d'effets spéciaux, mais cela contribue à l'aspect comique. De plus le mini bêtisier à la fin est hilarant.
    bibo49
    bibo49

    9 abonnés 36 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 mai 2013
    J'avoue que j'ai rarement vu un film aussi ridicule
    Surréaliste
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 avril 2013
    petit nanar de série Z que je trouve bof sympas sans plus dans le casting y'a que Danielle Panabaker que j'ai trouvé excellente "et fort jolie" elle joue super bien dommage que le film soit décevant (et ça ma fait plaisir de revoir au début du film gary busey acteur que j'adoré été excellent a l'époque :)
    Redzing
    Redzing

    1 120 abonnés 4 471 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 avril 2013
    Le premier film n'était déjà pas fameux, cette suite parvient à faire pire. On reprend l'éternel poncif du gérant de machine à touriste (ici, un parc aquatique pour adulte...) provoquant un bain de sang de par son côté véreux et la présence de monstres affamés. Mis à part Christopher Lloyd qui semble s'être amusé sur le tournage pour sa scène de 3 minutes, ou David Hasselhof dans un numéro d'auto-dérision assez poussé, rien n'est à sauver dans le film. Aucune tension ne se dégage lors des apparitions des poissons, les personnages sont profondément stupides, les effets spéciaux très moches, et le scénario est inexistant (ils ont ajouté un bêtisier pour atteindre péniblement les 1h20 !). "Piranha 3DD" tente pourtant de miser sur un ressort comique, mais les idées sont de tellement mauvais goût et la débauche de poitrines siliconées tellement gratuite que le film en vient à sombrer dans les abîmes du nanar.
    yayo
    yayo

    62 abonnés 1 221 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 31 mars 2013
    Cette suite est quand même en dessous du premier qui n'était certes, pas un chef d'oeuvre, mais avait le mérite d'aller au bout de son propos. Ici cela ressemble vraiment trop à un téléfilm de seconde partie de soirée. Les acteurs ont vraiment l'air de s'en foutre (sauf peut être Katrina Bowden), et l'ensemble des massacres est expédié à la va-vite et du coup on perds le côté jouissif du premier. Sinon pas la peine de chercher une quelconque idée de mise en scène, tout a été repompé.
    EviL-SpiriT
    EviL-SpiriT

    9 abonnés 216 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 mars 2013
    Nullissime encore plus mauvais que le 1er il fallait le faire.
    Et le best of c'est de retrouver david hasselhof dans ce film en parodie de lui même...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 mars 2013
    Ce film est une horreur... Le scénario est simple : une jeune fille dit "ho attention il va y avoir des piranhas dans la piscine si on ne fait rien" et on lui répond "maaaaaais non c'est des conneries", l'autre moitié du film consiste à voir les 3/4 du casting mourir massacré stupidement dans la piscine... Mais ce qui choque dans ce film c'est une tentative tragique du réalisateur de faire... je sais pas... Une sorte de parodie? Alors qu'on assiste à la boucherie sanguinolente de familles entières venues passer l'après-midi de détente avec femmes enfants et grand-mère, on nous offre un David Hasselhoff jouant son propre rôle : à savoir un acteur "au fond du baril" (selon ses propres termes) qui fait preuve d'une lacheté, et d'une insouscience complètement surréaliste pendant la carnage! En plein milieu du bain d'hemoglobine il s'assoit sur la chaise du sauveteur et critique "ce stupide gamin qui est retourné dans l'eau"! On hallucine!!! Et je suppose que le réalisateur voulait qu'on rie? C'est loupé, j'ai été complètement offusqué!!! Et pourtant, il en faut pour que ça me choque...

    Enfin... Je ne vais pas m'étendre, juste vous donner l'image de la fin : un enfant décapité (celui qui agace David Hasselhoff) dont le corps encore agité de convulsions asperge de sang sa mère éplorée, le tout entouré par des dizaines de survivants qui filment avec leur téléphone portable! Traumatisant, choquant, immonde, raquoleur.

    Tout ce film est parsemé de scènes qui se veulent drôles ou moralisatrices mais qui se passent dans un contexte tellement tragique que c'en est écoeurant! Pour la morale, les méchants meurent tous, dans la grande tradition des films américains où les gentils ne tuent pas les méchants, la providence s'en charge, et la gentille fille est sauvée par le looser qui sait pas nager mais qui a su, dans l'adversité, trouver la force de la sauver.

    Visiblement le film tente donc aussi de nous faire passer une sorte de morale, moi j'ai juste envie de vomir. Franchement, à éviter, même pour les amateurs de nanards, je ne suis pas sûr que ce film mérite cette distinction malgré le Razzie Award mérité de David Hasselhoff qui peut désormais se suicider, son âme est de toute façon perdue après cette prestation.

    D'ailleurs Dieu lui même ne peut accorder sa miséricorde à ce film...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 janvier 2013
    J'ai préféré celui-ci au premier '3D'. De plus gros nichons, un scénario plus simple et moins barbant retracant un casting plus restreint et plus interessant, même si certain sont enervants, mention spéciale à Barry ^^ Sinon, toujours pareil, des piranhas et de l'auto-dérision à gogo. 16/20
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top