Mon compte
    Piranha 3D 2
    Note moyenne
    1,4
    1099 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Piranha 3D 2 ?

    177 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    14 critiques
    3
    24 critiques
    2
    39 critiques
    1
    47 critiques
    0
    50 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    boscopax
    boscopax

    79 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 octobre 2012
    Ce n'est pas un film d'horreur, c'est un film de...nichons! Voulant surfer sur le succès d'Aja, cette suite est absolument ignoble dans sa globalité. Des acteurs nuls, des situations débiles et des piranhas en plastique... vive les séquelles. C'est sûr, on voit de la poitrine opulente, mais bon, autant voir un film X si c'est ce qui intéresse dans le cinéma... Juste une étoile pour Hasselhoff, absolument exceptionnel et hilarant. Encore faut-il pouvoir supporter de regarder presque jusque la fin pour l'apercevoir...
    matt240490
    matt240490

    83 abonnés 1 062 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 août 2012
    Après un premier épisode désastreux, était-il possible de faire encore pire ? La réponse est oui. Film davantage tourné sur les petites culottes et les airbags de nos chers demoiselles que sur les piranhas même, cette nouvelle production présente quelques unes des pires scènes de cinéma qu'il m'ait été donné de voir. Touchant totalement le fond scénaristique, dévoilant un jeu d'acteur risible, un scénario incroyablement mauvais et des effets spéciaux indiscutablement catastrophiques, Piranha 3DD fait parti de ces nanars purs et durs qui sortent encore malheureusement. Pour ainsi dire, une fin où plein de victimes jonchent le sol et où les gens font la fête car les héros restent en vie, à côté des cadavres relèvent de l'immoralité pure. Les dernières images montrent également la bêtise de John Gulager, déjà à l'oeuvre des navets totaux que sont Feast 2 et 3, puisque les piranhas mutent et commencent à marcher ! Un exploit que de présenter une oeuvre aussi nulle.
    yayo
    yayo

    62 abonnés 1 221 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 31 mars 2013
    Cette suite est quand même en dessous du premier qui n'était certes, pas un chef d'oeuvre, mais avait le mérite d'aller au bout de son propos. Ici cela ressemble vraiment trop à un téléfilm de seconde partie de soirée. Les acteurs ont vraiment l'air de s'en foutre (sauf peut être Katrina Bowden), et l'ensemble des massacres est expédié à la va-vite et du coup on perds le côté jouissif du premier. Sinon pas la peine de chercher une quelconque idée de mise en scène, tout a été repompé.
    konika0
    konika0

    27 abonnés 778 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 12 octobre 2017
    Plus c’est gros, plus c’est gros. Le premier volet m’avait séduit par ces … qualités d’autodérision indéniables. Il faut dire que c’était un hommage direct et sincère au cinéma potache de Joe Dante. Ici, il ne s’agit que d’une vulgaire exploitation de licence mais je le savais avant de lancer le bazar et j’avais de toute façon prévu d’éteindre mon cerveau le temps du visionnage. En gros (bonnets), l’histoire raconte l’ouverture d’un parc aquatique pour adules avec des playmates à oilpé dedans. Le boss a négligé de tenir compte des règles de base en matière de sécurité et hop, des piranhas mutants vont organiser un grand buffet. Autant le dire franchement, c’est très très con et très prévisible. Rien d’exceptionnel donc dans cette boucherie passablement vulgaire. On appréciera néanmoins l’intervention de Christopher Lloyd (toujours un plaisir) et surtout un David Hasselhoff dans son propre rôle à la fois tordant et navrant. La fin part totalement en roue libre et pour boucler un « long » métrage, on se tape un making of sans intérêt. Bon, ok, c’est objectivement nul … mais ce genre de films permet parfois d’apprécier plus tard un tout autre cinéma.
    bobbyfun
    bobbyfun

    40 abonnés 1 250 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 janvier 2020
    Là où le 1er jouait la carte du fun et du gore avec brio, celui ci tente de réitérer ses fondamentaux de façon pathétique et sans talent.
    WalkthisWay
    WalkthisWay

    22 abonnés 670 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 mai 2018
    Ce film, en dehors du fait qu'il est mal écrit, mal filmé, mal joué et mal animé en ce qui concerne les effets visuels, est absolument inregardable. Le mauvais goût est absolu. Plusieurs scènes sont atterrantes de médiocrité. Le film essaie de ne pas se prendre au sérieux mais l'humour scato n'est à aucun moment ni justifié ni drôle.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 706 abonnés 12 423 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 15 février 2017
    Suite directe du film de Alexandre Aja, "Piranha 3DD" n'a pas à rougir de la comparaison! Des piranhas affamès, du gore, un zeste de grosses poitrines, une hèroïne mignonne qui ressemble comme deux gouttes d'eau à Sara Forestier et un suspense à la Aja tourne plutôt rond dans la limite de ses ambitions! Les scènes gores sont d'une honnête moyenne bien que très pompèes sur "Piranha 3D" notamment pour son final sanglant dans la piscine d’un parc d’attraction! M'enfin, c'est souvent jouissif (le piranha qui se dèveloppe dans le vagin d'une fille ou les bèquilles sulfateuses de Ving Rhames pour saccager du piranha) et pour le peu d'argent qu'il a coûtè, les piranhas sont rentabilisès au maximum car on les voit vraiment sous toutes les coutures! Et puis revoir Christopher Lloyd dans le rôle de Mr. Goodman et David Hasselhoff rire de son image de sauveteur d'Alerte à Malibu" gagnent à être vu...
    MaCultureGeek
    MaCultureGeek

    1 081 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 20 août 2013
    Ce film... Ce film.... Ce film est complètement stupide, dénué de logique, téléphoné, gore au point de perdre sa crédibilité, mal réalisé et parfois ridicule. J'ai essayé de le prendre au second degrés mais un long-métrage qui dure 1h10 ne peut pas prétendre à être un bon long-métrage. C'est le signe apparent d'un manque d'imagination et d'une narration plus que douteuse. Les squelettes à la toute fin me rappellent les squelettes que je voit à chaque fois que je vais en cour d'SVT; ils sont non réalistes, mal faits et en l’occurrence recouvert d'un sang lui aussi douteux. Le bilan du film est décevant. Je ne m'attendais pas à grand chose, mais pas à si peu non plus...
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    984 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 février 2013
    Deux ans après le sacrément fendard Piranha 3D, revoici les vilaines bébêtes des mers pour un nouvel opus prédit comme deux fois plus gore, deux fois plus fun et deux fois plus sexy. Cependant, exit Alexandre Aja, place à John Gulager, le réalisateur de la trilogie ultra-gore Feast. Le premier volet n'était pas original, le second l'est encore moins : reprenant la même intrigue que le précédent film, ne changeant que le lieu et les personnages, Gulager emprunte même à d'autres récentes productions horrifiques aussi bien de jeunes acteurs que des séquences entières. Nous découvrons donc le metteur en scène n'hésitant pas une seule seconde à nous balancer des scènes directement calquées sur son prédécesseur (et en prime la cultissime scène du bain des Griffes de la Nuit). Sans aucune originalité, le long-métrage aurait pu tout de même nous offrir un spectacle gore réjouissant... Mais là aussi, il faudra repasser. Les créatures marines sont moins réussies (voire grotesques par moments) et n'assurent pas vraiment le spectacle qu'on attendait en ne nous dévorant que quelques victimes siliconées en cette fin de métrage qui s'annonçait encore plus sanglante. Les plans gore sont finalement peu nombreux, épaulés par quelques séquences irrévérencieuses (après la bite en gros plan, c'est au tour du poisson carnivore dans le vagin) et des effets 3D jaillissants ici nettement plus importants bien que foncièrement ridicules sans les lunettes. Quant aux fameux caméos, nous retrouvons Christopher Lloyd, Ving Rhames et Paul Scheer dans des rôles malheureusement encore une fois très écourtés, rejoints par le génial Gary Busey en début de bobine et l'improbable David Hasselhoff, qui campe ici un rôle tout en autodérision. Ainsi, là où on s'attendait à une suite plus gore encore que la boucherie d'Alexandre Aja, Piranha 3DD ne tient pas toutes ses promesses et, à cause d'un budget limité, ne nous offre pas suffisamment de fun pour s'éclater correctement. Ne reste qu'une petite séquelle néanmoins sympathique échappant de peu à la case direct-to-dvd.
    Redzing
    Redzing

    1 113 abonnés 4 469 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 avril 2013
    Le premier film n'était déjà pas fameux, cette suite parvient à faire pire. On reprend l'éternel poncif du gérant de machine à touriste (ici, un parc aquatique pour adulte...) provoquant un bain de sang de par son côté véreux et la présence de monstres affamés. Mis à part Christopher Lloyd qui semble s'être amusé sur le tournage pour sa scène de 3 minutes, ou David Hasselhof dans un numéro d'auto-dérision assez poussé, rien n'est à sauver dans le film. Aucune tension ne se dégage lors des apparitions des poissons, les personnages sont profondément stupides, les effets spéciaux très moches, et le scénario est inexistant (ils ont ajouté un bêtisier pour atteindre péniblement les 1h20 !). "Piranha 3DD" tente pourtant de miser sur un ressort comique, mais les idées sont de tellement mauvais goût et la débauche de poitrines siliconées tellement gratuite que le film en vient à sombrer dans les abîmes du nanar.
    landofshit0
    landofshit0

    274 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 25 juin 2013
    Dimension film remet le couvert. Seulement le poisson est loin d’être frais et même carrément faisandé. Le but de l'histoire,récolter encore un peu d'argent avec un titre réapparut en 2010 avec Alexandre Aja au commande. Si Piranha 3D avait un coté grand guignolesque parfaitement assumé,Piranha 3DD lui se prend carrément au sérieux,tant dans sa calamiteuse mise en scène que dans son scénario inexistant et affublé de personnages à claquer. Aja injectait un peu d'humour et jouait avec les clichés,pas de ça ici puisque l'humour n'est que le fond du bac à graisse des mauvaises blagues. Une série z exaspérante,d'ailleurs je n'ai pas réussi à tenir jusqu’à la fin.
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    291 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 16 décembre 2015
    Une belle pochade, à mi-chemin entre le genre horrifique et le gore. Le premier film, réalisé par Alexandre Aja, était déjà tourné vers le second degré. Celui-ci pousse encore plus loin les frontières de l'absurde. Vous verrez donc des nanas à moitié nues, du sang, et une intrigue aussi absurde que déjantée, avec un David Hasselhoff plein d'auto-dérision. Le tout avec des personnages tous plus caricaturaux les uns que les autres. Un bon divertissement décérébré, en somme.
    apotheme
    apotheme

    117 abonnés 2 027 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 novembre 2012
    Merci monsieur Hasselhoff d'avoir sauver ce film par votre auto dérision.
    Car il faut avouer que cette suite de piranha 3D est tout sauf bien.
    Entre les scènes débiles (un piranha qui sort du corps d'une femme sans que celle-ci meurt !!!!!!!!!!!! et j'en passe je vous laisse découvrir la suite) et les acteurs médiocre rien ne sauvent se film SI mr.Hasselhoff.
    Sebi Spilbeurg
    Sebi Spilbeurg

    82 abonnés 1 005 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 septembre 2012
    Oho, la bonne blague !! Le Piranha 3D de notre réalisateur national de films d’horreur Alexandre Aja (à qui l’on doit notamment le remake de La Colline à des Yeux et Mirrors) a droit à une suite, inédite dans nos salles. Déjà qu’on s’y attendait pas du tout, le fait que ce film sorte directement en vidéo est en plus mauvais signe. Que peut alors nous offrir ce Piranha 3DD de plus que nous avait déjà livré l’opus précédent ? (ATTENTION SPOILERS !!)

    Un an s’est déroulé depuis le carnage au lac Victoria (pour rappel, des étudiants s’étaient faits grignoter par des piranhas préhistoriques), laissant ainsi les lieux à l’abandon. Aujourd’hui, c’est au tour du Big Wet Water Park de vivre la même chose, ce parc d’attraction étant pourtant situé bien loin du lac Victoria. Le Piranha d’Alexandre Aja n’avait rien de sérieux (d’où son statut de comédie d’horreur). Un véritable déballage de conneries scénaristiques qui mettaient en avant de l’hémoglobine à gogo et du sensuel plein les yeux. Bref, du trash assumé à 500% ! Et cela marchait, enfin… un peu ! Là, cette suite reprend bien évident le concept mais en prévenant le spectateur que, cette fois-là, ça sera bien pire ! Un titre portant le « sigle » 3DD n’est pas là que pour confirmer que l’effet relief sera de qualité. Non ! 3DD (Double D) veut bien entendu dire : deux fois plus de tripaille, deux fois plus de morts, deux fois plus de cul, deux fois plus de seins à l’air secoués dans tous les sens… mais aussi deux fois plus de débilité. Que dis-je, dix fois plus ! Si j’avais du mal à fermer les yeux sur des scènes du premier film (le poisson avalant un pénis pour le recracher après, par exemple), là, j’aurais bien aimé fermer les yeux dès le début. Après un début sexy qui annonce la couleur, le ridicule pointe le bout de son nez. Et les séquences grotesques s’enchaînent à une vitesse folle : un cadavre de vache pétant des œufs et qui explose parce qu’un bouseux approche son briquet, un mec se masturbant avec une canalisation de piscine, un bébé piranha se faufilant dans le vagin d’une fille et qui passe à l’action quand celle-ci couche avec un mec le lendemain… Mais la palme va au retour du personnage de Ving Rhames qui, étant bouffé jusqu’au bassin dans le film précédent, flingue du piranha avec un fusil à la place de la jambe ! Robert Rodriguez est-il un scénariste ou est-ce un mauvais clin d’œil de Planète Terreur ? Pas sûr, car même lui n’aurait pas repris la mythique scène de la baignoire dans Les Griffes de la Nuit de la sorte ! Mettez sur le compte des personnages incroyablement cons (l’héroïne retournant dans l’eau en pleine nuit alors qu’elle est au courant de ce qui se passe).

    Des personnages qui ne sont pas aidés par leur comédien respectif. Je veux bien croire que Piranha 3DD ne se prend pas au sérieux. Mais même, cela n’empêche pas les acteurs d’être crédible dans la connerie. Hors, aucun des branquignoles de cette distribution n’arrive à capter notre sympathie à leur égard. Et ce n’est pas des anciens des 80’s qui changeront la donne, comme Christopher Lloyd (il est bien loin le temps de Retour vers le Futur) ou encore Gary Busey. Ving Rhames, n’en parlons même pas ! Danielle Panabaker et ses collègues du même âge sont de véritables têtes-à-claques. Mais ils ne sont rien à côté de David Hasselhoff, en pleine autoparodie de lui-même et d’Alerte à Malibu, qui nous fait grandement regretté le temps de cette série et de K2000. Une guest star dont on se demande encore pourquoi elle participe à ce carnage.

    Même du point de vue technique, c’est le massacre ! Effets numériques pathétiques, mise en scène nullissime, bande originale à vomir… Rarement on ressent de la jouissance ou de l’horreur (au choix !) lors de « l’attaque » des piranhas au parc d’attraction, le film ne retrouvant pas la grande efficacité de la séquence de boucherie du premier film (ce qui faisait d’ailleurs le « succès » de ce dernier). Pour plus de gore, on a bien l’impression de voir moins de tripaille et de sang. Mais plutôt des gros plans en ralenti sur David Hasselhoff… Et que dire des effets 3D… ? N’ayant pas vu l’effet relief, je me permets néanmoins de critiquer la mise en scène grotesque de ces séquences : poisson qui saute d’un seul coup, Gary Busey recrachant en l’air la tête d’un piranha qu’il vient de croquer… Bref, c’est nul, c’est moche, c’est gerbant !

    Je n’ai plus grand-chose à dire de ce Piranha 3DD. Juste que cette suite est la preuve que, à vouloir en faire plus, cela rend le résultat pitoyable. Le film d’Alexandre Aja était ce qu’il était, ne se cachait pas mais se montrait efficace. Là, c’est bon pour la poubelle ! En espérant que les producteurs et scénaristes (auteurs de Saw 3D, pour donner une référence) ne soient pas assez débiles pour faire un 3, malgré un final qui s’y prête (avec la plus mauvaise excuse du monde : les piranhas évoluent, ils MARCHENT ! Limite les poissons volants du Piranha 2 de James Cameron étaient bien plus crédibles !!).
    Flowcoast
    Flowcoast

    58 abonnés 1 199 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 juillet 2012
    Déjà le 1 était d'une façon , assez nul , ce deuxième volet , est ce qu'on appelle : UNE DAUBE. Des acteurs recyclés absolument pas dans le coup , car stéréotypés et totalement casses têtes , la mise en scène est beaucoup plus approximative que dans le 1 , les séquences au ralenti ne servent à rien. En fait , c'est dur de trouver un point positif à ce film. Peut être l'accélération , et l'entrée directement dans le vif du sujet ? Oui , mais , ça rend le film sans scénario surtout au début , où les morts se font d'une manière ridicule et naïf. On tombe ensuite dans un remake du 1 , avec les mêmes gags , avec les mêmes problèmes , etc. Puis la fin encore une fois , vraiment nulle. Il faudrait faire comprendre que le 1 était déjà la goutte d'eau , le 2 a fait débordé le vase du ridicule des films d'horreur
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top