AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et Dieu... créa la femme ?
5
6 critiques
4
9 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toutes proportions gardées, il s'agit du Basic Instinct des années 50 et à cet égard, BB n'a rien à envier à SS. Elle met le feu partout où elle passe et lorsqu'on voit les trois mâles principaux la dévorer du regard, ceux-là sont sincères et n'ont nul besoin de se forcer ou faire semblant ! Le spectateur est fasciné lui aussi par tant de luxure (suggérée) et de lascivité (moins suggérée), hypnotisé par le petit canard lubrique en furie. BB au sommet en somme.
Comme il est dit dans le film, c'est un petit "animal" sauvage qu'il faut "dominer" (sic !) si tu es un "homme" -sous entendu, qu'est-ce que t'attends pour lui filer une trempe ? Presque 40 années nous séparent du film de Verhoeven et ce sont presque autant d'évolutions des moeurs : SS, quant à elle, est une mante religieuse alors que BB n'est qu'un petit animal qui attend d'être dressé. Et Dieu...reste donc indéniablement machiste malgré ses nombreuses provocations.
Soulignons l'excellente prestation de Jean-Louis Trintignant, le mari présenté comme un cave parce qu'il est le moins macho des trois et qui préfigure a priori le changement de comportement des hommes à venir, moins dominateurs et plus empathiques sans doute.
Curd Jurgens, cela va de soi, incarne la classe à l'état pur dans ce rôle de vieux mâle alpha à la fois tenté et effrayé par cet "animal" dont il se demande s'il arrivera à le dompter. Il sent la femelle à problèmes, la femelle rétive qui mettra le souk dans la tribu. Et voilà qui clôt la petite analyse ethno-sociologique de comptoir, m'ssieurs dames.
Revenons à Brigitte Bardot aussi fascinante qu'insupportable comme de coutume... elle confirme une fois de plus son statut de "sex symbol"... et d'actrice définitivement incapable. Il est clair qu'à ce sujet, Sharon Stone -bien qu'inégale- lui est sensiblement supérieure à tout le moins. Si Curd Jurgens relève le film, BB l'abaisse autant qu'elle le relève.
Avouons-le, on s'ennuie tout de même dans ce film qui tutoie seulement l'heure et demi : malgré ses coups d'éclats provocants, il souffre de longueurs regrettables et d'une mise en scène effacée comme s'il voulait se restreindre après nous avoir montré les petites culottes de BB.
Difficile de trouver la juste note entre la moyenne et juste au-dessus de la moyenne... mettons au-dessus pour le contexte historique : quelle baffe ç'a dû être à l'époque... Même avec le regard blasé d'aujourd'hui, Et Dieu... parvient à surprendre.
Comme il est dit dans le film, c'est un petit "animal" sauvage qu'il faut "dominer" (sic !) si tu es un "homme" -sous entendu, qu'est-ce que t'attends pour lui filer une trempe ? Presque 40 années nous séparent du film de Verhoeven et ce sont presque autant d'évolutions des moeurs : SS, quant à elle, est une mante religieuse alors que BB n'est qu'un petit animal qui attend d'être dressé. Et Dieu...reste donc indéniablement machiste malgré ses nombreuses provocations.
Soulignons l'excellente prestation de Jean-Louis Trintignant, le mari présenté comme un cave parce qu'il est le moins macho des trois et qui préfigure a priori le changement de comportement des hommes à venir, moins dominateurs et plus empathiques sans doute.
Curd Jurgens, cela va de soi, incarne la classe à l'état pur dans ce rôle de vieux mâle alpha à la fois tenté et effrayé par cet "animal" dont il se demande s'il arrivera à le dompter. Il sent la femelle à problèmes, la femelle rétive qui mettra le souk dans la tribu. Et voilà qui clôt la petite analyse ethno-sociologique de comptoir, m'ssieurs dames.
Revenons à Brigitte Bardot aussi fascinante qu'insupportable comme de coutume... elle confirme une fois de plus son statut de "sex symbol"... et d'actrice définitivement incapable. Il est clair qu'à ce sujet, Sharon Stone -bien qu'inégale- lui est sensiblement supérieure à tout le moins. Si Curd Jurgens relève le film, BB l'abaisse autant qu'elle le relève.
Avouons-le, on s'ennuie tout de même dans ce film qui tutoie seulement l'heure et demi : malgré ses coups d'éclats provocants, il souffre de longueurs regrettables et d'une mise en scène effacée comme s'il voulait se restreindre après nous avoir montré les petites culottes de BB.
Difficile de trouver la juste note entre la moyenne et juste au-dessus de la moyenne... mettons au-dessus pour le contexte historique : quelle baffe ç'a dû être à l'époque... Même avec le regard blasé d'aujourd'hui, Et Dieu... parvient à surprendre.
Et Dieu … créa la femme est un film correct mais pas si mémorable que ça, pour voir que c'est considérer comme un film culte.
Il faut admettre que c'est le genre de film qui résiste mal à l'air du temps. Si la fameuse scène de nu de Brigitte Bardot (qui n'en est pas vraiment une, on ne voit que les jambes et le dos de l'actrice) faisait sensation à l'époque, propulsant Brigitte Bardot au rang de sex-symbol, elle serait aujourd'hui somme toute assez banale.
L'histoire n'a pas beaucoup d'intérêt, pouvant se résumer à trois hommes se battant pour une femme.
Les acteurs ont le mérite d'être bon (même si le jeu d'actrice de Bardot m'a un peu laissé de marbre).
Ça ne m'a pas plus marqué que ça.
Il faut admettre que c'est le genre de film qui résiste mal à l'air du temps. Si la fameuse scène de nu de Brigitte Bardot (qui n'en est pas vraiment une, on ne voit que les jambes et le dos de l'actrice) faisait sensation à l'époque, propulsant Brigitte Bardot au rang de sex-symbol, elle serait aujourd'hui somme toute assez banale.
L'histoire n'a pas beaucoup d'intérêt, pouvant se résumer à trois hommes se battant pour une femme.
Les acteurs ont le mérite d'être bon (même si le jeu d'actrice de Bardot m'a un peu laissé de marbre).
Ça ne m'a pas plus marqué que ça.
Le Mythe de "St Tropez", le Mythe et le fantasme de toute une génération "BB".. Naturellement, il fallait bien que je découvre enfin ce film même si j'ai souvent repoussé le visionnage.. Et bien, ce fut une grande déception.. alors oui, l'époque a changée, oui le cinéma a tant évolué.. alors oui, je n'ai pas su aprécier
gimliamideselfes
Bof bof bof... je crois que j'aime bien Bardot, mais ce film là ne semble pas avoir grand chose à dire de très intéressant. Je me suis pas mal ennuyé devant ce quatuor amoureux où tous les garçons tournent autour de la belle Juliette.
Je me suis tellement ennuyé que j'ai pensé au Marquis de Sade et je me suis dit que peut-être le prénom n'était pas choisi au hasard, que peut-être il faisait référence à la Juliette de l'Histoire de Juliette (la sœur de Justine) qui contrairement à sa sœur, elle n'était pas vertueuse et aimait bien la cuisse...
Mais sinon c'est assez prévisible, les dialogues ne sont fous non plus et je trouve ça assez froid, ce qui fait que finalement je n'éprouve aucune empathie pour personne, alors que dans cette histoire je serai du côté de Juliette... mais non...
Je pensais aussi voir quelque chose d'un peu plus sulfureux, alors bon on va me dire que c'était les années 50 et à juste titre... mais voilà, je ne trouve pas grand intérêt à ce film, si ce n'est les premières minutes où Bardot est nue allongée dehors, cachée par des draps qui sèchent au Soleil... Mais c'est un peu maigre.
Reste que je comprends l'engouement pour Bardot.
Je me suis tellement ennuyé que j'ai pensé au Marquis de Sade et je me suis dit que peut-être le prénom n'était pas choisi au hasard, que peut-être il faisait référence à la Juliette de l'Histoire de Juliette (la sœur de Justine) qui contrairement à sa sœur, elle n'était pas vertueuse et aimait bien la cuisse...
Mais sinon c'est assez prévisible, les dialogues ne sont fous non plus et je trouve ça assez froid, ce qui fait que finalement je n'éprouve aucune empathie pour personne, alors que dans cette histoire je serai du côté de Juliette... mais non...
Je pensais aussi voir quelque chose d'un peu plus sulfureux, alors bon on va me dire que c'était les années 50 et à juste titre... mais voilà, je ne trouve pas grand intérêt à ce film, si ce n'est les premières minutes où Bardot est nue allongée dehors, cachée par des draps qui sèchent au Soleil... Mais c'est un peu maigre.
Reste que je comprends l'engouement pour Bardot.
Yannickcinéphile
Bon, un film sociétal qui a peut-être marqué son époque, mais qui reste quand même aujourd’hui assez faible, malgré une belle légèreté teintée de gravité qui confère au métrage une ambiance pas désagréable.
Pour ma part Et dieu créa la femme bénéficie d’une belle idée de base, mêlant avec une certaine habileté sensualité, humour, sérieux frôlant aussi en quelques occasions les limites du burlesque. C’est parfois un peu lent, parfois un peu lourd aussi, mais la tonalité du métrage est plaisante, les dialogues bien écrits. C’est sûr, ça manque d’enjeux, le film souffrant d’une narration sans grand relief, mais c’est accrocheur et suffisamment frais pour ne pas laisser le spectateur de côté. Un peu déçu par le final cependant.
Niveau interprétation j’ai été moyennement convaincu. Deux acteurs me semblent peu critiquables : Curd Jürgens, parfait dans son rôle d’Eric Carradine, et Brigitte Bardot, charmante, à l’interprétation délicate, un peu timide parfois mais cela convient finalement bien à son personnage. Pour le reste les acteurs sont assez fades, les personnages pas assez typés, c’est un peu mou.
Evidemment le film a imposé une esthétique, prenant pour cadre Saint-Tropez, pas forcément très bien exploité cependant. On ressent l’ambiance du sud, mais les décors ne sont pas exceptionnels, on se retrouve avec beaucoup de séquences d’intérieur, c’est assez regrettable car ça aurait pu apporter un plus non négligeable à un film qui profite cependant d’une mise en scène appliquée, et d’une bande son d’ambiance soignée.
Et dieu créa la femme n’est pas un chef-d’œuvre, quand bien même il a imposé une réputation d’incontournable du 7ème art. Il faut le voir pour cela, mais pour le reste c’est un film romantique sans doute innovant à l’époque mais qui aujourd’hui n’a pas vraiment d’argument sur le fond ou la forme qui en font un métrage à part. 3.
Pour ma part Et dieu créa la femme bénéficie d’une belle idée de base, mêlant avec une certaine habileté sensualité, humour, sérieux frôlant aussi en quelques occasions les limites du burlesque. C’est parfois un peu lent, parfois un peu lourd aussi, mais la tonalité du métrage est plaisante, les dialogues bien écrits. C’est sûr, ça manque d’enjeux, le film souffrant d’une narration sans grand relief, mais c’est accrocheur et suffisamment frais pour ne pas laisser le spectateur de côté. Un peu déçu par le final cependant.
Niveau interprétation j’ai été moyennement convaincu. Deux acteurs me semblent peu critiquables : Curd Jürgens, parfait dans son rôle d’Eric Carradine, et Brigitte Bardot, charmante, à l’interprétation délicate, un peu timide parfois mais cela convient finalement bien à son personnage. Pour le reste les acteurs sont assez fades, les personnages pas assez typés, c’est un peu mou.
Evidemment le film a imposé une esthétique, prenant pour cadre Saint-Tropez, pas forcément très bien exploité cependant. On ressent l’ambiance du sud, mais les décors ne sont pas exceptionnels, on se retrouve avec beaucoup de séquences d’intérieur, c’est assez regrettable car ça aurait pu apporter un plus non négligeable à un film qui profite cependant d’une mise en scène appliquée, et d’une bande son d’ambiance soignée.
Et dieu créa la femme n’est pas un chef-d’œuvre, quand bien même il a imposé une réputation d’incontournable du 7ème art. Il faut le voir pour cela, mais pour le reste c’est un film romantique sans doute innovant à l’époque mais qui aujourd’hui n’a pas vraiment d’argument sur le fond ou la forme qui en font un métrage à part. 3.
Une icône est née de ce film, qui par contre n'est pas un chef d'oeuvre. C'est léger puis faussement grave et toujours peu crédible.
Ce film est indéniablement un classique, mais pas vraiment intemporel. Il a perdu le côté subversif qu'il devait avoir dans les années 50, et il se regarde aujourd'hui comme un film d'époque sur une société et des moeurs passés. Le seul élément qui m'a dérangé, c'est le personnage joué par Bardot de greluche impuissante devant les hommes qui gravitent autour d'elle. Par rapport au Lolita de Stanley Kubrick (sorti 6 ans plus tard) on est toujours dans une vision du monde assez simpliste.
Le phénomène Bardot naquit avec ce film de Roger Vadim très léger et ensoleillé,qui est désormais un symbole du début de l'émancipation féminine. Nous sommes en 1956. La femme est toujours considérée comme celle devant veiller sur son foyer,faire la cuisine,le ménage,ne pas travailler,ne pas s'opposer à son mari... Un véritable âge de pierre qui a à peine plus d'un demi-siècle. Et là,Brigitte Bardot,22 ans à l'époque,prend des poses lascives,séduit les hommes sans peine,involontairement,avec sa plastique de rêve. Elle est indépendante et indécise,se moque du regard des gens. Une vraie révolution. Ses mimiques sensuelles,sa moue boudeuse,son tempérament de chapardeuse... Personne n'a oublié. En revanche, "Et Dieu...créa la femme" est une comédie de mœurs nettement plus oubliable,avec 3 prétendants ultra-stéréotypés,des situations bien souvent ridicules. La passion est bien mal représentée par Vadim,qui immortalise tout de même le Saint Tropez encore sauvage et charmant des années 50. Doucement érotique,redoutablement iconique.
Malgré des acteurs impeccables et une Brigitte Bardot rayonnante, ce film mérite-t-il son statut de chef d'oeuvre ? L'intrigue n'est qu'un prétexte pour pousser Bardot à se dénuder, les dialogues sont d'une superficialité incroyable, et on se demande parfois s'il y a un réalisateur. La réponse est donc non. Ne parlons même pas du contenu idéologique de ce film. Être une femme libérée, c'est être idiote, infidèle et nymphomane selon Christian Vadim... Sans commentaire. Au final, il ne s'agit que d'un film médiocre qui doit tout son succès au physique de Brigitte Bardot.
Film très sympathique, agréable à regarder je trouve. Un incontournable pour ceux qui ne connaissent pas Bardot.
A part ça, rien d'exceptionnel je dois l'avouer !
Cependant, contrairement à ce qui est beaucoup dit, je trouve que BB joue plutôt bien dans ce film (je pense notamment à la scène du repas de noce où elle s'empare de tout ce qu'elle trouve sur la table pour dîner dans la chambre, avec la manière d'une chapardeuse un peu, des gestes rapides...).
Sa mimique de débauchée est excellente, ses grimaces/traits de "boniche" aussi...bref très bon jeu.
A part ça, rien d'exceptionnel je dois l'avouer !
Cependant, contrairement à ce qui est beaucoup dit, je trouve que BB joue plutôt bien dans ce film (je pense notamment à la scène du repas de noce où elle s'empare de tout ce qu'elle trouve sur la table pour dîner dans la chambre, avec la manière d'une chapardeuse un peu, des gestes rapides...).
Sa mimique de débauchée est excellente, ses grimaces/traits de "boniche" aussi...bref très bon jeu.
Quelque chose me fait faire des bêtises. Comme je doit mourir demain...
La musique introductive si chatoyante et mordoré ainsi que la première scène , le dévoilement gracieux et scintillant des jambes de Juliette résume l'ensemble du film : une comédie de moeurs fiévreuse porté à bout de bras par l'icône féminine de l'histoire du cinéma français , Brigitte Bardot qui tient ici à 22 ans le 1er grand rôle de sa carrière. Cette délicate alliance de la jeunesse , du désir et de l'amour , de la fidélité repose sur les chassés-croisées d'un quatuor amoureux au centre duquel Juliette , jeune orpheline frivole et libre , impertinente et séductrice lie et délie les passions des hommes sous l'emprise de son charme absolu. C'est léger , les décors du Sud-Est de la France y étant pour beaucoup , on est inévitablement séduit par BB (son charme plus que son jeu d'ailleurs) moins par ses prétendants qui ont une tendance certaine à surjouer leur rôle pour accentuer leurs différences (Le timide gringalet , l'homme séducteur , le riche manipulateur). Malheureusement c'est trop léger , l'intrigue et le scénario ne reposant pas sur un fond qui rendrait le film plus puissant. A voir pour sa culture personnelle sans s'attendre à des miracles.
NeoLain
Et Vadim... Créa le vide ! Conseil, soit vous prenez un oreiller ou soit vous zappez, y à t-il un réalisateur ? difficile de dire, en tout cas ce film nous rassure d'une chose et pas des moindres, Brigitte Bardot est craquante à souhait, filmer sur toute les coutures et c'est ici certainement que Vadim se laisse piéger, il en oublie tout le reste. Un réalisateur comme Wong Kar-Wai par exemple, lui quand il est hypnotiser par les femmes, il délaisse pas pour autant les à côté, bref passons. Et Dieu... créa la femme c'est aussi des p'tites bastons nanardesque pour le coeur d'une femme, Et Dieu créa la femme c'est Vadim m'endort... Bardot bien, mais c'est pas suffisant le film laissera perplexe plus d'un spectateurs.
Alors oui il y a la Bardolâtrie qui peut expliquer le grand succès du film à l'époque, bien que les critiques aient été partagées. On se moque d'ailleurs bien du scenario, réduit à sa plus simple expression : c'est Bardot qui crève l'écran et fait tourner la tête de tous ces hommes. Et puis le film de Vadim permet, tel un documentaire, de retrouver le Saint Tropez de l'époque, avant l'hyper bétonisation actuelle. Un film qui se laisse regarder donc, même si parfois trop poussif.
Érotique et scandaleux à l'époque, ce film n'a d’intérêt (il faut le dire) que pour la plastique de Bardot qui est juste magnifique.. (et non pas son jeu d'actrice qui est.. à pleurer). 1h30 c'est un peu long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse