Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 août 2012
Même si l'on peut reprocher un manque de crédibilité au film , l'ambiance générale du film reste intéréssante , Marina Hands est excellente dans son interprétation tout en sauvagerie , la parallèle avec le cheval est excellent .
Le film part d'une bonne intention et le duo Ganz/Balasko y est magnifique, la critique du milieu est intéressante, mais le côté totalement farce/loufoque de l'héroine rend ce film hyper froid et tres distant. Quel est donc le mal français à vouloir absolument faire des films chelous au mépris des spectateurs juste pour se démarquer en faisant quelque chose de "louche" qui séduira les 2 ou 3 amis parisiens qui salueront le côté "atypique" du film ..... Et puis Marina Hands joue vraiment très mal dans ce film, elle monte certes bien à cheval (belle interprétation de la cavalière mal à l'aise a cheval au début, pas facile de "mal" monter exprès) mais ses talents de comédiennes sont absolument remis en question dans ce film (comme dans beaucoup de ses films précédents, cela dit). Je suis TRES décue par sa performance, elle ne montre une fois de plus qu'elle n'a aucune subtilité, elle rend ce personnage froid à la limite de l'asociabilité et de la débilité, alors qu'il pouvait être un de ces personnages beaux à la billy parham qui aime les chevaux plus que les hommes et qui supporte mal le mercantilisme qui lui rend impossible l'avènement de son rêve. Bref -- une grosse déception, qui passera inapercue, nous étions 3 dans la salle.
Le film surprend d'abord par son ton sec et revêche, bien à l'image de son personnage principal. Gracieuse (!) ne fait rien pour se faire aimer : elle n'a que l'équitation comme ligne d'horizon et enrage de se retrouver palefrenière. Elle refuse tout engagement affectif si ce n'est avec un vieil entraîneur, ancien champion hippique. Malheureusement, le rapport entre les deux personnage (en forme de duel) demeure bien trop artificiel et le portrait de cette obsessionnelle tourne vite court, tant le personnage est en boucle. La maladresse du filmage et la piètre prestation de Bruno Ganz (qui en fait des tonnes) finissent par lasser. Quant au happy-end final, il fait un peu excroissance. Reste Marina Hands qui donne à son personnage une belle opacité et l'énergie du désespoir (qui manque au film). Pas inintéressant, mais inabouti.
un film nul !!!! le scénario, les acteurs (même Bruno Ganz il faut le faire !!) la musique !!! même quand on aime les chevaux, l'équitation, le dressage, il n'y a rien !! c'est creux, c'est long, c'est inintéressant en un mot complètement raté !! ce qu'on appelle un navet !!!! à ne pas voir pour éviter de perdre son temps !!!!
Film singulier qui débouche sur une réflexion politique. Mais on peut aussi trouver ça un poil ennuyeux, mal dialogué et assez prévisible...surtout si l'on n'aime pas les cheveaux !
hum.... et bien je n'ai pas compris le but de ce film ! Pas mauvais pour autant, mais selon moi, l'histoire n'a ni queue ni tête, on ne comprend pas l'enchaînement des séquences, des dialogues, et encore moins la fin. En tant que cavalière, j'ai noté les invraisemblances équestres déjà citées : ça se saurait si l'équitation de dressage de haut niveau s'apprenait en visionnant simplement des vidéos, et ça se saurait si des cavaliers orientés obstacle pouvaient mettre un cheval au piaffer et en pirouette au galop en quelques jours (ou alors ce sont des semaines ? des mois ?). Bon on excuse, c'est un film, un film n'est pas forcément (et forcément pas) réaliste. Il faut une part de rêve. Mais là, quel est le rêve de cette fille ? elle veut un cheval pour ellle, être fière du travail, ou elle veut le regard du vieux champion olympique macho et cruel ? Les jeux des acteurs sont pas mauvais et les chevaux beaux (pour autant qu'on les apprécie). Comme on dit en ce moment : Bref, je suis allée voir ce film, j'ai rien compris et perdu 9 euros.
Un jeu inégal des acteurs, des musiques très mal choisies, une heroine irritante, un manque cruel de plans plus large, bref difficile de trouver des points positifs pourtant l'idée de départ était vraiment intéressant. Heureusement que les chevaux sont là pour la beauté du geste et la fluidité qu'ils apportent au film qui lui en manque. En revanche j'ai été consternée de constater quelques scènes (heureusement peu nombreuses mais tout de même) où les chevaux sont en rollkur --'
Je n'ai pas été voir le film au cinéma, dissuadée par les (très) mauvaises critiques que j'avais pu lire ou entendre à son sujet. Et finalement, j'ai fini par craquer récemment, et le regarder. L'histoire est de base assez vue et revue dans l'univers des films sur les chevaux, car sans doute destinés à une population plus jeune (ce qui est bien dommage). Mais franchement, j'ai passé un bon moment. Ça n'était pas insupportable, mais ça n'était pas transcendant. C'était entre les deux. Un film comme beaucoup d'autres, qui me font passer une heure et demie, que je n'ai pas détestés, mais que je ne mettrais pas dans mon Top 10. Cependant, agréablement surprise par la fin du film, qui, du coup, m'a laissé sur une note sympathique.
Le seul ratage du film, c'est le titre. Quel dommage qu'il donne une fausse idée du film. Le film ne parle que d'une chose: la domination. Sur un cheval, c'est attendu. Mais aussi sur un homme, sur une femme. On savait aussi que le monde du cheval est un monde d'argent. Mais les gros sous comptent moins que la relation de pouvoir qu'il permet. Cheval, dresseur, propriétaire, acheteur, qui dompte qui?