Avis : Livide - Page 6

Un bon film de genre Français, originale et culotté, ...qui ne méritait pas d’être distribué sur un réseau de salle aussi maigre ! Pourvu que les producteurs Français, ainsi que les investisseurs, n'abandonnent pas ce genre qu'aux Espagnoles, aux Asiatiques ou aux Américains ? Encore du frisson bien de chez nous...encore du French frayeur !!!

Je suis très surpris par toutes ces mauvaises critiques. Perso, j'ai passé un très bon moment devant "Livide", un joli conte macabre qui rend hommage aux maîtres Carpenter et Argento. Le film lorgne du côté du fantastique. A noter la présence de scènes gores "fortes" des plus réussies. Contrairement à ce qu'ont pensé certains, le film est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît et je pense qu'il nécessite plusieurs visionnages afin de bien tout cerner. La consécration du duo Maury-Bustillo après l'excellent "A l'intérieur".

"A l'intérieur" avait eu le retentissement que l'on connait et avait atteint un niveau de perversité assez remarquable. Ce second film de Julien Maury et Alexandre Bustillo, nouveaux noms de l'horreur à la française (pas mal américanisée quand même ...), s'avère beaucoup plus abouti et digne d'intérêt, bien qu'il soit tout de même un peu brouillon par moments, dans sa construction ou encore ses dialogues. Esthétiquement beau, voire lyrique, "Livide" n'échappe pas à la banalité dans son déclenchement : un trésor et un groupe de jeunes qui cherchent à se faire peur, un soir d'Halloween qui plus est. Les réalisateurs ont de plus voulu privilégier le suspense et le mystère plutôt que le gore et le sanguinolent, grand bien leur en a pris : le film est bien plus plaisant à suivre ainsi. Les prismes de l'enfance et de la danse classique sont également deux ingrédients qui n'ont pas fini de fonctionner dans le genre de l'épouvante. Maury et Bustillo ont plutôt choisi de s'assagir après l'épique "A l'intérieur", et malgré une certaine audace dans le coeur même du film, tant dans la mise en scène que dans leurs choix, "Livide" s'avère finalement assez sage et innocent, scénaristiquement simple, mais globalement beau et bon.

Mais où donc est passé le brio du duo de réalisateurs à l'origine de l'exceptionnel "A l'intérieur" ? Allez savoir. La faiblesse du jeu de la plupart des acteurs est sans aucun doute à mettre sur le compte de leur inexpérience. Mais cette excuse ne vaut pas pour les plus chevronnés. Ainsi la crédibilité proche du néant de Catherine Jacob démontre-t-elle une direction d'acteur plus qu'hasardeuse. La vacuité du scénario et l'absence de rythme sont de surcroît impardonnables eu égard à l'absence de concept suffisamment fort pour porter le film. Pourtant le film ne manque pas de semer quelques bonnes idées et images ça et là, mais sans aucun liant et sans que cela ne dépasse jamais le stade du détail. La frustration ainsi suscitée est d'ailleurs le seul sentiment que ce film réussi vraiment à nous faire exprimer. C'est comme la version longue d'un court métrage réalisé par des collégiens : ennuyeux, immature et inabouti. Un foirage total.

Nul .. sans but, sans début, sans fin, sans histoire .. bref sans intérêts! ..

Lucie (Chloé Coulloud), jeune femme qui veut s'occuper des personnes âgées décident de faire un stage avec le Dr Wilson (Catherine Jacob). Lors de leur tournée, Lucie découvre une vieille maison appartenant à une vieille femme fortunée, Deborah Jensell, dans le coma depuis plusieurs années : elle cacherait un trésor dans la maison...Lucie, aidée par son petit ami Will (Félix Moati) et du frère de celui ci Ben (Jeremy Rapone), décident d'aller, la nuit, chercher ce mysterieux trésor. Malheureusement pour eux, les ennuis commencent...
Après le perturbant et bien saignant "A l’intérieur", Julien Maury et Alexandre Bustillo, pour leur deuxième collaboration, décident de changer complétement de registre avec ce nouveau long métrage. Dès les premières minutes, nous ressentons ce changement avec une petite introduction accompagnée d'une musique à la fois douce et mélancolique qui nous met d'entrée de jeu dans l'ambiance assez à part que possède le film. Notre progression dans le film se fait avec un fond sonore du même style que l'introduction, se situant entre la poésie et le mystérieux. "Livide" à cette empreinte poétique à travers l'ambiance mais aussi le décor qui se trouve extrêmement bien soigné formant un esthétique à la limite du parfait. C'est le gros point fort du film, il faut le dire...Vrai travail d’orfèvre du duo Maury/Bustillo et de leur équipe...Le film commence lentement voir très lentement, pour dire il faut attendre la 50éme minute pour voir un peu d'action et pour voir le rythme du film s’accélère. Paradoxalement, on ne s'ennuie pas durant cette première partie car l'histoire s'avère vraiment intéressante contrairement à un film comme "ils" ou il ne se passe rien accompagné d'un scénario vu et revu. On verra par la suite que le scénario, au fil des minutes, deviendra surréaliste et assez incompréhensible. Mais avant, parlons du casting, qui s'avère mi-figue mi-raisin entre bonnes performances et performance surjouée. La ou Catherine Jacob, dans son rôle de femme froide et tyrannique, ou encore Marie-Claude Pietragalla, dans son rôle de professeur de danse autoritaire et inquiétante spoiler: (qui n'est autre que Deborah Jenselle jeune)
s'en sortent bien voir très bien, les deux acteurs de "LOL" surjouent à fond les bananes ce qui rend leurs personnages agaçant et sans intérêt. Chloé Coulloud (Lucie) s'en sort elle aussi avec les honneurs en jouant bien et sans forcé. Nous pouvons noter l'apparition de Béatrice Dalle spoiler: (comme mère de Lucie)
en guest, surement une petite dédicace au film "A l'interieur" dans lequel elle a joué. Toujours sympathique...Abordons enfin le caractère assez surréaliste du scénario : les 30 dernières minutes s’avèrent brouillonnes et inexplicables et on passe son temps à se questionner et à se demander spoiler: "pourquoi la fille qui vole ?Pourquoi à la fin l’héroïne se sacrifie ?
...En y regardant de plus près, ce n'est qu'un délire du duo Maury/Bustillo qui ont l'habitude de faire des réferences dans leur film spoiler: ("la scène de zombie" dans "A l’intérieur")
, pas dérangeant plus que cela, du moins pour moi. Enfin, parlons un peu du gore qui s'avère présent en bonne dose sans arriver au niveau de leur premier film mais les scènes sont bonnes et bien faites.
Pour conclure, "Livide" s'avère une très bonne surprise malgré ses quelques défauts mais ici les réalisateurs décident de toucher dans le fantastique, un genre trop peu utilisé en France et rien que pour cela il faut les encourager !

Ca fait des mois que je l'attendais, et.... MEEEERDE, je me suis encore fait avoir... Comment ais-je pu croire que les frenchies allaient réussir à faire un film de trouille bien flippant... C'est moche, mal joué, incompréhensible... Reste quelques scènes gore vachement bien torchée (normal pour les réalisateurs de l'ultra violent "A l'Intérieur"). En conclusion, messieurs les réals français, laissez les films de trouille aux espagnols (car visiblement, il n'y a plus qu'eux qui sont capables d'en faire) et continuez dans la violence hardcore comme ''Haute Tension", "Martyrs" ou "A l'Intérieur"....

Ce film d'horreur français est une agréable surprise pour moi. En fait, en regardant les différentes critique, je m'attendais à un film moyen, voire médiocre, mais en réalité je l'ai trouve bien supérieur à ce que j'aurais pu croire. Alors, il est vrai que Livide est loin d'être un chef d'oeuvre, mais il reste quand même de bonne qualité, surtout ce on le compare à ce qui se fait aujourd'hui en matière de films d'horreur. Tout d'abord c'est donc l'ambiance qui m'a séduit. Elle est sombre, tirant toujours sur le morbide, et on y plonge presque dès le tout début. Cette ambiance réussie est surtout le produit d'un décor que j'ai trouvé sublime. La vieille maison est bien décorée, inquiétante et bien filmée dans mon opinion. La photographie est elle aussi plutôt belle et propre. Après, c'est le scénario qui m'a aussi assez surpris. En fait, je l'ai trouvé bien original, car il ne va pas chercher dans les concepts déjà mille fois exploités au cinéma. Puis, j'ai également l'impression qu'il n'est pas tout à fait dénué de sens. Je ne suis pas sûr, mais Livide me donne l'impression d'être un réflexion sur le désespoir et l'envie de liberté. Le film en devient presque poétique. Après bon, il faut quand même admettre qu'il n'est pas parfait. Le scénario étant bon, n'est pas toujours mis en scène de la meilleure façon. Le film en devient parfois un peu brouillon, ce qui est dommage. Après, les acteurs, faisant passablement leur boulot, manquent quand même un peu de crédibilité dans plusieurs scènes. Pour conclure, je dirai donc que Livide est un film d'horreur qui malgré ses défauts, reste bon, surtout grâce à son ambiance très bien installée et à son scénario original qui suscite bien l'intérêt. Un bon film, teinté de poésie macabre. A voir.

La Bretagne est belle, la musique est belle, Chloé Coulloud est très jolie et à peu près la seule bien dans son rôle. La grande bâtisse à l'abandon et les décors intérieurs, bien que pas franchement mis en valeur dans la sombre photographie, sont à mettre au crédit de ce film. De même l'esthétisme macabre en général : trivial mais opportun.
Un peu de sang, des objets pointus, un peu de gore, grincements de portes et craquement de vertèbres. Tout cela convenablement dosé, sans surprise.
J'y connais rien à la danse mais la nénette qui fait Anna a une gestuelle et des poses élégantes.
Mais pour le reste, nan désolé c'est trop fade. Le scénario m'est apparu très brouillon dans la partie "fantastique". Y'a un peu de tout sans qu'on puisse retenir un thème ou trouver une direction. On reste donc désorienté et comme les plans narratifs ou descriptifs sont confus, à la fin on se demande ce qu'il faut comprendre.
Des séquences complètement ratées comme celle ou Lucie est censée assister impuissante à une tragédie de l'autre côté d'une porte close. vraiment dommage.
Les deux potes de Lucie sont de parfaits abrutis dans toutes les circonstances et n'apportent que leur viande figurative à l'intrigue. J'oublie immédiatement des deux acteurs correspondants.
Le personnage interprété par Catherine Jacob est très dispensable en seconde partie dans laquelle il ne fait que s'ajouter aux invraisemblances de l'histoire.
Il m'a fallu un peu de temps pour reconnaître Pietragalla tant sa présence est surprenante. J'ai peine à croire que c'est elle qui se cache derrière la vieille bique. Quoiqu'il en soit son talent n'est guère mis à profit, du moins j'ai pas pu m'en rendre compte. Par contre pour faire une sale gueule ça oui c'est réussi ! Elle s'est peut être fait enflée par la prod' et elle est exprimait ici fort à propos son ravissement de participer au tournage.
Enfin, Béatrice Dalle, genre "salut les mecs vous avez pas un rôle pour moi ? je galère en ce moment"
- "bah le storyboard est bouclé mais on va essayer de trouver ça"

Trop moyen les gars, pourtant j'espère beaucoup vous allez sortir du lot mais pas en copiant les espagnols ou les italiens. Trouvez un bon scénariste et concentrez vous sur le tournage. Y'a des amateurs dans ce pays mais on est bien servi par le cinéma étranger et on devient difficile.

Quelle daube !!!! Quelle déception après l excellent "à l intérieur" !!!! Il ne se passe RIEN. À part les vingts dernières minutes ou ça bouge un peu, le film est vide. Jeu d acteur zéro. De plus la fin est incompréhensible !!! NUL

Le film se découpe clairement en deux parties bien distinctes : la première est excellente tout est parfait pour donner le flip du siècle spoiler: (les lieux, la vieille dans son lit, la dînette, la danseuse...)
la tension est permanente et on sursaute deux ou trois fois puis soudain le film prend une toute autre tournure et là ça devient du grand n'importe quoi et on s'ennuie à mourir et on s'agace en plus. Comment le réalisateur a-t-il pu s'embourber à ce point ? (Catherine Jacob est particulièrement mauvaise qui plus est!) Les 5 dernières minutes battent tous les records (on ne suit m^me plus d'ailleurs) Dommage car le début était vraiment du tonnerre !!

Je ne comprends pas les critiques assassines à l'égard de ce film de genre français. Les acteurs sont très bons, les décors et effets spéciaux réussis, quant à la fin, onirique au possible, elle est très bienvenue.

Trois jeunes décident de cambrioler une grande maison ancienne qu’ils savent juste habitée par une centenaire clouée sur un lit médical, dans le coma et maintenue en vie artificiellement grâce à ses énormes finances. Une fois à l’intérieur de la demeure de celle qui s’avérera être une sorcière, un vampire, un fantôme… ? s’enchaine un imbroglio d’horreurs sanglantes, de sorcelleries fantasmagoriques, de maléfiques sortilèges et d’incohérences de plus en plus farfelues.
La qualité des meurtres et des visions constitue la seule valeur de ce film, plutôt blême et incolore, qui ne repose que sur le frisson gratuit et la confusion.

un conte fantastique des plus macabres ou Julien Maury et Alexandre Bustillo, les deux jeunes prodiges et réalisateur du très bon "A l'intérieur" (2006) reviennent pour notre plus grand bonheur avec un casting satisfaisant, avec notamment Jeremy Kapone, Chloé Coulloud, Félix Moati et... Marie-Claude Piettragalla ! Ainsi bien plus complexe et peuplé de non-dits que son prédecesseur, ce film s'inscrit comme un bien bel hommage au film d'époque de la Hammer. Cependant, l'interdiction aux moins de 16 ans aurait du être mérité à mon avis. Cependant, on passe outre cette violence (qui ne va pa si mal à ce film) pour admirer quelques très belles scènes comme "l'envolée" pleine de poésie de cette.... N'en disons pas plus et allez plutôt le voir !

C balo le film partait pourtant bien..(bon malgré que ce soit long à se mettre en place) mais après l' ambiance est flippante, les personnages sont bien gore , de bons sursauts.. mais la 2ème partie du film tombe dans du grand n importe koi et on comprend que dalle !!! Resultat donc mitigé et c est bien dommage le debut etait prometteur !!