Derniers Avis : Tarzan - Page 6

J'y suis allée avec ma fille ..... de 27 ans !! et nous avons aimé toutes les 2. Bien que parfaitement connue cette histoire a été revisitée et il y a mm un certain suspens.
Par contre, pourquoi ont ils mis une voix off? Elle est totalement inutile et n'apporte rien car les situations s'expliquent d'elles mêmes même pour les enfants.
J'ai également regretté que la dernière image ne soit pas sur Tarzan et Jane.... et commentée par voix off!

un film assez réussi visuellement, mais dont le scénario n'est pas très convaincant, un peu mou même....
L'homme singe tombe amoureux de Jane (on le savait déjà) et défie la civilisation qui vient dans sa forêt....
C'est plutôt pour les enfants (6 à 12ans) , personnellement je préfère et de très loin, les films de Van Dyke en noir et blanc ou ceux
de Richard Thorpe avec Johnny Weissmuller poussant des cris qui faisaient venir lions et éléphants et non pas des chauve-souris comme ici (quelle idée vraiment saugrenue et peu poétique, dévalorisant presque le mythe) .....Pas de Tchita (la petite chimpanzé) non plus mais des gorilles peu émouvants et proches de KIng Kong....Bref une idée de cinéma très inaboutie....pâle....
On ne sent pas la communion avec la forêt et les animaux.......A vous de voir, adultes passez votre chemin....

Tout simplement nul. Difficile de s'accrocher à cette nouvelle version de Tarzan qui ne vaut absolument pas la version Disney malgré le travail donné pour nous en mettre plein la vue.

C'est un film d'animation très bien fait, les images de synthèse sont spectaculaires, mais j'ai préféré la version Disney pour ma part.

Il y a mieux coté dessin animé/cartoon, mais l' ensemble est bien fait . Un Tarzan adapté à notre époque, un peu inspiré par Avatar (de Cameron) sur la fin . On passe un bon moment (14/20) . Une suite ? Pourquoi pas !

Une version assez sympa de Tarzan. Mais qui ne plaira sans doute pas aux jeunes enfants. Ceux présent pendant la séance se sont vite ennuyés.
Je n'ai pas aimé par contre la voix off durant tous le film. Elle ne sert à rien vu qu'elle décrit ce que l'on voit. Heureusement qu'elle n'est pas présente tout le temps.

Le nouveau Tarzan, remis au goût du jour depuis le Disney il y a de celà 15 ans , il y a un avantage graphique, les paysages sont magnifiques et très réussis. Malheureusement il n'y a que ça, rien ne vas sinon, les dialogues sont mou, ainsi que le scénario, qui se base sur spoiler: une météorite
au lieu de se baser sur la vie avec les singes, pleins de petits trucs très enquiquinants tel que spoiler: Jane en blonde (qui d’ailleurs rencontre Tarzan jeune pour la première fois,c'est nouveau), son père qui ne vieillit absolument pas, double-sang est un nom absolument pourris pour un chef de clan au les visages,seul défaut esthétique du film,Tarzan a le visage d'un gamin de 12 ans a l'âge adulte, et quand le bébé de Kala tombe, on a plus l'impression qu'elle vient de faire tomber sa banane, il n'y a aucune expression sur les visages. Le cri de Tarzan a bien changé également, tout comme sa virilité, incroyablement "sans fourrure" en effet.
. Tarzan est un mythe génial, de très nombreuses adaptations, de 1932 a aujourd'hui, et c'est aujourd'hui qu'on fait le plus désolant. Dommage, Tarzan est un personnage que j’apprécie fortement.

Une blague du début à la fin. Pour les graphismes, chacun ses goûts, personnellement je n'aime pas, le personnage de Tarzan est plutôt bien réalisé mais Jane ressemble à s'y méprendre à une mauvaise contrefaçon de poupée Barbie, comme tous les personnages féminins de ce film d'ailleurs.
La qualité de rendu des images de synthèse laisse parfois à désirer, quelques effets de "fourmillement" de l'image se font sentir.
Mais ce qui me gêne surtout c'est le scénario : c'est n'importe quoi, je veux bien qu'on essaie de renouveler un peu le mythe, mais ajouter un peu de cohérence à ce gloubiboulga scénaristique ne serait pas du luxe ! Aucune profondeur n'est donnée aux personnages, surtout au méchant de l'histoire. Evidemment les enfants sont la cible principale de ce film, il faut que les idées restent assez simple, mais pour qu'un méchant soit crédible, il faut qu'il ait des raisons de l'être, qu'il ne soit pas juste méchant pour être méchant, ou alors on entre dans la parodie, ce qui peut être très bien mais dans un autre registre (cf : "Despicable me").

Bref, voyez ou revoyez plutôt un bon vieux Tarzan en 2d !

Ce film n'a aucun intérêt, il n'a rien de poétique, rien de drôle. Il vaut nettement mieux regarder encore et encore le Tarzan de disney. Même ma soeur de 8 ans n'a absolument pas aimé.

Beaucoup de gens ont craché sur ce film avant même sa sortie et cela risque de nuire à son futur chiffre en salle. C'est dommage , j'ai envie de dire.
Oui , car même si le film regorge de pas mal de défauts , il n'en reste pas moins intéressant et offre une approche assez originale du mythe du célèbre homme de la jungle.
Visuellement , et c'est le point qui divise le plus , j'ai pour ma part trouvé que c'était très beau et que les couleurs étaient très vives. Oui , par moments on à en effet l'impression d'avoir sous les yeux des images d'un jeu PS3 mais ... ce n'est pas déplaisant. (et la 3D est de bonne facture et offre une bonne sensation de profondeur).
L'histoire n'est certes pas très recherché et reprend la base que l'on connait tous pour y ajouter une petite intrigue fantastique et également faire de ce Tarzan une version un peu plus jeune et adolescent , ce qui n'est pas pour déplaire.
Non ce qui est un peu décevant sur le point scénaristique ,et nous sommes nombreux à la dire , c'est que ça ne va pas chercher très loin : on prend un peu de Superman , d'Avatar , de Uncharted (pas qu'un peu lol) , on met le tout dans un mixeur et ça donne ce Tarzan 3D.
Et puis certains dialogues sont quelque peu niais , il faut l'avouer.
Mais après tout ... fallait-il s'attendre à plus ?
Certes , certes , nous avons les puristes de Disney ou encore ceux de Greystoke avec Christophe Lambert mais ici , ce n'est ni plus ni moins qu'une autre vision proposée , un peu plus pour les adolescents mais misant sur un peu plus de réalisme (non pas de chansons merveilleuses et de Phil Collins ici) .
Alors , oui ce Tarzan 3D est vraiment sympa et on passe un très bon moment.

Tarzan est une légende mythique qui a déjà connu de nombreuses adaptations. Dans cette nouvelle version, Reinhard Klooss transpose l’homme-singe au cœur d’un film d’animation creux au message écologique. Une tentative intéressante de remettre Tarzan au goût du jour, mais le film est desservi par de nombreux défauts, entre une histoire peu convaincante, un manque de rythme évident et des personnages au design ultra cheap. L’ensemble se révèle finalement plutôt mou et a bien du mal à faire oublier le fantastique Tarzan proposé en 1999 par les Studios Disney… même avec la 3D.

Superbe graphisme pour ce dessin animé plus contemporain que d'habitude .

Franchement ce genre de film aurait mieux fait d'être fait en prise d'image réel plutôt qu'en animation. Il est bien loin le temps du Tarzan des plus époustouflants de notre enfance, celui de Disney.
L'intrigue est presque inexistante, le narrateur à l'air de s'endormir en faisant son travail et surtout ne nous racontez pas des conneries ; une météorite ne peut pas résister à une collision avec la terre et quand bien même cela serait vraisemblable la météorite est tombé près du Mexique et non en Afrique.
Toutefois ce film a un point positif, l'animation est très bien faite, mais comme on dit: un rien ne peut rendre un tout bien
C'est pourquoi ce film est décevant.