AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tarzan ?
5
3 critiques
4
13 critiques
3
21 critiques
2
22 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film pauvre, une histoire grotesque qui tiendrai sur un post it. Les animations sont lamentables pour un film de 2014. (suffit de regarder albator) bref si vous aimez tarzan restez sur le disney ou sur "greystoke"
le seul point que j'accorderai est pour les graphismes: belles couleurs, images et 3D. Sinon, un scenario tellement previsible que je me demande pourquoi ils ont pris la peine de le realiser jusqu'au bout, une action molle, des expressions figees, des repliques bateau, des couputes dignes d'un power point... et encore, je me retient!!
Le nouveau Tarzan, remis au goût du jour depuis le Disney il y a de celà 15 ans , il y a un avantage graphique, les paysages sont magnifiques et très réussis. Malheureusement il n'y a que ça, rien ne vas sinon, les dialogues sont mou, ainsi que le scénario, qui se base sur
spoiler:
une météorite
au lieu de se baser sur la vie avec les singes, pleins de petits trucs très enquiquinants tel que spoiler: Jane en blonde (qui d’ailleurs rencontre Tarzan jeune pour la première fois,c'est nouveau), son père qui ne vieillit absolument pas, double-sang est un nom absolument pourris pour un chef de clan au les visages,seul défaut esthétique du film,Tarzan a le visage d'un gamin de 12 ans a l'âge adulte, et quand le bébé de Kala tombe, on a plus l'impression qu'elle vient de faire tomber sa banane, il n'y a aucune expression sur les visages. Le cri de Tarzan a bien changé également, tout comme sa virilité, incroyablement "sans fourrure" en effet.
. Tarzan est un mythe génial, de très nombreuses adaptations, de 1932 a aujourd'hui, et c'est aujourd'hui qu'on fait le plus désolant. Dommage, Tarzan est un personnage que j’apprécie fortement.
au lieu de se baser sur la vie avec les singes, pleins de petits trucs très enquiquinants tel que spoiler: Jane en blonde (qui d’ailleurs rencontre Tarzan jeune pour la première fois,c'est nouveau), son père qui ne vieillit absolument pas, double-sang est un nom absolument pourris pour un chef de clan au les visages,seul défaut esthétique du film,Tarzan a le visage d'un gamin de 12 ans a l'âge adulte, et quand le bébé de Kala tombe, on a plus l'impression qu'elle vient de faire tomber sa banane, il n'y a aucune expression sur les visages. Le cri de Tarzan a bien changé également, tout comme sa virilité, incroyablement "sans fourrure" en effet.
. Tarzan est un mythe génial, de très nombreuses adaptations, de 1932 a aujourd'hui, et c'est aujourd'hui qu'on fait le plus désolant. Dommage, Tarzan est un personnage que j’apprécie fortement.
Graphiquement réussi, il n'en est pas de même du scénario ! Et la note positive va s'arrêter là !
Comment des réalisateurs, avec du bon matériel, des idées, de la créativité (car la manière dont ils ont "recréé" le personnage de Tarzan est digne d'un esprit déséquilibré alcoolisé et sous Xanax) et les techniques actuelles peuvent comme cela, en coup de vent (c'est le cas de le dire) passer totalement à coté de leur sujet ?
Encore un réalisateur qui n'a pas lu les livres !!
Fan des livres de Edgar Rice Burroughs depuis ma prime jeunesse, je ne comprends pas ces réalisateurs qui veulent dénaturer à ce point un héros qui pourrait être une véritable mine d'or (et une série de films géniaux) si on voulait simplement s'en donner la peine et y mettre un peu de bonne volonté.
Maintenant que le numérique a montré le bout de son nez et que des effets spéciaux peuvent tout à fait recréer un jeune garçon affrontant un lion ou bien un Grand Singe (ceux du livre bien sûr), il y a là de quoi faire son beurre tout de même ! Et surtout respecter l'âme des romans et le personnage de Tarzan, même si l'histoire est tirée par les cheveux (mais c'est ça le rêve !!).
Mais ici, de volonté, point du tout, si ce n'est de belles images ! Mais pour cela, il suffit de regarder la chaîne "Ushuaia" ou "National Géographique" !!
Ce scénario est une insulte même à toute l'œuvre d'Edgar Rice Burroughs, à ses livres, à ses histoires et au personnage même de Tarzan !
Juste un exemple et je vais m'arrêter là car il y en a tellement que cela prendrait trop de temps pour tout énumérer : Les grands singes ! Pourquoi en faire des gorilles des montagnes ? (et cela dans toutes les adaptations que j'ai pu voir !). Dans les livres originaux (c'est cela aussi qui fait le charme des romans et tout le caractère romanesque puisqu'il s'agit d'une jungle qui n'existe pas dans la réalité), il s'agit d'une autre espèce (presque le chainon manquant), qui marche sur deux pieds, qui mesure (pour les plus grands spécimens), plus de deux mètres, qui a sa propre langue, qui fait la cérémonie du DumDum et qui en certaines occasions, mange de la viande !!
Il est dommage ici que malgré la qualité visuelle et graphique du film, il n'y rien d'autre qu'une énième histoire loufoque de Tarzan (dont on fait encore et toujours un demeuré !!) !
Certaines scènes du film sont grotesques, voire même ridicules !
Ce film se laisse néanmoins regarder, pour les enfants en bas âge et les personnes incultes qui ne connaissent pas le "vrai" personnage de Tarzan… les pauvres !
Donc, à part les enfants très jeunes, et peut être ceux qui ne connaissent pas la véritable histoire de Tarzan… qui vont peut être apprécié l'histoire, les autres… passez votre chemin… Personnellement, j'en ai vomi mon déjeuner de déception !
Comment des réalisateurs, avec du bon matériel, des idées, de la créativité (car la manière dont ils ont "recréé" le personnage de Tarzan est digne d'un esprit déséquilibré alcoolisé et sous Xanax) et les techniques actuelles peuvent comme cela, en coup de vent (c'est le cas de le dire) passer totalement à coté de leur sujet ?
Encore un réalisateur qui n'a pas lu les livres !!
Fan des livres de Edgar Rice Burroughs depuis ma prime jeunesse, je ne comprends pas ces réalisateurs qui veulent dénaturer à ce point un héros qui pourrait être une véritable mine d'or (et une série de films géniaux) si on voulait simplement s'en donner la peine et y mettre un peu de bonne volonté.
Maintenant que le numérique a montré le bout de son nez et que des effets spéciaux peuvent tout à fait recréer un jeune garçon affrontant un lion ou bien un Grand Singe (ceux du livre bien sûr), il y a là de quoi faire son beurre tout de même ! Et surtout respecter l'âme des romans et le personnage de Tarzan, même si l'histoire est tirée par les cheveux (mais c'est ça le rêve !!).
Mais ici, de volonté, point du tout, si ce n'est de belles images ! Mais pour cela, il suffit de regarder la chaîne "Ushuaia" ou "National Géographique" !!
Ce scénario est une insulte même à toute l'œuvre d'Edgar Rice Burroughs, à ses livres, à ses histoires et au personnage même de Tarzan !
Juste un exemple et je vais m'arrêter là car il y en a tellement que cela prendrait trop de temps pour tout énumérer : Les grands singes ! Pourquoi en faire des gorilles des montagnes ? (et cela dans toutes les adaptations que j'ai pu voir !). Dans les livres originaux (c'est cela aussi qui fait le charme des romans et tout le caractère romanesque puisqu'il s'agit d'une jungle qui n'existe pas dans la réalité), il s'agit d'une autre espèce (presque le chainon manquant), qui marche sur deux pieds, qui mesure (pour les plus grands spécimens), plus de deux mètres, qui a sa propre langue, qui fait la cérémonie du DumDum et qui en certaines occasions, mange de la viande !!
Il est dommage ici que malgré la qualité visuelle et graphique du film, il n'y rien d'autre qu'une énième histoire loufoque de Tarzan (dont on fait encore et toujours un demeuré !!) !
Certaines scènes du film sont grotesques, voire même ridicules !
Ce film se laisse néanmoins regarder, pour les enfants en bas âge et les personnes incultes qui ne connaissent pas le "vrai" personnage de Tarzan… les pauvres !
Donc, à part les enfants très jeunes, et peut être ceux qui ne connaissent pas la véritable histoire de Tarzan… qui vont peut être apprécié l'histoire, les autres… passez votre chemin… Personnellement, j'en ai vomi mon déjeuner de déception !
Tarzan avait-il besoin d'un remake ? Si le réalisateurs a tout misé sur le visuel et marque de ce fait l'entrée du cinéma Allemand dans l'animation numérique, c'est ici la seule bonne nouvelle. On serait même en droit de demander si ce Tarzan na pas été fait pour de mauvaise raison, comme se faire la main sur de nouvelles technologie où plutôt de réinventer ou même réintérpretter un héros de légende. La dramataulogie est édulcolorée, les enjeux sont l'absence de Cheath. Oubliée avec le reste.
defleppard
Qualité d'animation époustouflante...................rien que pour ça...............je conseille fortement...........3 étoiles et demie !
Benito G
Ce n'est pas le film d'animation de ce début d'année, c'est sur. Mais pour une prod Allemande, il y a quand même un peu de volonté. Le jeune public devrait apprécier cette histoire sans gros soucis. Mais en ce qui concerne le public plus aguerri. Celui ci devrait trouver un certains manque de rythme, de surprise (et pourtant coté histoire, il y a quelques "chamboulement"...^^). Mais il est vrai que le roman de base a quand même été déja usé jusqu'a la corde... Après, la touche 3D ajoute une bonne profondeur et offre un bel effet (même si parfois, l'image de synthèse paraît dérailler un peu). On peut que la 3D s'avère appréciable (sa remonte un peu la chose^^). Pour ma part, ormi le manque de rythme, j'ai trouvé cela manquant d'originalité (alors que l'histoire par rapport à l'original diffère), pas spécialement captivant et pas vraiment beau (le visuel change de ce qui se fait et de ce que l'on voit actuellement et à un petit quelques choses. Mais je n'ais pas trouvé cela vraiment "punchie", ou il aurait été possible de se prendre une claque par le visuel^^). Du coup, on comprend un peu ; que malgrè une distribution correct vu les concurrents. Les chiffres par chez nous, ne sont pas très encourageant et les critiques ; pas spécialement bonne. Et par contre, déception de ma part et de pas mal d'enfant. Le cri de Tarzan qui ne se fait entendre qu'après plus d'1h de film... C'est Tarzan quand même! LA magie des années 30, de ce qui ont bercé notre enfance lors des diffusions TV ; est absolument absente et je pense que cela joue pas mal ; concernant l'appréciation du public. L'hommage (si il s'en agissait d'un) est plutôt raté. On va dire, que cela fera découvrir aux plus jeunes ; un pseudo héros sur grand écrans^^. Mais ou rentré à la maison, vaudrait il mieux revisionner les classiques ; qui même sans toute cette animation visuelle et ses effets spéciaux. N'arrive tout de même pas à l'égaler. Regardable, mais pas de là ; à payer plein tarif et la 3D qui va avec... 3 étoiles pour être jentil...
J'y suis allée avec ma fille ..... de 27 ans !! et nous avons aimé toutes les 2. Bien que parfaitement connue cette histoire a été revisitée et il y a mm un certain suspens.
Par contre, pourquoi ont ils mis une voix off? Elle est totalement inutile et n'apporte rien car les situations s'expliquent d'elles mêmes même pour les enfants.
J'ai également regretté que la dernière image ne soit pas sur Tarzan et Jane.... et commentée par voix off!
Par contre, pourquoi ont ils mis une voix off? Elle est totalement inutile et n'apporte rien car les situations s'expliquent d'elles mêmes même pour les enfants.
J'ai également regretté que la dernière image ne soit pas sur Tarzan et Jane.... et commentée par voix off!
Tarzan est une légende mythique qui a déjà connu de nombreuses adaptations. Dans cette nouvelle version, Reinhard Klooss transpose l’homme-singe au cœur d’un film d’animation creux au message écologique. Une tentative intéressante de remettre Tarzan au goût du jour, mais le film est desservi par de nombreux défauts, entre une histoire peu convaincante, un manque de rythme évident et des personnages au design ultra cheap. L’ensemble se révèle finalement plutôt mou et a bien du mal à faire oublier le fantastique Tarzan proposé en 1999 par les Studios Disney… même avec la 3D.
Il y a mieux coté dessin animé/cartoon, mais l' ensemble est bien fait . Un Tarzan adapté à notre époque, un peu inspiré par Avatar (de Cameron) sur la fin . On passe un bon moment (14/20) . Une suite ? Pourquoi pas !
Cinéphiles 44
La presse n’a pas aimée, le public n’a pas été au rendez-vous. Il est vrai que ce énième Tarzan n’a plus rien d’original à nous montrer ni à nous apprendre. Mais cessez de cracher dessus, l’image de synthèse et la 3D en ont quand même à offrir. Ce Tarzan est d’ailleurs le premier film allemand qui utilise la motion-capture en captant les mouvements de vrais acteurs grâce à des repères situés sur les cascadeurs. On verra aussi que le rythme est inégal et que les dialogues n’ont pas étés écrits en priorités. Mais peu importe, ce Tarzan à de quoi divertir les enfants et pas trop ennuyer les parents. Et c’est toujours un plaisir d’entendre le célèbre cri de guerre de l’enfant sauvage.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
J'ai mis 3 etoiles car je trouve ce film "correct" , ca vaut pas le dessin animé de disney , mais c'est pas mauvais graphiquement , c'est quand même bien foutu visuellement , on en prend plein la vue , mais ce que je reproche au film c'est son scénario qui ne tient pas debout et qui est confus ca va dans tous les sens , et on pige plus rien a la fin , tellement c'est n'importe quoi .
On ne peut s’empêcher de comparer avec l’ancienne version animée de disney , qui est beaucoup plus jolie et plus légère , je ne dis pas ca car j'aime mieux la 2D , je dis ca car dans ce film la 3D ( image de synthese ) est trop réaliste du coup on a du mal a accrocher , c'est censé etre un dessin animé , et la on se retrouve devant un truc tres serieux et ennuyeux , ca manque d'humour ca manque de fantaisie , ca manque d'ordre , bref , y'avait du potentiel ,les décors étaient magnifique , l'ambiance etait bien mise , mais les personnages n'etait pas assez creusé et intéressant (surtout dans leur design ) et du coup l’étincelle n'a pas pris.
On ne peut s’empêcher de comparer avec l’ancienne version animée de disney , qui est beaucoup plus jolie et plus légère , je ne dis pas ca car j'aime mieux la 2D , je dis ca car dans ce film la 3D ( image de synthese ) est trop réaliste du coup on a du mal a accrocher , c'est censé etre un dessin animé , et la on se retrouve devant un truc tres serieux et ennuyeux , ca manque d'humour ca manque de fantaisie , ca manque d'ordre , bref , y'avait du potentiel ,les décors étaient magnifique , l'ambiance etait bien mise , mais les personnages n'etait pas assez creusé et intéressant (surtout dans leur design ) et du coup l’étincelle n'a pas pris.
Ciné2909
Le célèbre héros d’Edgar Rice Burroughs reprend vie grâce à ce film d’animation allemand avec des graphismes qui visent avant tout le réalisme puisqu’on a fait appel à la technique de la motion-capture. Même si on n’atteint pas les perfections des standards imposés par les grands studios américains, visuellement Tarzan est plutôt plaisant. Ce qui est moins réjouissant c’est au niveau du contenu puisque si l’histoire est plus ou moins respectée (l’introduction fait d’ailleurs un peu peur), ça se prend un peu trop au sérieux. En dehors de M. Smith, on ne peut pas dire que ça déborde d’humour et encore il s’agit là d’un personnage réunissant tous les clichés du maladroit de service. Vraiment pas terrible tout ça !
Le roi de la jungle revient sur les écrans avec cette nouvelle version. Rien de novateur dans cette aventure correct avec une animation très moyenne. Le scénario est grotesque. Notamment , le film est d'une très courte durée. Cependant , il y a de la curiosité qui se dégage dans ce film , grâce à son coté exotique qui nous dépayse. Transposé l'histoire de Tarzan au 21ème siècle n'est pas une mince affaire. Mais ça vaut un petit détour.
blacktide
Tarzan, un classique adapté mainte fois au cinéma. On a d'abord eu le droit à la version avec Johnny Weissmuller, mais on retient surtout la version de Disney, un excellent film d'animation. Pour cette centième adaptation de la légende de Tarzan, on reste dans l'animation plus particulièrement dans une animation en Motion capture, ce qui rend les personnages plus réalistes. Bonne ou mauvaise idée ? Je dirais plutôt mauvaise puisque on a du mal à s'adapter tout au long du film à ces graphismes: rien ne vaut la bonne animation traditionnelle. Ensuite l'histoire est toujours assez simple, divertissante mais pas très approfondie. On se détache rapidement du film et de ses personnages. C'est souvent aussi ridicule, notamment quand Tarzan parle aux singes avec ses "ouh ouh ah ah". Bon il faut avouer qu'il y a pire comme film en ce moment mais "Tarzan" n'est en aucun cas un très bon film d'animation. Résultat: "Tarzan" est divertissant, intéressant mais sans grosse histoire ni d'excellents graphismes!!!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse