Je pensais aller voir ce film au début pour me moquer, car oui je suis railleur, et puis il y a eu des critiques presses pas trop mauvaises qui sont tombées, j'ai donc eu l'espoir que ce fut pas trop mal fait comme film. Je me suis donc rabattu sur the Devil Inside sorti le même jour pour ma recherche du nanar absolu (deux films caméra vérité qui sortent le même jour c'est bien trop, il faut arrêter sérieusement) qui c'était révélé être une belle simulation de mort cérébrale, mais je n'ai pas abandonné l'idée de voir Chronicle.
Alors lorsque je vois ce fameux Chronicle qui devrait être dans le haut du panier des caméras vérités, je me dis, bon ça ne veut pas dire grand chose tant il n'y a presque rien à sauver dans le genre, allez j'en sauverai trois, Blair Witch, Rec (ça va, c'est pas trop nul) et le Roméro (mais tout le monde ne sera pas d'accord avec moi là dessus). En fait ce qui est horripilant avec cette façon de faire, c'est que c'est un investissement ridicule à la base pour des recettes qui peuvent être énormes, mais qu'il n'y a rien d'intéressant, pas de mise en scène, un montage fonctionnel tout au plus.
Alors là on tape quand même dans le haut de gamme du genre niveau budget.
Ce qui est pénible avec ce film c'est que dès les premières minutes, je me pose la question : mais pourquoi il filme ? non parce dire à la caméra, j'ai décidé que maintenant j'allais tout filmer, c'est d'une connerie sans nom. J'ai aussi des lubies, mais bon je ne dépense pas une fortune dans une caméra alors que mon père a besoin d'argent pour aider ma mère malade. Enfin j’appellerai ça le bon sens, surtout qu'un téléphone portable pourrait très bien faire l'affaire pour filmer son père qui le bat.
Bref… ridicule.
D'autant que notre ami qui s'improvise documentariste, s'amuse à filmer dans son lycée, mais je n'y crois pas une seconde, comment ça se fait que les profs ne lui confisquent pas ? Qu'on ne lui vole pas ? Et surtout qui a monté ce film, c'est la question que je pose, c'est une question importante, parce que là il y a des jump cut, et je me demande qui les a fait, idem pour la caméra qui ne tombe jamais en rade, ou à cours d'espace disque pour enregistrer. Le film en fait impose le fait qu'il soit tourné en caméra vérité, et au spectateur de l'accepter, le film ne fera aucun effort pour le rendre crédible. Du coup là ça fait vraiment cache misère, là où dans Blair Witch c'était une partie intégrante du film et participait à la montée de l'horreur, de l'angoisse, parce qu'on était dans une situation que l'on pourrait vivre soit même.
Qu'après ils filment leurs super pouvoir, ça me semble logique, mais qu'ils parlent à la caméra non. Enfin ça n'a pas vraiment de sens, et ça m'énerve.
En fait j'aime environ 20 minutes dans le film, 20 minutes, où leurs pouvoirs sont forts, ils s'amusent avec, mais ça reste "petit", à petite échelle, ils s'en servent pour choper des filles, ce genre de choses, et là j'aime le film, mais après lorsque ça passe à plus grande échelle (après une colère que je peine à comprendre). Souvent je n'aime plus les films lorsque ça quitte le local pour devenir un truc énorme où toute la terre est au courant, c'est très dur à faire. Je veux dire le village des damnés (dans un autre genre, ou bien l'invasion des profanateurs de sépultures) ça restait à une petite échelle ça permettait de ne pas tomber dans des excès qu'on ne pourrait maîtriser. Parce que là dès que ça passe à la vitesse supérieure je n'y crois plus, c'est juste de l’esbroufe qui n'est même pas fun puisque le côté intimiste de la caméra vérité gâche tout. Ils auraient dû se cantonner à casser la gueule aux vilains petits caïd du lycée, mais pas plus. Surtout que là on a un final affligeant au possible, c'est juste nul.
On a un ensemble assez médiocre, bien que pour une fois il y a plus de mise en scène vu que le perso principal peut faire léviter sa caméra et proposer des angles de vues inédits.
De l'idée, mais pas grand chose à la fin, dommage.