Derniers Avis : Chapeau melon et bottes de cuir - Page 3

Tout a fait dans le style de la série TV, l'humour, le flegme britannique et les dialogues.
Uma Thurman est tout a fait dans le rôle de Ema Peel, par contre je trouve que Ralph Fiennes fait un peu jeune par rapport à Patrick MacNee qui faisait le rôle de John Steed, dans la série.
Bonne distribution pour ce film un tantinet loufoque, et fantastique.

Le film est totalement contraire à la série. Le charme des acteurs, la subtilité, la crédibilités (même dans les plus fous des épisodes d'avengers) sont oublié. De plus la série ne voulait pas de violence ou alors humoristiquement (cf : clowneries). Et pourquoi ne pas avoir intégré de personnage de la magnifique Tara King (Linda Thorson) ou bien de la talentueuse Cathy Gale (Honor Blackman). L'humour est nul et l'histoire à dormir debout. Une piètre réalisation et bien d'autres. A oublier !!!!!!

N'ayant pas vu une seule épisode, le titre porte bien son nom pour le film par les deux personnages principaux du film. Un milliardaire qui veut prendre la place de Dieu en contrôlant la météo et une accusation d'une femme innocente est un bon mélange pour que ce film soit un bon divertissement. Ralph Fiennes est très classe et British avec son chapeau melon, Uma Thurman est une beauté ravissante avec ses bottes et Sean Connery étonnant dans le rôle du méchant. Scènes d'actions bien tournées dans l'ensemble avec quelque surprises comme la scène de la course-poursuite avec les abeilles métalliques. Des décors admirables de Londres. Des beaux effets spéciaux à voir. Belle musique à entendre. Des costumes bien choisis pour représenter l'Angleterre dont celui de Uma Thurman en jolie combinaison de cuir. Les paroles sont bien interprétées pour parler de façon anglais. Un film britannique à voir en tranquillité en famille.

Un film hybride de tout est de rien , en effet ici c'est du james Bond mélant Sherlock Holmes en passant par Starsky et Hutch.. sans oublier des effets spéciaux a la Walt Disney... de quoi donner quelques sourires de désespoir de ma part en voyant les première scenes de ce film qui essaye de volé.. mais tombe bien bas.. Sean Connery essaye de ce faire passer pour Docteur No mais voyant de sa part auqu’une crédibilité dans son film difficile de croire qu'il est signé pour sa... bref un film a la Walt Disney bon chic bon genre du moins en apparence..

• Effets Spéciaux / Actions : 2/ 10
• Scénario : 1/10
• Crédibilité des Acteurs:2 /10
• Bluraythèque: Non

Le film est bien fait mais ce qui m'a gêné, c'est le pastiche "too much" des téléfilms des années '60. En version française, le doublage de Steed est catastrophique tellement le pastiche est outrancier: la diction est tellement maniérée que l'on doute que Steed soit vraiment intéressé sentimentalement par Emma...

Un ovni de prétention sans queue ni tête. Tout est à côté de la plaque. Les acteurs sont particulièrement perdus dans cette avalanche de ringardise.

Pour l'adaptation ciné d'une série culte (par le nom) des 60's, on peut croire qu'elle est ratée. En effet, je ne peux rien affirmer vu que je suis un peu trop jeune pour avoir vu un seule épisode de cette série. Mais j'espère qu'une chose, c'est que la série de ressemble à rien à ce médiocre film !! Tout est nul ! L'esthétique est moche. Les effets spéciaux sont très mauvais. Le scénario est ringard au possible. C'est limite un vulgaire film catastrophe arbitrait par des ours en peluche. Enfin, quand on réunit dans un seul et même film Uma Thurman, Sean et Ralph Fiennes, il faut un minimum de résultat !!! Bref le charme à la britannique ne fait pas de miracles ici. Ainsi, un film complètement raté, à laisser pour compte mais je mets tout de même une étoile pour la seule présence de Uma Thurman qui apporte un rayon de soleil dans cette tempête de désespoir.

Ouahh, je suis très étonné des critiques que ce film à reçu. Je ne sais pas si c'est le charme de Madame Peel (Uma Thurman), mais moi je le trouve très bon ce film.

N'ayant jamais vu la série, je trouve que le duo principal fonctionne très bien. Les dialogues entre les 2 protagonistes sont vraiment bon, bourrées de jeux de mot, de flirt, et de comique à l'anglaise. Le casting global est bon. Uma thurman à un charme certain en Madame Peel. Steed est un dandy anglais très crédible. Sean connery en grand méchant britannique, on peut difficilement avoir mieux.

Certes le scénario casse pas 3 pattes à un canard mais ce n'est ce qu'on lui demande.

En résumé ce film est un très bon divertissement pour petits et grands dans lequel on prend plaisir à suivre les péripéties de ce formidable duo d'espion à l'accent très british.

Une mauvaise adaptation de la série télévisée malgré un bon casting ( Sean Connery , Uma Thurman, Ralph Fiennes) !!! Sean Connery est ridicule en dirigeant d'une agence secrète d'hommes déguisé en Nounours qui ressemblent à des peluches !!! Le film est grotesque et d'une nudité !!!

J’ai toujours été fan de la série culte « The Avengers » que ce soit avec Patrick Macnee/Diana Rigg (John Steed/Emma Peel) ou Patrick Macnee/Linda Thorson (John Steed/Tara King). La série suivante « The New Avengers » était pour moi inférieure avec ses histoires moins délirantes et plus orientées action. « Chapeau melon et bottes de cuir » était une série au ton très british, unique en son genre. Les intrigues plus ou moins extravagantes mélangeaient allègrement espionnage, fantastique et même SF. J’adorais les dialogues imprégnés d’humour anglais et la complicité ambiguë entre les deux héros. C’est bien simple, je me souviens encore de certains épisodes plus de trente ans après ! (notamment avec le chef, Mère-Grand/Patrick Newell dans son fauteuil roulant). Tout ça pour dire qu’un long-métrage ne m’enthousiasmait guère. Et effectivement, le résultat est navrant. L’acteur qui interprète John Steed n’a aucun charisme. Uma Thurman n’arrive pas à la cheville de ses prestigieuses aînées. Et que vient faire Sean Connery dans cette galère ? Ce film est une coque vide de toute substance.

Chapeau melon et bottes de cuir c’est l’histoire d’un ratage assez pitoyable compte tenu des atouts de départ.
Franchement, pour être honnête, la seule chose qui m’a décidé à me lancer dans le visionnage de ce film à la réputation atroce, c’est de voir Uma Thurman toute de cuir vêtue !
En fait le casting est un bon point. Thurman était un excellent choix pour incarner Emma Peel, c’est certain. Actrice de talent, elle livre une prestation plaisante, et joue parfaitement de son charme singulier. On la suit avec plaisir, et cela, même si c’est au milieu du marasme. A ses cotés, Ralph Fiennes. Il colle un peu moins bien à Steed, puisqu’il est tout de même assez éloigné de McNee, néanmoins il a une certaine classe, et s’amuse vraiment dans son rôle. Il n’est pas dans son interprétation la plus fameuse, mais enfin il est anglais, il joue un anglais, et on sent une réelle crédibilité. Enfin, Sean Connery. Là il m’a un peu déçu. Il manque de solidité dans le rôle de l’antagoniste, s’avérant finalement trop en retrait, et il est vrai que si Connery transcende généralement les bons films dans lesquels il joue, il a généralement beaucoup de difficultés à rattraper ses mauvais films.
Le scénario est le gros point faible. En fait on sent la volonté de conserver le coté mystérieux, étrange souvent des intrigues de la série originale, et parfois l’atmosphère prend bien. Malheureusement l’histoire principale est d’un simplisme confondant, le rythme est haché avec des transitions à la mord-moi-le-nœud, et l’ensemble est désespérément trop court. Franchement 1 heure 20 pour un film de ce genre c’est à peine croyable ! Il y a beaucoup trop d’ellipses, la fin est bâclée, la relation Peel-Steed est anorexique, bref il n’y a vraiment pas grand-chose de bon. Dommage
Sur la forme, Chapeau melon et bottes de cuir est vraiment moyen. Franchement je me demande comment Chechik a pu hériter de ce film. Il n’avait quand même pas un passé de réalisateur de super-productions. Alors le résultat n’est pas scandaleux, mais malgré tout les scènes d’action sont peu enthousiasmantes, misent en scène avec bien trop de classicisme pour convaincre. De manière générale d’ailleurs Chechik fait preuve d’une certaine mollesse pas très agréable, et parfois d’un relatif amateurisme, lors d’une course poursuite vraiment fort moyenne. La photographie est convenable pour une production à 60 millions, avec un coté assez classieux. Les décors en revanche sont inégaux. Quelques-uns sont beaux, d’autres sont laids, et bien trop limités. Parmi les pires moments du métrage, les plans mettant en scène Westminster, et notamment à la fin. Enfin, les effets spéciaux bien sur. Bon, ils ont certes un peu vieilli, le film datant de 1998. Certains sont toujours corrects, en particulier dans la machine avec les éclairs, mais les abeilles sont limites. Niveau musique je relève la fidélité à la bande son originelle, et ma foi cela lui est très profitable car elle était excellente.
En clair, Chapeau melon et bottes de cuir est sauvé par le duo Thurman-Fiennes et quelques éléments de fidélité à la série qui était probablement l’une des plus révolutionnaires de son temps. Malheureusement le film lui est loin de l’être, doté d’un scénario indigent, et beaucoup trop limité sur la forme pour convaincre. Ce n’est pas un navet, mais enfin, je me demande toujours comment il est possible de passer à coté avec un casting en or, un budget confortable, une matière qui a fait ses preuves. C’est surprenant. 1.5 mais pas plus (je précise qu’il y a 10 minutes avec des ours en peluche qui valent franchement le détour pour rire).

Un bon divertissement. Sean Connery joue un méchant machiavélique à souhait et ce rôle lui va bien. Les effets spéciaux sont bien fait. L'intrique sur le climat est intéressante. Néanmoins le film souffre de quelques lenteur notamment au début. Les décors sont insolites mais un peu trop kitsch. Ralph Fiennes joue bien John Steed mais je suis un peu moins convaincu par Uma Thurman. Globalement un assez bon film qui vaut le détour grâce à Sean Connery.

j'ai bien aimé ! je l'ai pris comme un honnête divertissement !

j'aime beaucoup Ralph Fiennes, donc je dois dire qu'il est pour beaucoup dans ma note "moyenne"

les décors et les costumes étaient aussi sympas, et j'ai apprécié qu'il y ait une certaine tension romantique entre les deux protagonistes, chose qui m'avait manquée dans la série

à éviter cependant si vous êtes vraiment fan de la série

Affreux navet qui s'apparente plus à une minable parodie de la série télévisée du même nom.

N'ayant jamais connu la série (Puisque j'en ai jamais entendu parler auparavant) et vu ce film plusieurs fois durant mon enfance. J'peux vous dire à quel point je l'ai apprécié.